Карта сайта

Глава четвертая - ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ДЕРЕВНЕ

1. УКРЕПЛЕНИЕ ОРГАНОВ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ И ПРЕВРАЩЕНИЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ

Четырехмесячное хозяйничание контрреволюционеров в Самаре и губернии закончилось. Вернувшиеся из Покровска губ-ком РКП (б) и ревком призвали рабочих и трудящихся крестьян к подавлению остатков вражеоких сил, восстановлению Советской власти и народного хозяйства в губернии.

9 октября состоялось собрание актива советских и партийных работников как прибывших с ревкомом, таки остававшихся в са-

марском подполье. 10 октября был объявлен состав Самарского губревкома советов: председатель А. Г1. Галактионов, зам. председателя Н. Н. Сперанский,, секретарь В. А. Тронин, члены: В. В. Куйбышев, М. И. Егоров, П. И. Струппе, Ф. И. Сухов, М. П. Максяков, А. Ф. Попов, В. Е. Косоротов, В. В. Дубянский, М. Р. Липгарт, С. К. Левенец, А. П. Сапожников, П. М. Андреев 1.

Приказ гу,бревко1ма № 3. Все служащие обязывались оставаться на местах и являться на занятия в обычное время. Все ответственные служащие должны были представить письменные отчеты о своей деятельности за время отсутствия Советской власти. Под страхом расстрела все заведующие почтово-телеграфными учреждениями обязаны срочно доводить до сведения адресатов все распоряжения губревкома.

Приказ № 5 обязал служащих приложить все усилия по налаживанию советского аппарата.

Приказ № 7 предписал крупным домовладельцам сохранить в целости все имущество, имеющее культурно-научную и художественную ценность2.

Самарский губревком обещал приложить все усилия, чтобы закрепить революционное настроение масс, объявить губернию и г. Самару трудовой коммуной по принципу «кто не трудится, тот не ест», восстановить разрушенное и расхищенное бандитами народное хозяйство «путем планомерной, но беспощадной национализации и конфискации частной собственности в пер-ную голову, переселить бедноту с окраин в центр и обеспечить ее кровом, обеспечить нетрудоспособных, возместить все убытки, понесенные городской и деревенской беднотой во время контрреволюционного нашествия, создать комитеты городской и деревенской бедноты3.

В. В. Куйбышев в своем выступлении на митинге трудящихся в театре «Олимп», говоря о необходимости беспощадной борьбы с врагами революции, подчеркнул, что победы одержаны только благодаря партии большевиков, которая «в самые трагические моменты, при самых трагических положениях ободряла и укрепляла нас своей неугасимой верой, своим непоколебимым убеждением, что в итоге все-таки правда восторжествует»4.

Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией призывала трудящихся «железной метлой

____

1    Самарская губерния в годы гражданской войны (1918—1920 гг.), документы и материалы, Куйбышев, 1958, стр. 128.

2    В. Троцкий. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии, хро-ника^ событий, т. II, Самара, 1929, стр. 196.

3    «Солдат, рабочий и крестьянин», И октября 1918 г. Самарская губерния в годы гражданской войны, документы и материалы, Куйбышев, стр. 151—154.

4    ПАКО, ф. 1, д 12, лл. 16—17.

 

вымести контрреволюционную нечисть, чтобы Самара стала навсегда вольным рабочим городом».

Для организации Советской власти в волости и уезды были направлены работники-инструкторы. Вся работа по восстановлению Советской власти проходила под руководством губернских партийных организаций. «По мере очищения местностей от поддержанной чехословацким штыком белоэсеровской учредилки, — отмечал в своем обращении к членам партии Самарский губком РКП (б), — перед нашей партией встают задачи величайшей важности, задачи величайшей ответственности перед рабочим классом и революцией — восстановить власть рабочих и деревенской бедноты — власть Советов»5.

В Самаре избирается городской Совет рабочих и красноармейских депутатов, а в губернии — губернский Совет рабочих и крестьянских депутатов.

Уездные исполкомы Советов восстанавливали состав прежних волостных Советов, которые принимали по актам дела, имущество и денежные суммы от устраненных волостных земств. Немедленно восстанавливалась деятельность сельских Советов крестьянских депутатов6.

Общее собрание граждан Федоровской волости Ставропольского уезда, восстановив деятельность .советских органов, записало в резолюции: «С сего же числа возобновить деятельность задушенного капиталистами волостного Совета, исполкома»7.

Из Самары сообщали в Москву: «...много сил и энергии пришлось потратить на ликвидацию всевозможных учреждений старого типа: земских управ, губернских правлений и так далее, снова расцветших в период чехословаков»8.

Рабочие и крестьяне, испытавшие ужасы белогвардейской оккупации, рвались в бой с врагом. Трудящиеся Мелекесса на общем собрании 16 октября заявили: «Мы, рабочие, после пережитого кровавого кошмара и гнусных насилий, после тех испытаний единогласно решили встать все, как один человек, в защиту Советской власти и дать решительный отпор белогвардейским и чехословацким бандам»9. Правление профессионального союза всех рабочих города Ставрополя приветствовало доблестную Красную Армию и от имени своих членов поклялось «грудью умереть за власть Советов, за интересы трудового народа» 10.

Рабочие и служащие Симбирского патронного завода выражали искреннюю благодарность Советской власти и Красной Армии за освобождение «из плена буржуазии» 11.

____

5    Самарская губерния в годы гражданской войны, документы и материалы, Куйбышев, 1958, стр. 136.

6    ГАКО, ф. 155, д. 2, л. И.

7    Т а м же, л. 1.

8    ЦГАОР, ф. 393, он. 11, д. 47, л. 309.

9    «Приволжская правда», 31 октября 1918 г.

10    «Солдат, рабочий и крестьянин», 16 октября 1918 г.

11    Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. I, стр. 194.

 

Горячо приветствовали восстановление Советской власти и трудящиеся крестьяне. Граждане села Яблонов Гай заявили; «Мы верим в нашего вождя товарища Ленина...» 12. Крестьяне деревни Муханово Черновской волости Бузулукского уезда, заслушав ,на сходе доклад представителя петроградских рабочих тов. Мурзинова, постановили: «Все усилия положить для того, чтобы наших голодных братьев-рабочих спасти от голода. Мы, труженики земли, не допустим того, чтобы наш красный боец страдал из-за куска хлеба...» 13. Крестьянство Самарского уезда на III уездном съезде Советов свои думы выразило так: «Мы видели учредиловцев, захвативших власть штыками интервентов и белогвардейцев. Мы видели, как эти люди, именовавшие себя защитниками трудового народа, шаг за шагом отнимали у крестьян завоевания Октябрьской революции, с каждым днем уменьшая права крестьян и в то же время восстанавливая помещикам, купцам и офицерам их привилегии и возвращая им имущество и имения... Мы говорим раз и навсегда — нет возврата к старому. Мы шлем горячий привет нашему дорогому вождю товарищу Ленину...» 14.

Одобряя политику Совета Народных Комиссаров, граждане деревни Екатериновки призывали не проспать и не допустить вновь к власти белогвардейские банды, которые «под предлогом защиты отжившей свой век учредилки» принесли нам рабство и угнетение» 15. Эти выступления показали, что крестьяне, испытав на себе диктатуру белочехов и белогвардейцев, с осени 1918 г. повернули в сторону Советской власти. В. И. Ленин отмечал, что там, где побывали чехословаки, «настроение даже зажиточных крестьян круто изменилось в пользу Советской власти» 16. Новое отношение к большевикам крестьян-середняков оказало влияние на сдачу хлеба, экономическое восстановление народного хозяйства.

В поволжских губерниях была введена трудовая повинность для буржуазии и проводился принцип: «Кто не работает, тот не ест», установлена разверстка и хлебная монополия, буржуазия облагалась налогом.

Учитывая, что в период господства белочехов среди населения велась усиленная антисоветская пропаганда, партийные и советские органы совместно с политработниками Красной Армии проводили широкую разъяснительную работу о целях и задачах социалистической революции. Самарский губком РКП (б) в своем воззвании от 17 октября 1918 г. призвал всех коммунистов усилить связь с городскими и деревенскими массами, шире раз-

____

12    «Известия Николаевского исполкома», 5 ноября 1918 г.

13    «Приволжская правда», 22 ноября 1918 г.

14    Журнал «Советское строительство», № 4—б, 1919 г., стр. 10.

15    ЦГАОР, ф. 393, д. 216, л. 127.

16    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 31.

 

вернуть политико-просветительную работу, организовать и вовлечь молодежь в социалистическое строительство и борьбу с контрреволюцией, мобилизовать коммунистов для политработы в армии, усилить работу среди женщин, повысить революционную бдительность.

Перед местными партийными и советскими органами на передний план встали задачи и экономического характера. Чехословацкие мятежники и белогвардейцы ограбили город, вывезли из Самары все ценности, оборудование предприятий и часть квалифицированных рабочих. Связь Самары со страной была нарушена, так как мосты через Волгу, Самару и Кинель были взорваны. «Ни один вор не смог бы обобрать квартиру так, как обобрали город Самару учредиловцы» 17. До крайности было обострено финансовое положение.

Однако трудящиеся сделали все возможное, чтобы скорее залечить раны, восстановить хозяйство. «Приволжская правда» отмечала, что только 6 дней прошло со дня восстановления Советской власти, но всюду чувствуется творческая энергия рабочих. «Многое уже сделано. Часть того, что разрушили эсеро-чешские грабители за время своего четырехмесячного хозяйничания, уже восстановлена... Идет усиленная работа но восстановлению взорванных мостов. Фабрики и заводы приводятся в порядок. Все восстанавливается. Везде чувствуется творческая работа гения пролетариата» 18.

Патриотизм, трудовой энтузиазм самарских рабочих после изгнания чехо-учредиловцев вызывали восхищение. В. И. Ленин приветствовал самарский пролетариат через Г. Д.Линдова, который написал об этом в самарскую газету: «С особым удовольствием считаю своим долгом через посредство вашей газеты исполнить возложенное на меня председателем Совнаркома тов. В. И. Лениным поручение передать его самый горячий коммунистический привет самарскому пролетариату» 19. Ознакомившись с тем, как самарский пролетариат встретил освобождение города от белогвардейского ига, как быстро и энергично самарские коммунисты приступили к налаживанию советской работы, В. И. Ленин еще раз увидел в этом подтверждение той мысли, что Советская власть глубоко пустила корни в самые недра рабочего класса и трудящегося крестьянства и никакая оила не в состоянии была вырвать эти корни. В марте 1919 г. В. И. Ленин говорил о том, что в губерниях, освобожденных от интервентов, кипит такая советская работа, о которой здесь не имеют и понятия.

Для снабжения массовой Красной Армии надо было организовать производство оружия, снаряжения, обуви и одежды. Массовая мобилизация промышленности на оборону началась

____

17    ЦГАОР, ф. 1943, on. 1, д. 304, л 32.

18    «Приволжская правда», 15 октября 1918 г.

19    Т а м же.

 

осенью 1918 года. Этим занимались Чрезвычайная комиссия по производству предметов военного производства, ВСНХ, Совнархозы, Советы, местные партийные и профсоюзные организации. Были мобилизованы квалифицированные рабочие, буржуазные специалисты, ученые.

В. И. Ленин дал примерную схему основных этапов развития экономической политики диктатуры пролетариата:

1.    Октябрь 1917 г.— февраль 1918 г.— так называемая «красногвардейская атака на капитал», этот этап совпал по времени с периодом триумфального шествия Советской власти.

2.    Март—май 1918 г.—кратковременная «передышка» в войне.

3.    Период приблизительно с лета 1918 г. до весны 1921 г. — политика военного коммунизма 20.

Средневолжские партийные организации и все трудящиеся активно восстанавливали разрушенное врагом хозяйство. «Нужны были героические меры и невероятные усилия «для восстановления политической и хозяйственной жизни края»,—сообщал Самарский губком партии в ЦК РКП (б).

В экономическом возрождении освобожденных губерний большую роль сыграли Советы народного хозяйства. В сентябре 1918 г. приступил к работе Симбирский губсовнархоз с его 11 отраслевыми отделами. Симбирский патронный и Сепгилеевский цементный заводы, все текстильные предприятия перешли в руки советского государства и стали давать необходимую продукцию.

Через три дня после освобождения Самары от белочехов приступил к работе Самарский губсовнархоз с его 26 отраслевыми отделами, в которых работало 426 человек.

Самарский совнархоз национализировал 8 металлообрабатывающих, 6 лесопильных заводов, гранатную фабрику, 8 паровых мельниц (не считая в уездах), 4 винокуренных завода, 7 типографий, швейные мастерские, ватную фабрику, лесные предприятия, известковые заводы на берегу Волги и другие. Почти все предприятия были пущены в ход 21.

Об этом было сообщено в Высший Совет народного хозяйства. Самарский губсовнархоз издал постановление об охране имущества промышленных предприятий, оставленных бывшими владельцами. Исполком Мелекесского уездного Совета Народного хозяйства национализировал 32 предприятия, владельцы которых сбежали с белыми.

Совнархоз Краснослободского уезда (Пензенской губернии) организовал 14 трудовых артелей, изготовлявших предметы домашнего обихода, пустил в ход кирпичный, кожевенный и сухоперегонный заводы. В Саранске начали выпускать продукцию

____

20    См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 197.

21    ГАКО, ф. 88, on. 1, д. 5, л. 30 и дело 7, л. 28.

 

маслобойный и кожевенный заводы, махорочная фабрика22. Исполком Мелекесского уездного совета народного хозяйства национализировал 32 предприятия, владельцы которых обежали с белыми.

Важнейшей задачей партии в упрочении тыла было создание необходимой военной экономики. Этому способствовал тот факт, что в губерниях Поволжья численность рабочих в 1918—1920 гг. не уменьшилась, а увеличилась: в Симбирской губернии — на 25%, Самарской — на 22%, а в Казанской — вдвое23 (тот рост произошел за счет переселенцев из центральных районов в связи с голодом, а также эвакуацией предприятий с временно оккупированных территорий). Переход к новым общественно-экономическим отношениям предполагался постепенный, с наибольшим, так сказать, приспособлением к существовавшим тогда отношениям и без всякой ломки24.

Однако русские и иностранные капиталисты ответили саботажем па действия Советской власти, надеясь овергнуть ее и восстановить свое господство. Ожесточенная классовая борьба заставила Советскую власть изменить формы и темпы национализации промышленности. Пришлось проводить более решительные преобразования.

Большую задачу перед тылом ставила Красная Армия. В условиях того времени было очень трудно организовать снабжение войск. В. И. Ленин беспокоился и напоминал: «...На всех фронтах недостаток снабжения, недостаток теплой одежды и обуви. Шинели и сапоги — вот самое главное, чего недостает нашим солдатам, вот из-за чего так часто срывались наступления, вполне победоносные»25.

В первых числах декабря 1918 г. начальник штаба 1-й Революционной Армии Н. И. Корицкий был на приеме у В. И. Ленина.

«...О военных операциях Владимир Ильич не спрашивал, он хорошо знал, что делается на фронте... Как питаются красноармейцы? Получают ли они ежедневно горячую пищу? Как обеспечены медицинской помощью? Много ли больных?..

—    А как с патронами? Снарядами? Оружием? — спрашивал Владимир Ильич. — Каков моральный дух красноармейцев?

—    А как обстоит дело с обувью? Ведь армии предстоит поход на Восток, в суровую, морозную Сибирь.

—    С одеждой и обувью у нас в армии дело обстояло из рук вон плохо... Один командир полка на фронте как-то докладывал,

____

22    И. М. Корсаков, М. И. Романов. Из истории Мордовии в годы гражданской войны. Саранск, 1958, стр. 121—122.

23    «История пролетариата СССР», 1935, № 1, стр. 159.

24    См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 198, 199.

25    В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 331.

 

что у -него была босая рота — в буквальном смысле слова: так босиком она и шла в атаку...

— Да, плохо дело, — сказал Владимир Ильич, — а дать ничего не можем. Нет обуви. Вот я помню, что в селах на Волге замечательно плели лапти... — и добавил, улыбаясь: — Ведь матушка Россия была «лапотная». Попробуйте на месте заготовлять лапти. — И тут же что-то записал на листке блокнота»26.

Рабочие и трудящиеся крестьяне под руководством Коммунистической партии прилагали все усилия на снабжение фронта всем необходимым. Совет рабочей и крестьянской обороны под руководством ЦК РКП (б) и лично В. И. Ленина оперативно решал вопросы работы транспорта, продовольствия, снабжения оружием, боеприпасами, обмундированием. Коммунисты были организаторами трудового подвига рабочих. Впервые появились новые формы общественного труда — коммунистические субботники. В. И. Ленин считал их великим почином коммунистического отношения к труду. Трудовой подвиг рабочих помогал из месяца в месяц наращивать темпы военного производства.

В октябре 1918 г. началось восстановление патронного завода на Волге. В Симбирак прибыло свыше тысячи петроградских оружейников. Выпуск патронов увеличивается к концу года с 596 тыс. до 2524 тыс. штук в месяц 27. Совет обороны предложил Народному Комиссариату труда дополнительно направить еще часть рабочих с Ижевского завода на Симбирский. Одноврехменно Реввоенсовету Восточного фронта было приказано создать все условия для повышения производительности труда предприятий. Выпуск оружия и боеприпасов значительно возрастает. В марте 1919 г. Симбирский завод выпустил около 3 млн. патронов, в апреле — 3,8 млн., в мае — 4,5 млн., в июле — 9 млн., в августе — 13 млн. патронов. В апреле 1919 г. было изготовлено в стране 16 тыс. винтовок, в мае — 25,8, в июне — 26,5, в июле — около 43 тыс. Пулеметов в эти месяцы было выпущено соответственно 325, 390, 500 и 720 штук.

Увеличивается поступление в армию другой боевой техники, военного снаряжения и обмундирования.

За апрель—май 1919 г. для красноармейцев было изготовлено в стране 150 тыс. пар белья, 50 тыс. комплектов обмундирю-рования, 4,5 тыс. пар военной обуви и много предметов снаряжения 28.

Губсовнархозы Среднего Поволжья с каждым днем увеличивают поставки. Текстильный отдел Самарского СНХ с 1 февраля по 9 мая 1919 г. направил в части и подразделения: шинелей —

____

26    Наш Ильич. Москвичи о Ленине. Воспоминания, письма, приветствия. М., 1969, стр. 183—185.

27    «История СССР с древнейших времен до наших дней», т. VII, стр. 460—46:1.

28    М. А. Гладков. Вопросы планирования советского хозяйства в 1918—1919 гг. Госполитиздат, 1951, стр. 104.

 

27630, рубах шевиотовых — 36588, шаровар походных — 14402, полушубков — 6240, десятки тысяч пар нательного белья. За первое полугодие было сшито шинелей — 39030, рубах суконных — 54021, шаровар — 25124, рубах нательных — 67070, кальсон — 72226, полушубков — 6979, носовых платков — 54342, обмоток — 3000, портянок — 4500, фуражек — 19447, пилоток — 292, брезентовых покрышек для двуколок — 273, тужурок кожаных — 337 и много других предметов вещевого довольствия. Дневная производительность одного работника сравнительно повысилась29. Из Симбирской губернии в армию поступило 107 тыс. шинелей, 218 тысяч рубах, 37 тысяч гимнастерок, 57 тысяч шаровар, две тысячи простыней и другое имущество.

Предприятия Мелекесса в январе—феврале 1919 г. отправили в армию 27 тыс. саней, 1500 походных коек, 500 комплектов упряжек сбруи, 700 полушубков, 600 пар сапог30. Эти заказы выполнялись по линии мелкой и кустарной промышленности, удельный вес которой в годы гражданской войны непрерывно повышался. Эта промышленность снабжала своей продукцией местные рынки, обеспечивала нужды Красной Армии и всей страны в предметах первой необходимости. Однако главную роль в обороте страны сыграла фабрично-заводская промышленность, выполнявшая большие заказы на вооружение и технику.

Меньшевики и эсеры пытались затруднить снабжение армии и тем самым подорвать ее боеспособность. Они разлагали трудовую дисциплину, выступали с демагогическими лозунгами «защиты» интересов рабочих, атаковали коммунистов в профсоюзах, доказывая «независимость» и «нейтральность» их. В. И. Ленин разоблачил тогда предательство меньшевиков: «Ни о какой «нейтральности» профсоюзов не может быть и речи. Всякая пропаганда нейтральности является либо лицемерным прикрытием контрреволюционности, либо проявлением полной бессознательности» 31.

Чтобы изолировать меньшевиков, достаточно было напомнить о деятельности «учредилки» в Самаре: разгроме профсоюзов, массовых арестах и расстрелах рабочих: «Четыре месяца господства пресловутой «учредилки» наглядно показали, что все громкие фразы о народовластии являются ширмой и сводят на нет все завоевания рабочих, добытые годами тяжелой и упорной работы». Не удалось соглашателям сорвать снабжение фронта оружием, обмундированием, продовольствием. Местная газета призывала помнить, что борьба с врагами не окончена, хотя Поволжье и очищено от захватчиков: «Наша задача — очистить всю Россию от захватчиков... направить все силы на закрепление и развитие социалистической революции»32; Среднее По-

____

29    ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 147, л. 19.

30    ГАКО, ф. 88, on. 1, д. 2, лл. 26, 53.

31    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 404.

32    «Приволжская правда», 17 октября 1918 г.

 

волжье продолжало оставаться одной из основных продовольственных баз республики. Только одного скота от Самарской -губернии поступило 232933 головы, из них более 40 тыс. было переработано на заводах, 110 тысяч — вывезено по нарядам в другие губернии33. В 1918 г. было заготовлено 23 млн. пудов хлеба и много других продуктов. Но хлеб и другие продукты было трудно вывезти из-за транспортной разрухи. Особенно пострадали мосты, «...а это, — говорил В. Й. Ленин, — сказалось на разрушении всего железнодорожного транспорта в отчаянных размерах» 34.

25 декабря 1918 г. Совет Обороны обсуждал вопрос о доставке полутора миллионов пудов хлеба из Самарской губернии. Народному Комиссариату путей сообщения предписывалось: «Принять самые экстренные меры для предоставления Волго-Бугульминской ж. д. 60 вагонов в сутки и потребного количества паровозов, особо снесясь с местными властями о расчистке снега»35. 17 января 1919 г. В. И. Ленин говорил: «Последний отчаянный кризис в Питере объясняется тем, что наши запасы стоят на Волго-Бугульминской железной дороге и их оттуда невозможно вывезти. Положение транспорта отчаянное»36. Налаживание перевозок в этих условиях являлось не только хозяйственной, но и важнейшей политической задачей. Первым был восстановлен железнодорожный мост в Симбирске. По нему за январь—февраль 1919 г. было перевезено в центр более двух миллионов пудов хлеба.

28 января 1919 г. Самарский губком партии признал неудовлетворительной работу Самаро-Златоустовской железной дороги по обслуживанию фронта. В. В. Куйбышев напомнил ленинский лозунг: «Все для транспорта!»37. Председатель Совета Обороны В. И. Ленин 15 марта 1919 г. телеграфировал з уездные Советы, чтобы на местах оказывали «самую энергичную помощь в организации высылки необходимого количества рабочих и подвод». Благодаря героическому труду полутора тысяч рабочих в конце марта на две недели раньше срока был восстановлен железнодорожный мост через Волгу у города Сызрани. «Рабочие, несмотря на тяжелые условия, сумели в короткий срок восстановить разрушения, произведенные контрреволюционными бандами, чем доказали буржуазному миру способность пролетариата быть умелым созидателем», — говорил комиссар строительства Сокольчук38. На открытие моста в Сызрань приехал М. В. Фрунзе, поздравивший рабочих с большой победой.

____

33 ГАКО, ф. 328, оп. 2, д. 41, л. 7. С. А. Соколов. В. И. Ленин и хозяйственное строительство в годы гражданской войны, Саратов, 1969.

34    В. И. Лен н н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 216.

35    История гражданской войны в СССР. М., 1957, т. 3, стр. 306.

36    В. И. Л е и п н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 426.

37    ПАКО, ф. 1, д. 36, л. 14.

38 «Коммуна», 30 марта 1919 г., Самара.

 

Благодаря введению гужевой повинности со станций Самаро-Златоустовской железной дороги с 1 по 23 марта 1919 г. удалось отправить 1341 вагон продовольствия.

К весне 1919 г. положение с транспортом еще более обострилось. Совнарком отменил пассажирское движение с 18 марта по 10 апреля 1919 г. Это позволило ускорить вывоз хлеба.

Не меньшие трудности Поволжье испытывало с топливом. Из-за недостатка топлива в мае 1919 г. прекратилось движение трамваев и (были закрыты бани в Самаре. В связи с этими и другими причинами эпидемия тифа катастрофически росла. Если в апреле в городе было 1225 больных тифом, то в конце года — 6000 человек, изч них в больницах находилось 3000 человек. Остальные лежали по квартирам, заражая здоровых. Очень мало было в Самаре и на фронтах врачей.

Даже Реввоенсовет Туркестанского фронта был вынужден вынести решение о мобилизации воинских частей и учреждений на заготовку, разгрузку, погрузку и доставку топлива на места. На выполнение этой важной задачи были мобилизованы все транспортные средства, в чьем бы распоряжении они ни находились39. На заседании президиума Самарского губсовнархоза специально обсуждался вопрос о широкой организации добычи горного сланца40.

Сельское население привлекалось к трудовой повинности, главным образом, по линии заготовки и вывозки дров. В резолюции 5-й Самарской губернской конференции РКП (б) (1 сентября 1919 г.) сказано: «Путь свободного найма труда в этой области государственного хозяйства должен быть оставлен на второй план. Он не дал до сих пор нужных результатов... Создавшимися условиями жизни диктуется только одна мера — введение обязательной повинности сельского населения по заготовке и вывозке дров»41.

Идея всеобщей трудовой повинности в годы гражданской войны пропагандировалась Коммунистической партией и в виде добровольного, бесплатного коммунистического труда в форме субботников и воскресников. «Топливный кризис привел к разделению Советской республики на определенные топливные районы, транспортный кризис поставил вопрос о железнодорожных округах; продовольственное дело положило начало плановому верстанию заготовок хлеба, разбивке страны на «хлебные» районы»42, — писал Г. М. Кржижановский.

За лето 1919 г. средневолжские губернии обязаны были разработать и подвезти в станциям не менее 8 млн. кубометров дров.

____

39    ПАКО, ф. 1,д. 224, л. 59.

40    ГАКО, ф. 171/88, оп. 8, д. 1, л. 89.

41    ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 100, л. 5.

42    Г. М. Кржижановский. Соч., т. 3, М.—Л. 1936, стр. 11.

 

Топливо нужно было отправлять в Москву и использовать на Самаро-Златоуетовской железной дороге43.

Голод, холод и сыпной тиф — вот три бича, которые терзали население Советской России.

Эти три бича упирались в топливную проблему. Советское правительство во главе с В. И. Лениным искало пути выхода из чрезвычайно трудного положения. Только за первую половину 1919 г. при участии В. И. Ленина топливный вопрос более 20 раз разбирался на заседаниях Совнаркома и Совета Труда и Обороны. В это время В. И. Ленин писал: «Топливный кризис грозит разрушить всю советскую работу... надвигается именно из-за недостатка топлива настоящая катастрофа. Топливный кризис надо преодолеть во что бы то ни стало, иначе нельзя решить ни продовольственной задачи, ни военной, ни общехозяйственной»44

Во всей стране велись поиски полезных ископаемых. Геолог И. М. Губкин по этому вопросу был на приеме у В. И. Ленина. «Мы подошли к карте и простояли у нее два с половиной часа, беседа велась и о нефти, и о сланцах, и о сапропелях»45. В. И. Ленин внимательно слушал, задавал вопросы, вникал в детали— он искал выхода из топливного кризиса. «...У нас,— говорил В. И. Ленин,— не бывает заседания Совета Народных Комиссаров или Совета Обороны, где бы мы не делили последние миллионы пудов угля или нефти...»46.

Особое внимание в то время привлекли районы Волги и Урала, где выходы нефти, газа и сланцев были известны давно. Выдающийся ученый-геолог И. М. Губкин уже тогда поставил вопрос об изучении этой огромной территории.

В мае 1918 года В. И. Ленин предложи л ввести И. М. Губкина в состав коллегии Главного нефтяного комитета. В декабре 1918 г. И. М. Губкин возглавил Созданный Главный сланцевый комитет. Летом 1918 г. была послана экспедиция для разведки сланцев на Волге. Несмотря на то, что шли бои за Казань, геологи привезли в Москву вагон горючих сланцев для их исследования.

В мае 1919 г. на Волгу прибыла экспедиция для разработки горючих сланцев и битуминозных пород в Уядорах в районе Сим-бирска, в Кашпире у Сызрани и Сюкееве Казанской губернии.

В. И. Ленин интересовался работой этой экспедиции, результатами добычи горючего из сланцев Сызранского уезда и казанской нефти 47.

Для быстрейшего освоения Кашпирских сланцевых залежей правительство выделило тогда 30 миллионов рублей. Закладывались скважины для бурения.

____

43    ПАКО, ф. 1, д. 224, л. 59.

44    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 305—306.

45    «Сын народа» — академик Губкин. Ростов-на-Дону, 1938, стр. 27.

46    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 357.

47    См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 54, стр. 417.

 

И. М. Губкин в своих воспоминаниях писал, что В. И. Ленин оказывал большое содействие геологам. «Ссылки на В. И. Ленина помогли нам лучше всяких широковещательных мандатов, и нам удалось положить начало Ундоровскому сланцевому руднику и начать разработку горючих сланцев также возле Сызрани».

По указанию В. И. Ленина в Самарской губернии началась добыча сланцев и был построен сланцевоперегонный завод. Председатель Совета Рабоче-Крестьянской Обороны В. И. Ленин 26 апреля 1919 г. телеграфировал в Реввоенсоветы Поволжья о критическом положении с жидким топливом, которое под страхом строжайшей ответственности запрещалось расходовать и отпускать без разрешения Главнефти.

Поисками нефти занимались Самарский губсовнархоз, местные Советы и отдельные граждане. Некий Я. Н. Старостин обнаружил возле Серноводска на поверхности степных прудов натеки нефти. Он написал об этом два письма — В. И. Ленину и в газету «Экономическая жизнь» 48. В этой газете было помещено несколько статей о самарской нефти. В. И. Ленин дал указание Горному совету ВСНХ проверить сведения о выходах нефти в Самарской губернии и в Поволжье.

Тогда же стало известно о наличии нефти в Урало-Поволжье и в Оренбуржье. Об этом «сообщил В. И. Ленину М. И. Калинин, побывавший в сентябре 1919 г. в этих местах. Командующий войсками Туркестанского фронта М. В. Фрунзе 20 октября 1919 г. сообщил В. И. Ленину, что имеются данные о наличии нефти и горючих сланцев в Урало-Эмбинском районе, и просил направить специалистов для проведения поиско-разведочных работ49. Разведка новых нефтеносных районов не сходила с повестки дня различных государственных и хозяйственных организаций.

Добыча и начальные шаги по переработке сланцев явились победой молодого Советского государства на хозяйственном фронте. Поиски месторождений нефти в Урало-Волжском районе имели значение для последующих открытий и освоения крупнейшего нефтяного района, ставшего одной из нефтяных житниц нашей страны.

В. И. Ленин обратил внимание на возможность использования волжской воды. По его указанию в 1919 г. Г. М. Кржижановский изыскивал на Самарской Луке место для строительства гидроэлектростанции. Глеб Максимилианович вспоминал: «На трех лошадях верхом отправились мы из Самары по берегу Волги, вдоль по Луке. Трудная была, но интересная миссия! По приезде я сделал доклад на Совнаркоме»...50.

____

48    Ленин и Самара. Сб. документов и материалов, Куйбышев, 1966 стр 140. «Экономическая жизнь», 7 августа 1919 г.

49    См. «Красный архив», 1940, № 3, стр. 48.

50 опыт партийного руководства народным хозяйством, Куйбышев, 1970 стр. 36, статья Е. Д. Сафронова и А. Д. Фадеева.

 

В последующие годы в Жигулях была построена одна из величайших ГЭС на Волге.

В труднейших условиях гражданской войны велась работа по ремонту дорог, мостов, организации гужевого транспорта для перевозки хозяйственных грузов и продовольствия. В условиях небывалой разрухи Красная Армия снабжалась необходимым вооружением, боеприпасами, обмундированием.

2. ОРГАНИЗАЦИЯ КОМИТЕТОВ ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЫ

Великая Октябрьская социалистическая революция, по выражению В. И. Ленина, «мимоходом» выполнила нерешенные задачи февральской буржуазно-демократической революции. В период триумфального шествия Советской власти крестьянская война в деревне «попутно» была направлена против помещиков. В. И. Ленин писал: «...Отсталость России своеобразно слила пролетарскую революцию против буржуазии с крестьянской революцией против помещиков. Мы с этого начали в Октябре 1917 г., п мы не победили бы тогда так легко, если бы мы не начали с этого»51. Твердое проведение партией линии прочного союза пролетариата с деревенской беднотой, составлявшей подавляющее большинство сельского населения, привело к тому, что в октябрьские дни и во время создания Советской республики «...получилось выдающееся единение всего пролетариата, всей армии, всего крестьянства...» 52.

В первые месяцы после Октябрьской революции беднота политически была организована слабо. После революции кулачество сохранило частично свои купчие и арендные земли, сосредоточило в своих руках немало помещичьей земли, инвентаря и тягловой силы и было основным поставщиком хлеба. Кулак, имея лошадей и машины, по-прежнему был сильнее безлошадного или однолошадного крестьянина. Нередко земля, живой и мертвый инвентарь, а также хлеб из помещичьих имений оказывались в руках кулаков. Это отметили бедняки на Наровчатском уездном съезде Пензенской губернии, заявившие, что помещичий хлеб в их селах был разграблен богачами, «которые имели по нескольку лошадей, бедняки же остались без хлеба»53.

Безлошадные крестьяне села Кузейкино Керенского уезда в мае жаловались в Пензенский губземотдел: «У нас при разделе имения богатеи оценили лошадей по непосильной для нас цене, скот мелкий и, главное, лошади остались у богатеев»54. Никола-

____

51    В. И. Ленин. Поли, собр соч., т. 38, стр. 306.

52    Там же, т. 39, стр. 221.

53    Государственный архив Пензенской области (ГАПО), ф. 2, д. 111, л. 6.

54    Там же, ф. 309, д. 171, л. 797.

 

евсктй уездный отдел земледелия Самарской губернии в своем отчете указывал, что при распределении помещичьих, купеческих, казенных, монастырских земель самые лучшие и денные участки были захвачены кулаками. Уездные земельные отделы не без основания делали из этого вывод, что «завоевания Октябрьской революции оказались в руках местной буржуазии и кулаков»55. Одним словом, как и предвидел В. И. Ленин, уравнительное распределение земель, проведенное на основе «Декрета о земле», не принесло и не могло принести действительного уравнения всем крестьянам.

Конечно, это не значит, что Октябрьская революция ничего не дала беднякам. Впервые в истории наша революция ликвидировала эксплуататорский класс помещиков, произошло огромное перераспределение основных средств производства в сельском хозяйстве. Уравнительное землепользование помогло разделить не только помещичью, но и частично кулацкую землю. Деревенская беднота обзавелась хозяйством, освободилась от всяких платежей помещикам, крестьянскому банку, купцам-ростовщикам. Но эти первые завоевания надо было расширить, закрепить и отстоять. С углублением социалистической революции против ее мероприятий выступили кулаки, буржуазные националисты, духовенство, белоказаки. Сохраняя экономические позиции, кулаки проникали в Советы и протаскивали туда эсеров.

Большевистская партия, укрепив Советскую власть в городе, приступила к углублению социалистической революции в деревне.

В этом беднякам деревни большую помощь оказывал рабочий класс. Например, Самарский горсовет уже 11 ноября 1917 г. решил создать и отправить в деревню рабочие дружины, чтобы помочь беднейшему крестьянству дать отпор экоплуататорам-ку-лакам. Эти дружины реквизировали хлеб у кулаков, вели борьбу со спекуляцией, проводили пропагандистскую работу среди крестьян, помогали бедноте организоваться56.

В Николаевском уезде Самарской губернии перед выборами делегатов на уездный крестьянский съезд Семеновская волостная ячейка РСДРП (б) провела собрание бедноты с участием ста человек57. Керенский уездный крестьянский съезд Пензенской губернии постановил создать Красную гвардию «только из беднейшего класса». Большинство (Избранных делегатов были из бедноты и середняков. Коммунист Р. П. Гришаев из Наровчатского уезда Пензенской губернии говорил, что «еще до декрета Совнаркома сама жизнь показала, кто кулак и кто бедняк. О декрете не было еще-и слышно, как к нам стали приходить делегаты от

_____

55    Партийный архив Куйбышевской области (ПАКО), ф. 5, д. 25, л. 121.

56    Борьба за Советскую влгсть в Самарской губернии. Куйбышев, 1957, стр. 133.

57    Ф. Ф. Захаров. Самарские большевики в Октябрьскую революцию. Куйбышев, 1957, стр. 132.

 

орган,изовавшейся бедноты, прося содействия им в отобрании хлеба от тех же кулаков»58.

В середине июня 1918 г. в селе Клейменовке Пензенского уезда возник «пролетарский организационный союз беднейших крестьян» из 50 членов 59. В Паранейской, Сандюковской и других волостях Симбирской губернии Советы отбирали оружие у кулаков. Сенгилеевский уездный съезд Советов по настоянию делегатов из бедноты решил «создать отряды при каждом надежном Совете». Некоторые Советы проверяли запасы хлеба и имущество у кулаков, облагали их в пользу голодающих волостей60.

На VIII съезде РКП (б) делегат от пензенской организации В. В. Кураев говорил, что более передовые революционные элементы уже в январе, феврале, марте 1918 г. создали организации деревенской бедноты, чтобы защищать интересы беднейших слоев деревни. «Уже тогда появились организации бедноты в виде объединения фронтовиков и в то же время появились первые коммуны в деревне»61. Хотя организации деревенской бедноты и не были четкими, они являлись зародышами будущих комбедов — опорных пунктов пролетариата на селе.

Как видим, созданию комбедов предшествовала широко развернутая работа с крестьянской беднотой, которая сама организовывалась. Однако таких фактов было мало. Наступать на кулака надо было в масштабе всей страны под руководством и центральных и местных органов.

В докладе «О задачах Советов в деревне» 20 мая 1918 г. Я. М. Свердлов отмечал, что нам необходимо было создать в деревне такие организации, которые в состоянии были бы подавлять деревенскую буржуазию в интересах деревенской бедноты 62.

11 июня 1918 г. ВЦИК постановил повсеместно создать волостные и сельские комитеты деревенской бедноты. Организация их была возложена на местные Советы и продовольственные органы под общим руководством ВЦИК и Наркомпрода.

Перед комбедами стояли такие задачи:

1.    Произвести точный учет хлеба и других продуктов.

2.    Осуществить перераспределение помещичьей земли, рабочего скота и инвентаря в интересах бедноты и среднего крестьянства.

3.    Подорвать экономические позиции кулака, обложить его прогрессивным налогом и изъять в пользу бедноты излишки рабочего скота, коров, сельхозинвентаря и построек.

____

58    ГАПО, ф. 2, on. 1, д. 111, л. 60.

59    «Подготовка и победа Великой Октябрьской социалистической революции в Пензенской губернии», стр. 275.

60    Восьмой съезд РКП (б), Протоколы. М., 1959, стр. 229.

61    Там же.

62    Я. М. Свердлов. Избранные произведения, т. 2. М., 1959, стр. 212.

 

4.    Укрепить Советы на селе, изгнать из них кулаков и других враждебных лиц.

5.    Помочь в мобилизации трудящихся в Красную Армию.

6.    Обеспечить нейтрализацию среднего крестьянства, изолировать его от кулаков и привлечь на сторону бедноты, Советской власти.

В инструкции ‘было рекомендовано одновременно -с организацией комбедов проводить перевыборы сельских и волостных Советов.

Развернувшаяся в Поволжье гражданская война и военный мятеж чехословацкого корпуса затянули во времени организацию комитетов бедноты. В центральных губерниях они возникали в летние месяцы и в сентябре, а в Симбирской и Самарской губерниях организация комбедов началась в октябре—ноябре 1918 г., т. е. после освобождения территорий от белогвардейцев.

Губкомы партии и губпродкомы командировали в села рабо-чих-агитаторов, инструкторов, ответственных работников и рядовых коммунистов, чтобы, как говорил В. И. Ленин, «помочь бедноте не книжкой, а опытом, собственной борьбой»63.

Самарский губпродком в своем обращении к беднякам и середнякам писал: «Каждый уезд, волость, село должны иметь свои комитеты бедноты, которые бы энергично проводили все распоряжения Советской власти на местах»64. Население деревень и сел сразу же приступало к организации новых органов Советской власти.

Например, крестьяне Красного Кута Самарской губернии по докладу представителя от рабочих Москвы Лисова постановили: «Считаем неотложным приступить к организации бедноты, чтобы взять на учет и изъять хлебные излишки и направить их в голодающие места». Беднота Бобровки Самарского уезда записала в резолюции: «Мы, беднота, всегда угнетаемая куланами, видим спасение свое лишь в Советской власти, которая действительно одна только и выявляет волю всей бедноты». Организуя комбед в Шумовке Пензенской губернии, крестьяне поставили ему задачу: «Накормить голодающих, открыть житницы кулаков, богатеев и спекулянтов». Паньшинский волостной съезд комбедов Пензенской губернии вынес решение: «Кулакам и всем собственникам объявить беспощадную борьбу до тех пор, пока не почувствуют смирительную рубашку комитетов бедноты»65.

Большую помощь крестьянам в организации комбедов оказали политработники Красной Армии, крестьянские секции политотделов. Так, политотдел Железной дивизии даже в момент подготовки генерального наступления на Симбирск не прекращал организовывать деревенскую "бедноту, создавать комбеды. Политотдел Первой Армии под руководством В. В. Куйбышева за

____

63    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 326.

64    ГАКО, ф. 2049, on. 1, д. 12, л. 3; ф. 313, д. 1, л. 169.

65    ГАПО, ф. 127, д. 6, л. 6.

 

шесть недель организовал только в Пензенской губернии 196 комбедов66.

Как же создавались новые органы власти на селе? В одних селах в комбеды избирались лица на общих собраниях, в других — на собраниях бедноты, в третьих — записывались все желающие. Это использовало кулачество. Но в основном комитеты состояли из представителей беднейшего крестьянства. При записи в члены комитетов учитывалось не только то, что имеет крестьянин, но, главное, как он относится к Советской власти, не выступает ли за кулаков. Особенно тщательной проверке подвергались не местные жители.

При организации комбедов большую роль призвана была сыграть советская печать. Правда, здесь пришлось столкнуться с неграмотностью трудящихся многонационального края. На Средней Волге были села и деревни без единого грамотного человека. Это не могло не сказаться на темпах создания комитетов. Так, крестьяне села Приволжье Пензенского уезда 14 августа рукою пришлого грамотея записали в протоколе: «Мы, крестьяне села Приволжье, против организации комитетов бедноты ничего не имеем, но (выбрать комитет ,не можем, так как в деревне нет ни одного грамотного»67. Зажиточные крестьяне иногда выбирались в комбед только потому, что «разумели чтению и письму».

Комбеды создавались в острой классовой борьбе с кулаками, в процессе преодоления сопротивления левых эсеров. Левые эсеры по этому вопросу получили достойный отпор на V Всероссийском съезде Советов. В своих выступлениях они заявляли, что большевики борются с трудящимся крестьянством, а не с кулаками. Ленин ответил им: «Нет, это борьба с ничтожным меньшинством деревенских кулаков, это борьба за то, чтобы спасти социализм и распределить хлеб в России правильно» 68.

Большевистские организации и Советы в Среднем Поволжье также вели активную борьбу с кулаками и их защитниками — левыми эсерами. Например, на Первый съезд волостных и сельских Советов Наровчатского уезда Пензенской губернии прибыли и делегаты от комбедов. Эсеры предложили их удалить. Делегат-комбедовец Клычев ответил на это: «Мы имеем на то полное право потому, что мы делегированы комитетом деревенской бедноты на основании декрета Совета Народных Комиссаров и что здесь решается судьба голодных, умереть ли им с голода или можно еще найти хлеба, а во-вторых, мы, деревенская беднота, представляем большинство в своем селе и имеем полное право послать своих представителей на съезд»69. Эсер Горячев заявил,

____

66    «Беднота», 23 ноября 1918 г.

67    ГАПО, ф. 36, д. 46, л. 2.

68    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 507.

69    Н. В. Дорожкин. Установление Советской власти в Мордовии. Саранск, 1957, стр. 90.

 

что комбеды вредны и что они разъединяют деревню на два лагеря 70.

Под влиянием левых эсеров Саранский уездный съезд волостных и сельских Советов большинством голосов отказался создавать комбеды, отбирать излишки хлеба у кулаков. Такое же решение вынесли Ново-Акшинский и Рузаевский и другие волостные Советы. Прибывшая в Пензу по заданию ЦК Е. Бош в письме к В. И. Ленину сообщала, что «эсеры, начавшие вооруженную борьбу против СНК, перебросили сюда свои значительные силы, которые разбросали в полосе фронта и по волоотям с целью поднять крестьянство. В этой работе эсерам усиленно помогали попы и офицеры старой армии»71.

Засилье левых эсеров во многих уездных исполкомах объясняется тем, что большевиков в деревне до организации комбедов было мало, а беднейшие крестьяне действовали разобщенно. Середняки в связи с хлебной монополией колебались, присматривались, куда повернуть. В этих условиях засевшие в уездных и волостных Советах левые эсеры всеми мерами тормозили организацию комбедов. Особенно активно велась антисоветская агитация в селе Кучках Пензенского уезда, где кулаки подняли мятеж, обманом и насилием привлекли к участию в нем некоторых середняков. Мятежники зверски убили семь продармейцев и 4 членов комбеда. 6 и 7 августа мятеж охватил всю Кучкинскую, Еланскую, Бекетовскую и другие волости Пензенского уезда. Указанные волости были объявлены на осадном положении. В мятежные села были посланы вооруженные силы и видные коммунисты для проведения митингов и разъяснения политики Советской власти.

По своим масштабам кулацкие мятежи в Пензенской губернии летом 1918 г. были самыми крупными. Поэтому В. И. Ленин уделял много внимания создавшемуся положению. Он предлагал местным партийным и советским учреждениям «организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города» 72.

Только 10 августа председатель исполкома Пензенского губернского Совета В. В. Кураев сообщил Ленину о мятеже, добавив при этом, что крестьяне не знают о мероприятиях Советской власти и что левые эсеры проявляют активность, сбивают с толку крестьян. В. И. Ленин ответил в Пензу: «Необходимо с величайшей энергией, быстротой и беспощадностью подавить восстание кулаков, взяв часть войска из Пензы, конфискуя все имущество восставших кулаков и весь их хлеб»73.

____

70    Там же, стр. 49.

71    «Пролетарская революция», 1924, № 3 (26), стр. 167.

72    В. И. Л ен и и. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 143, 144.

73    Ленинский сборник, т. XVIII, стр. 203.

 

Принятые меры должны были быть {проведены решительно, стремительно, беспощадно. Прежде всего необходимо было репрессировать кулаков-мятежников «и из их числа взять заложников, одновременно разъяснить населению значение этого мероприятия. Предполагалось не реже, чем через день, телеграфировать о ходе операции74. В. И. Ленин уже 12 августа запрашивает председателя губкома РКП (б) Е. Б. Бош: «Крайне удивлен отсутствием сообщений о ходе и исходе подавления кулацкого восстания пяти волостей. Не хочу думать, чтобы вы проявили промедление или слабость при подавлении и при образцовой конфискации всего имущества и особенно хлеба у восставших кулаков»75. В другой телеграмме В. И. Ленина на имя заместителя председателя губисполкома Минкина говорится: «Надо ковать железо, пока горячо, и для этого использовать подавление кулаков, для конфискации у крупных богатеев хлеба и для массовой мобилизации бедноты, наделяемой хлебом... Надо закрепить власть бедноты в прифронтовой полосе окончательно» 76.

Все указания вождя Пензенская большевистская организация приняла к неукоснительному руководству. Мятеж в Кучках был подавлен. 13 организаторов мятежа были расстреляны. 12 августа В. Кураев сообщил в Москву, что восстание ликвидировано, уезд успокаивается, отношение к Советской власти беднейшего и среднего крестьянства положительное. Далее в телеграмме говорится о причастности >к мятежу левых эсеров: «В восстании чувствуется рука левых эсеров».

Из событий, происшедших в Пензенской губернии, В. И. Ленин делал выводы об окончательном и повсеместном переходе многих левых эсеров на сторону контрреволюции. Это подтверждают последующие события.

Вооруженное выступление левых эсеров началось в городе Чембаре, где половина членов Совета были левые эсеры, а уездным военным комиссаром — их лидер Шильцев. Восстание послужило сигналом к кулацким мятежам в волостях Чембарского, Нижне-Ломовского и Керенского уездов.

После подавления выступления контрреволюционеров Чембарский Совет был распущен и образован Ревком под председа-1ельством коммуниста, петроградского рабочего Шуваева.

В. И. Ленин неотступно следил за событиями в Пензенской губернии. 19 августа он направляет в адрес Пензенского губисполкома и губкома РКП (б) телеграмму: «Крайне возмущен, что нет ровно ничего определенного от вас о том, какие же, наконец, серьезные меры беспощадного подавления и конфискации хлеба у кулаков пяти волостей проведены вами. Бездеятельность ваша преступна. Надо все силы направить на одну

____

74    Ленинский сборник, т. XVIII, стр. 203.

75    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 148.

76    «Ленинский сборник», т. XVIII, стр. 204—205.

 

волость и очистить в ней все излишки хлеба».77 В. И. Ленин потребовал точного отчета о событиях в Чембаре.

Подавляя мятежи, комбеды одновременно ликвидировали базу экономического и политического господства кулачества, которое шло на крайние меры борьбы с Советской властью, вплоть до организованных вооруженных выступлений. Большевики в свою очередь разоблачали антисоветскую деятельность левых эсеров, изгоняли их из советских учреждений. 5 сентября Пензенский губернский Совет постановил: «Всех меньшевиков, правых эсеров и левых, стоящих на позиции своего ЦК, удалить из своих учреждений, а тех, кто так или иначе причастен к заговору, арестовать».78 Изгнание из Советов левых эсеров протекало в острой классовой борьбе, ибо, сопротивляясь, они шли на самые крайние меры.

В освобожденных от белогвардейцев губерниях кулаки также активно боролись против организации комбедов. Тем более, в период господства белочехов и правых эсеров они укрепили свои экономические и политические позиции. С другой стороны, значительная часть крестьянских масс делала поворот в сторону Советской власти. В. И. Ленин говорил: «Там, где побывали чехословаки, за Волгой и в Уфимской губернии, настроение даже зажиточных крестьян круто изменилось в пользу Советской власти, ибо чехословаки дали им жестокий предметный урок» 79.

Поворот основной массы крестьян на сторону Советской власти сразу же благотворно отразился на добровольной сдаче хлеба, уменьшении дезертиров из армии. Об этом так пишут представители Самарского губкома, совершившие поездку по нескольким волостям: «После получения практического урока от чехословацких банд и учредиловцев все крестьяне, где мы ни проезжали, относятся сочувственно и доверчиво к Советской власти, выслушивают все инструкции с большим интересом и исполняют все декреты настолько, насколько они в них могут разбираться... Во всех почти селах и деревнях есть жертвы чехословацких банд, которых крестьяне выкапывают и торжественно без попов, с красным знаменем и с революционными песнями хоронят в братских могилах» 80.

В период белочешского террора трудящееся крестьянство осознало, что «вне Советской рабоче-крестьянской власти они не смогут устроить свою жизнь счастливой и светлой», — говорилось в сводке о политическом состоянии Симбирского уезда81.

____

77    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 156.

78    «Молот», 8 сентября 1918 г.

79    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 31.

80    Советы в эпоху военного коммунизма. Сборник документов, ч. II, М., 1929 г., стр. 422—423.

81    Е. Б. Скобелкина. Симбирские большевики в борьбе с кулацким мятежом весной 1919 г. Ученые записки Ульяновского госпединститута имени И. Н. Ульянова, т. XXII, вып. 1, Саратов, 1966, стр. 118.

 

Но кулачество не сдавалось. Поэтому деревенская беднота сооружалась, была в постоянной готовности ответить на оружие оружием. Для этого при комбедах создавались специальные боевые дружины.

Так, в решении Пензенского губкома партии от 19 июля было рекомендовано бедноте вооружаться, отбирать оружие у кулаков. Все отобранное оружие предлагалось передавать в партийные комитеты или же в комитеты деревенской бедноты 82. Выполняя решения партийных органов, вооруженную дружину организовал Хорошенский комитет бедноты Каменской волости Самарского уезда. Получили винтовки и вооружили ими своих членов «для охраны революционных интересов» комбеды Каменской волости.

«Для проведения железной дисциплины трудящихся, борьбы с кулаками, мародерами, спекулянтами и хулиганами вооружить при волостном комбеде пять человек, а при сельских — по 3 человека» 83, такое решение принял волостной крестьянский съезд в -селе Грачевке. Крестьяне предъявляли дружинникам большие требования. За недостойное поведение, недисциплинированность они освобождались от своих обязанностей. Так, 28 ноября Мало-Малышевский комбед Бузулукского уезда уволил двух дружинников за то, что они уснули в карауле84. Надо сказать, что это был один из самых сильных и организованных комбедов на Средней Волге. Он произвел облаву на кулаков, имеющих оружие, о чем сообщил штабу 1-й Самарской дивизии. Комитет выдал специальные удостоверения на право ношения оружия дружинникам, увеличил их число с 16 до 30 человек «ввиду угроз кулаков и мелкобуржуазной прихвостни».

В связи с тем, что мало-малышевские кулаки грозили расправиться с комбедовцем Токаревым, исполком постановил: «Составить список 100 заложников в селе из эксплуататоров и кулаков для расстрела, если товарищ Токарев будет убит этой контрреволюционной сволочью» 85. 20 ноября 1918 г. члены комитета заслушали на своем заседании вопрос о контрреволюционном заговоре и попытках кулаков разогнать органы Советской власти. Постановили: «Всех виновных и замешанных в покушении и мятеже арестовать...». Комбед запретил самовольные сходки без ведома Советов, так как «не раз уже сходки были явно контрреволюционными» 86.

Постепенно комбеды набирали силу, повышалось их влияние на народные массы. Но в их деятельности были и недостатки. Они заключались в том, что при их организации иногда -нарушались интересы середняка. Беднота противопоставлялась всему

____

82    «Пензенская беднота», 21 июля 1918 г.

83    «Революционная Армия», 22 декабря 1918 г.

84    ГАКО, ф. 396, д. 14, л. 10.

85    ГАКО, ф. 81, оп. 4, д. 14, л. 26.

86    ГАКО, ф. 396, оп. 4, д. 14, л. 29.

 

крестьянству. В одной из статей газеты «Молот» проводилась ошибочная мысль о том, что в комбеды должны входить только безземельные и безлошадные крестьяне. В таких случаях комитеты бедноты оказывались в деревнях органами меньшинства.

Допускались и другие перегибы. Например, инструкция Самарского гублродкома предусматривала, чтобы исполком волостного комитета бедноты был руководящей властью, «которая немедленно должна встать на место существующего до сего времени так называемого общенародного волостного Совета»87. Середняков не вносили в списки для выборов комбедов. Крестьянин-середняк выражал недовольство. Середняки Кадыковки Паньженской волости обратились с просьбой, чтобы и их приняли в комбед: «Мы такие же средние трудовые крестьяне и желаем идти с деревенской беднотой нашего общества рука об руку...» 88.

Подобные нарушения ленинской политики имели место и в других губерниях. Партия исправляла ошибки местных организаций. Газета «Правда» писала о том, что при организации комбедов в Самарской губернии «совсем забыли о среднем крестьянине, мелком хозяйчике, являющемся жертвой кулака-ростовщи-ка».

В главном же организации бедноты стояли на правильных позициях. Их количество непрерывно возрастало. К концу 1918 г. в Саратовской губернии было организовано 2547, в Казанской — 3350, Пензенской — 2227, Симбирской — 1950, Самарской — до 2000 комитетов деревенской бедноты. Вместе с ростом количества идет и качественное укрепление организаций бедноты.- К руководству комбедами приходили способные и честные люди. По подсчетам В. Аверьева, среди председателей комбедов Рузаевс-кого и Керенского уездов Пензенской губернии было 28,8% коммунистов, 53,4% сочувствующих РКП (б), 13,9% беспартийных, 1% левых эсеров и др.89. В. М. Селунекая сообщает, что рабочие составляли от 20 до 25% председателей и от 30 до 60% казначеев комбедов90. Остальные руководители комбедов были крестьяне-бедняки, главным образом, из числа демобилизованных солдат.

3. БОРЬБА ЗА ХЛЕБ - БОРЬБА ЗА СПАСЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ

Голод, вызванный четырехлетней империалистической войной, гражданской войной и военной интервенцией, был для советской страны не менее грозным врагом, чем армии белогвардейцев и интервентов.

____

87    ГАКО, ф. 3131, д. 1, л. 182.

88    ГАПО, ф. 9, on. 1, д. 82а, л. 22. М. И. Романов. Средневолжские партийные организации в годы гражданской войны. Йошкар-Ола, 1966, стр. 175.

89    См. «На аграрном фронте», 1930, № 3, стр. 58—66.

90    В. М. Селунекая. Указ, соч., стр. 205.

 

Несмотря на прифронтовое положение, Поволжье оставалось житницей хлеба, оно давало продовольствие, сырье, железнодорожный и-водный транспорт, обеспечивая хозяйственные и воинские перевозки.

Многоукладная экономика Советской России в первый период после Октябрьской революции вынуждала Советское правительство проводить экономическую политику, используя товарно-денежные отношения, рынок, торговлю. Половину продуктов рабочие получали тогда от государства, через органы Наркомпрода, а вторую половину — на «вольном» рынке. Только одна десятая всех расходов на продовольствие шла у рабочего на государственный хлеб и девять десятых — на хлеб, который приобретался на рынке. Спекулянты сдирали с голодных рабочих последнее, что они имели. «Надо спасать рабочего... Если мы спасем его на эти несколько лет, мы спасем страну, общество и социализм» 91, — говорил В. И. Ленин.

Свободная торговля хлебом вела прямой дорогой к капитализму, к обогащению немногих, к нищете масс. Поэтому 26 ноября 1918 г. ВСНХ и Наркомпрод особым постановлением запретили частную торговлю главным предметом потребления. Частноторговое производство и распределение подчинялось полностью и безоговорочно государственному регулированию. Но провести в жизнь прямой товарообмен между городом и деревней было уже невозможно. Изделия городской промышленности в запасе не оставались. Городская промышленность срочно переключалась на снабжение действующей Красной Армии. Надо было учитьгвать хлеб, сырье. «Капитализм оставил нам в наследство массовые организации, способные облегчить переход к массовому учету и распределению продуктов, — потребительские общества. В России они развиты слабее, чем в передовых странах, но все же охватили больше десяти миллионов членов» 92.

По решению 5-го губернского крестьянского съезда все жители Самарской губернии были переведены на нормированное потребление хлеба, муки, зерна, мяса, сахара 93. Установленные нормы были обязательны для населения как городского, так и сельского. Контроль за распределением продуктов проводился на местах несовершенно. Продовольственный вопрос стоял в центре работы Советов и комбедов. «Вопрос продовольственный — это главный вопрос, это тот вопрос, которому мы больше всего уделяем внимания в нашей политике» 94, — писал тогда В. И. Ленин. От его решения зависели боеспособность Красной Армии, работа предприятий, жизнь рабочих, всего трудового населения. Голодали не только рабочие и красноармейцы, но и беднота в деревнях

____

91 В. И. Ленин. Поли. собр. лоч., т. 38, стр. 359.

92 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 185—186.

93    ГАКО, ф. 19, on. 1, д. 17, лл. 10, 11.

94    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 502.

 

и селах. Например, беднота с. Лухменекий Майдан Наровчатско-го уезда Пензенской губернии еще до декрета о комбедах организовала Совет бедноты, который запросил уездный Совет: «...как нам поступить с богатеями-кулаками, которые имеют большой засев земли хлебом на частновладельческой арендаторской земле и которые нам каждый раз угрожают заморить нас, бедняков, голодом. И вот мы, вся беднота, организовались числом 156 человек и решили... не дать этим кулакам-богатеям убрать этот хлеб... Если мы их допустим, и они станут его убирать и ссыпать в свои амбары, то нам, беднякам, грозят великий голод и большая дороговизна, потому что эти богатеи-кулаки сумеют его распрятать куда попало и распродать неизвестно куда»95. Беднота этого села организовалась и убрала хлеб в общественные амбары, а потом разделила его по едокам.

Но отдельные выступления бедняков не решали продовольственного вопроса. Надо было принять все меры, чтобы снабдить хлебом всех рабочих, всю Красную Армию и всю бедноту деревни. Однако сидевшие в нродорганах и Советах эсеро-кулацкие элементы меньше всего думали об этом. По их подсчетам, например, в Саратовской губернии якобы недоставало 12 млн. пудов хлеба. А между тем в Саратовской, Самарской и других губерниях имелись десятки миллионов пудов излишнего хлеба, который кулаки продавали спекулянтам, прятали и гноили. Большой ущерб хлебным запасам наносило самогоноварение. «Чуть не в каждом дворе гонится самогонка, процветает пьянство, уничтожаются тысячи пудов хлеба» 96. В селе Шенталь Нсвоузен-ского уезда вооруженные дружинники за одну ночь задержали 25 возов пшеницы у спекулянтов.

Советы, в которых большинство составляли сторонники эсеров, требовали увеличения норм хлеба на людей и на скот или совсем отказывались вводить норму потребления. Под влиянием левых эсеров Пензенская продовольственная коллегия высказалась против хлебной монополии и против твердых цен на хлеб97. Поимский эсеровский Совет Чембарского уезда отменил монополию на хлеб и разрешил вольную продажу его, запретил реквизицию хлебных излишков, выступил против комбедов 98. Сидевшие в продорганах предатели срывали заготовку хлеба на местах, расхищали хлебные карточки, обвешивали крестьян, преднамеренно не принимали от них хлеб. Об этих злоупотреблениях сообщалось в партийные органы, письма доходили до ЦК. Партия решительно пресекала бюрократизм, волокиту, бездушное отношение к делу, требуя оперативности в работе, быстрого и точного выполнения распоряжений Советской власти. 6 января

_____

95    ПОГА, ф. 9, д. 82а, л. 23.

96    «Солдат, рабочий и крестьянин», 1 июня 1918 г.

97    «Известия» Пензенского Совета, 27 июня 1918 г.

98    ГАПО, ф. 2, д. 112, лл. 7—16.

 

1919 г. Ленин писал симбирскому губпродкомиссару: «Комитет 42 организаций голодающих рабочих Петрограда и Москвы жалуется на Вашу нераспорядительность. Требую максимальной энергии с Вашей стороны, неформального отношения к делу и всесторонней помощи голодающим рабочим. За неуспешность вынужден буду арестовать весь состав Ваших учреждений и предать суду».99

Продовольственные органы постепенно очищались от бывших купцов, эсеров, меньшевиков и других враждебных лиц. Рабочие продовольственных отрядов руководство по заготовкам хлеба брали в свои руки. В. И. Ленин отмечал: «...теперь в уездных продовольственных комитетах-упродкомах уже не меньше трети сидит рабочих, главным образом, рабочих Питера, Москвы, Ивано-Вознесенска — цвета нашей пролетарской армии» 100. В Поволжье в это время было много рабочих. Они прибывали с продотрядами, эвакуировались с заводами. Рабочие принимали участие в низовых Советах, «...где честных мало, где нужда в честных отчаянная». Особенно это относится к прифронтовым губерниям, где без них, «абсолютно надежных и опытных питерских рабочих, нам с деревней не добиться крупного улучшения» 101, говорил В. И. Ленин. Рабочие продогрядоз решительно боролись за хлебную монополию. Об этом же заявил В. И. Ленин в телеграмме Второму Пензенскому губернскому съезду Советов: «...требование отмены монополии хлеба есть политический шаг контрреволюционных слоев, стремящихся вырвать из рук революционного пролетариата систему монопольного регулирования цен...» 102. Далее В. И. Ленин настаивал на реквизиции хлеба у кулаков и призывал съезд срочно начать агитацию среди рабочих о зачислении их в продовольственную армию при Пензенском губернском Совете: «выбор членов в продовольственную армию должен производиться с тем расчетом, чтобы ни одного пятнышка не оказалось потом на имени тех, кто пойдет в деревню бороться с кучкой хищников-кулаков во имя спасения многомиллионных трудящихся масс от голода». В. И. Ленин выражал уверенность в том, что если во главе реквизиционных продовольственных отрядов будут стоять стойкие социалисты, то «они сумеют соорганизовать деревенские комитеты и совместно с ними смогут отобрать хлеб у кулаков даже без применения вооруженной силы».

Эти указания были адресованы в Пензу, но они относились ко всей стране.

Присутствовавшие на съезде левые эсеры продолжали требовать отмены хлебной монополии и введения вольной торгов-

____

99    В.    И.    Ленин.    Поли.    собр. соч., т. 50, стр. 238.

100    В.    И.    Ленин.    Поли.    собр. соч., т. 37,    стр.    426.

101    В.    И.    Ленин.    Поли.    собр. соч., т. 50,    стр.    295.

102     В.    И.    Ленин.    Поли.    собр. соч., т. 36,    стр.    430—432.

 

ли хлебом и другими продуктами. Хотя по некоторым вопросам решения носили половинчатый характер, съезд высказался за продовольственную диктатуру, выразил полное доверие и поддержку центральной Советской власти в деле продовольственной политики. Хлебная монополия и твердые цены на хлеб были признаны незыблемыми.

Успех борьбы за хлеб во многом зависел от политико-массовой работы среди сельского населения. В своих листовках и обращениях губпродкомы призывали крестьян срочно везти продукты к приемным пунктам, так как всякое промедление «несет гибель Советской власти и смерть вашим братьям».

Продовольственную политику СНК одобрил и 3-й Пензенский съезд Советов. Съезд выразил благодарность рабочим отрядам: «Пусть знают рабочие семьи Петрограда и Москвы, что мы готовы поделиться с ними последним куском хлеба. Да здравствует братское единение крестьянской бедноты и рабочих» 103.

Продовольственная политика находит повсеместную поддержку. На собрании представителей от сельских исполкомов и комбедов Подкуровской волости Симбирского уезда было решено «всецело поддержать своих голодающих товарищей города Москвы и города Петрограда» 104. Крестьяне села Токмово Писарского уезда одобрили хлебную монополию, когда «не попадет жирных кусков тем, кто способен наживаться на народном несчастье» 105. Крестьяне неоднократно заявляли: «Мы никогда не откажемся поделиться хлебом с рабочими не только Москвы и Петрограда, но и других стран...» 106.

С целью установления единой продовольственной политики и координирования всех проводимых мероприятий по заготовкам в начале ноября 1918 г. в Самаре был проведен областной продовольственный съезд из представителей Самарской, Казанской, Симбирской, Пензенской, Саратовской губерний 107.

В. И. Ленин указывал, что борьбу за хлеб нельзя отрывать от похода рабочих в деревню. Он призывал петроградских рабочих двинуться на Урал, на Волгу, на юг, где много хлеба, где необходим питерский рабочий как организатор, руководитель и вождь. В прифронтовые губернии прибывали десятки продотрядов. Рабочий класс в широких масштабах посылал своих представителей в деревню для всесторонней помощи крестьянству в строительстве новой жизни. В октябре в Поволжско-Камском районе действовало 112 продовольственных отрядов. В них входило немногим более 12 тысяч человек. Их главным оружием в

____

103    «Известия» Пензенского Совета, 8 октября 1918 г.

104    ГАУО, ф. 127, д. 1, л. 65.

105    «Молот», 4 ноября 1918 г.

106    «Известия» Рузаевского Совета, 20 ноября 1918 г.

107    «Солдат, рабочий и крестьянин», 5 ноября 1918 г.

 

работе с крестьянами была агитация. Например, в Клявлинском райпродкоме Самарской губернии находилось 4 отряда из 106 человек, а вооруженных из них было только 12 человек. При Сорочинском райпродкоме было 7 продотрядов в количестве 170 человек, а винтовки имели 15 человек. В октябре 1918 г. в Самарской губернии было 55 отрядов, а в декабре уже 84. С 1 октября 1918 г. до конца 1919 г. в Самарскую губернию прибыло 3339, а в Симбирскую — 2221 рабочий. К ноябрю 1918 г. в Пензенской губернии работало 22 отряда с 3000 человек, вскоре их число было доведено до 4170 108.

Рабочие продотрядов терпеливо проводили индивидуальную работу с каждым бедняком и середняком. Это дало хорошие результаты. В одном из докладов говорится: «Отрядом организованы во всех селениях комитеты бедноты, которые до приезда отрядов не существовали, и беднота находилась в руках у кулаков. Теперь же деятельность комитетов бедноты еще слаба, но идет на пользу Советской власти» 109. Кулаки это почувствовали.

Уполномоченный по организации комбедов в Городищенском уезде Пензенской губернии заявил, что в тех селах, где не было разъяснения и агитации за Советскую власть, царила анархия, «больших трудов стоило оторвать бедноту от богатеев, попов и кулаков, так как они верили попам и кулакам... в селе Ахматовке одного избили за то, что он сказал: «Большевики защищают интересы трудящегося крестьянства» 110.

Некоторые комбеды бездействовали. В их работе проявлялась боязнь, робость. Причиной этого были кулацкая агитация и террор, белоказачьи налеты и зверские расправы с активными сторонниками Советской власти, недостаток партийных кадров и агитационной работы.

Газета «Коммуна» от 18 января 1919 г. поясняла, почему это происходило: «Если спросить любого из комитетчиков, почему вы не распределяете равномерно скот, сельскохозяйственный инвентарь, так он ответил: «Да... видите, бают... будто... того... власть, значит, ненадежная... опаска есть... Ну, как придут те — расстреляют...». Продотрядники рассеивали паническое настроение отдельных бедняков.

Продотрядники проявляли тактичность по отношению к крестьянам. Соблюдали строгую дисциплину. Газета «Пензенская беднота» в одном из своих номеров рассказывала о замечательной работе Владимирского отряда, который показал «пример серьезной организованной силы, спаянной единой волей и единым сознанием возложенной на него задачи».

____

108    П. Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии. Пенза, 1960, стр. 34.

109    А. Беркевич. «Петроградские рабочие в борьбе за хлеб», стр. 148.

110    Журнал «История пролетариата СССР», N° 4, 1933, стр. 135.

 

Продотрядники участвовали в полевых и хозяйственных работах, помогали крестьянам, прежде всего семьям красноармейцев и бедноте. Комиссар одного из отрядов в Симбирской губернии был избран членом исполкома волостного Совета. «Его популярность в волостях была так велика, что стоило ему появиться, как настроение кулаков сразу падало, а бедняки-крестьяне, видя вокруг по деревням упорную работу продотрядников, сами помогали разоблачать хитрые проделки кулаков»111.

По указанию местных Советов продотрядники вывозили лес для безлошадных крестьян, рабочие-металлисты чинили крестьянский инвентарь, столяры делали оконные переплеты для изб.

Агитбригадой отряда руководила его партийная ячейка, в которую вступили три местных крестьянина. По вечерам в помещение ячейки приходили крестьяне для участия в беседах, проводившихся на разные темы. Продотрядники завоевали доверие, рабочих приглашали в гости наравне со своими родственниками, «и вообще отрядники стали в деревнях своими людьми в полном смысле этого слова» 112.

Но не везде шло все так гладко. Борьба за хлеб выливалась часто в вооруженные схватки. Классовые враги и прежде всего кулачество брались за оружие, чтобы сорвать уборку и заготовку хлеба. Например, в Бузулукском, Новоузенском и Николаевском уездах Самарской губернии зерно убиралось буквально под обстрелом белоказачьих банд и кулаков. Город Новоузенск .несколько раз осаждали белогвардейцы. Кулаки вместе со всем добром перебегали к белоказакам. Беднякам и середнякам, чтобы спасти хлеб, нужно было оружие. Саратовцы обратились по этому вопросу к В. И. Ленину. Владимир Ильич ответил: «Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях». Буквально через полтора часа Ленин передал в Саратов: «...уже все делается... для высылки вам снарядов. Погрузка начинается сегодня... Действуйте энергичнее против кулаков» 113.

В богатых хлебом прифронтовых уездах на уборку урожая было мобилизовано все трудоспособное население, и все-таки людей не хватало. В одном только Ершове требовалось 4000 рабочих для уборки хлеба.

В связи с захватом Самары белочехами самые большие и хлебородные уезды Самарской губернии — Новоузенский и Николаевский—оказались без губернского руководства. Они стали тяготеть к Покровску и Саратову. Для руководства продовольственной работой в эти уезды был направлен Наркомпродом особоуполномоченный А. К. Пайкес, который предложил создать

____

111    Цитируем по работе Е. Г. Гимпельсона «Советы в годы интервен-ции и гражданской войны». М., 1968, стр. 407.

112    Е. Г. Гимпельсон. Указ, соч., стр. 407.

113    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 165.

 

Покровскую Чрезвычайную продовольственную коллегию, подчиненную непосредственно наркомпроду.

Саратовский Губпродком выступил против, категорически требуя подчинить Новоузенский и Николаевский уезды Саратовскому Губпродкому. 16 августа 1918 г. В. И. Ленин телеграфировал в Саратов, чтобы они «столковались» с Пайкесом, который работает прекрасно и правильно требует самостоятельности двух уездов...» 114.

Покровская чрезвычайная продколлегия была выделена в самостоятельный продовольственный орган. Такое большое внимание к этому вопросу объясняется тем, что в степных пунктах Новоузенского и Николаевского уездов в августе 1918 г. скопилось 1 млн. 379 тыс. пудов хлеба. В этих уездах фактически только в августе была установлена государственная хлебная монополия.

В пределах Самарской и Саратовской губерний действовала Чрезвычайная продовольственная экспедиция. Пловучая баржа-лавка обменивала хлеб на сельскохозяйственные машины, мануфактуру, табак, чай, сахар, мыло и другие товары.

Таким образом, были достигнуты первые успехи в заготовках хлеба. В. И. Ленин 17 августа 1918 г. телеграфировал уполномоченному Наркомпрода Самарской губернии: «Приветствую успех. Телеграфируйте срочно и регулярно, сколько именно ссыпано и доставлено в Саратов и когда. Особенно важно не разбрасываться, а собрать полностью все излишки хлеба сначала в одной волости и дать ей громадную премию. Телеграфируйте исполнение. Предсовнаркома Ленин» 115.

Полученные за хлеб товары распределялись волостными Советами. Предметы первой необходимости, полученные за счет кулацкого хлеба, выдавались бедноте.

В начале 1919 г. почти все продовольствие, заготовленное Наркомпродом на началах государственной монополии и твердых цен, приходилось отдавать армии. Москва, Петроград и другие промышленные центры переживали острый продовольственный кризис. Под угрозой находились предприятия, выполнявшие военные заказы, лесоразработки в северных районах страны, железнодорожный транспорт (дрова были основным видом топлива).

Муки голода миллионов людей, угроза серьезных осложнений на фронте и в работе тыла вызвали необходимость чрезвычайных мер в области продовольствия весной и летом 1919 г. Пришлось пойти на частичное ослабление продовольственной диктатуры. Если в 1918 г. разрешалось «полуторапудничество», то в 1919 г. допускалась свободная закупка хлеба в Симбир-

____

114 Ленинский сборник, т. 18, стр. 184, 185. «Известия ВЦИК», 14 августа 1918 г.

115 Ленинский сборник, т. XVIII, стр. 638.

 

ской губернии организациями голодающих, а также «двухпуд-ничество» (возвращающимся из отпуска рабочим разрешалось провозить до двух пудов хлеба). Эти уступки нарушали систему продовольственной политики. «Это, ко-нечно, не что иное, как непрочное штопанье дырявого платья, вместо того, чтобы приобрести новое» 116,— писал В. И. Ленин.

Это отступление от генерального курса продовольственной политики Советской власти наносило ущерб продовольственной диктатуре. Широкие трудящиеся массы убеждались в необходимости (решительных мер по усилению государственной заготовки продовольствия. Такой чрезвычайной мерой был декрет Совнаркома от 8 марта 1919 г. о полном прекращении па три недели пассажирского движения на железных дорогах страны с тем, чтобы доставить голодающим хлеб, заготовленный в хлебных губерниях Республики, особенно — в Поволжье, Декретами Совнаркома от 10 декабря 1918 г. и от 21 января 1919 г. временно допускалась заготовка ненормированных продуктов крупнейшими организациями, а именно: Губпродсоветам десяти губерний и столиц, Продпути, Продводу и упродкомам 35 наиболее голодающих уездов. Разрешалось заготовлять хлеб только в Симбирской губернии.

Сданный рабочим организациям хлеб засчитывался Симбирскому населению в разверстку, и на волости, сдавшие хлеб, распространялось право на получение товаров и премий согласно существующим постановлениям 117.

Рабочим организациям было разрешено создать 125 отрядов и крестьянским — 70 отрядов.

К концу июля вместо 200 прибыло 247 отрядов, насчитывавших 5700 человек.

За две первые недели работы все отряды заготовили в Симбирской губернии лишь около 30 тысяч пудов. В связи с этим многие отрядники уехали домой, захватив с собой по 2—3 пуда хлеба.

Жизнь показала, какой ущерб борьбе с голодом наносили отступления от твердого курса продовольственной политики Советской власти. Член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский в «Известиях ВЦИК» от 13 февраля 1919 г., писал, что в Самару и Симбирск валом повалили свободные закупщики ненормированных продуктов. Они требовали вывезти картофель и морковь для пославших их 3—5 млн. едоков. В то же самое время на Волго-Бугульминской и Самаро-Златоустовской железных до-

____

116 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 85.

117 См. статью К. М. Красильниковой «Особенности осуществления продовольственной политики партии в Симбирской губернии в 1919 году». Ученые записки Ульяновского пединститута, т. XXII, вып. 1, стр. 91. Деятельность комбедов освещена в работе М. А. Кибардина, А. А. Шишкина и Е. И. Медведева «Октябрь в деревне». Казань, 1967.

 

рогах не хватало подвижного состава, чтобы вывезти для десятков миллионов пухнущих от голода людей миллионы пудов хлеба, заготовленного в Симбирской и Самарской губерниях.

Около 873 вагонов ненормированных продуктов было вывезено из Симбирской губернии, и предполагалось вывезти еще более 1000 вагонов, 115 вагонов было вывезено из Самарской губернии, 49 — из Пензенской и т. д.

«Как раз во всех этих губерниях,— говорилось в статье «Правды» «Итоги самоснабжения»,— на станциях и железных дорогах лежит хлеб, который, оказывается, невозможно вывезти за отсутствием паровозов и вагонов» 118.

Партия подводила массы на их собственном опыте к пониманию необходимости продовольственной диктатуры — одной из важнейших сторон политики «военного коммунизма».

В «Правде» от 4 марта 1919 г. указывалось: «В особенности много хлеба лежит в Самарской и Симбирской губерниях. По последним данным, в обеих названных губерниях лежит «на степных пунктах до 20 миллионов пудов хлеба». Кулацкие восстания в марте 1919 г. внесли серьезные осложнения в работу продорганов.

Оценивая результаты борьбы за хлеб, В. И. Ленин отмечал, что не было ни одной такой задачи, над которой так упорно работала бы Советская власть. Здесь уместно привести таблицу, показывающую заготовку хлеба урожая 1918 года в пудах119.

ГУБЕРНИИ

Поступило хлеба, крупы и зернового фуража

Воронежская

3 457 766

Самарская

22 950 489

Покровская контора Самарской губернии

897 260

Саратовская

13 756 720

Казанская

7 920 298

Вятская

7 413 087

Пензенская

3 259 871

Симбирская

4 659 610

Уфимская

5 191 813

Пермская

853 204

Курская

4 121 095

Орловская

7 724 577

Рязанская

3 075 345

Тамбовская

14 017 169

Тульская

5 286 912

Из приведенной таблицы видно, что Самарская губерния по хлебным заготовкам занимала первое место и поставила 1/5 часть всего продовольствия, которое заготовила вся Советская

____

118    «Правда», 4 марта 1919 г.

119    ГАКО, ф. 7, on. I, д. 802, лл. 2—6. Покровская контора Самарской губернии по указанию из центра проводила самостоятельно заготовку хлеба.

 

Россия. На долю прифронтовых губерний Восточного фронта приходилось более 50 процентов заготовленного хлеба из урожая 1918 года.

С 11 января 1919 г. Советское правительство было вынуждено применить продовольственную разверстку, размер которой определялся не столько действенным наличием излишков продовольствия у крестьян, сколько потребностями государства. У крестьян брались иногда «не только излишки, а и кое-что необходимое крестьянину, лишь бы сохранить способной к борьбе армию и не дать промышленности развалиться совсем» 120.

В мае—июне 1919 г. продовольственная разверстка из урожая 1918 г. выполнялась плохо. В эти месяцы в стране «ощущался острый недостаток хлеба. Мы не могли вырвать хлеб у крестьян, как ни напрягали свои усилия, сколько отрядов ни посылали»,— говорил на Самарской губпартконференции губпродко-миссар К. Г. Мясков,— «Лучшим отрядом оказалась в конце концов соль» т.

Взамен Баскунчакской соли одна Самара получила полтора миллиона пудов хлеба, но это не противоречило продразверстке, которая являлась центральным звеном политики военного коммунизма.

Среднее Поволжье и в 1919—1920 гг. выручало страну. Вот данные выполнения разверстки в 1919—1920 гг.122.

Название губернии

Заготовлено хлеба (млн. пудов)

% % выполнения продразверстки

Саратовская

15 473

40,5

Самарская

14 503

51,8

Пензенская

4 167

54,1

Симбирская

10428

89,94 .122

Продовольственная кампания 1919—1920 гг. прошла более успешно, чем в 1918—1919 гг. Было заготовлено в стране 265 млн. пудов хлеба, 43 млн. пудов картофеля, 520 тыс. пудов масла и сала (в 1918—1919 гг. хлеба—110 млн. пудов, картофеля—28 млн. пудов, масла и сада — 100 тыс. пудов 123.

Заготовленный хлеб подтверждает слова В- И. Ленина о том, что «едва ли в других областях советской деятельности можно так точно измерить успех, как в работе продовольственной» 124.

Отчет продовольственной работы в Среднем Поволжье из урожая 1918 и 1919 гг. убедительно показал, что борьба с голо-

_____

120    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 150.

121    ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 100, л. 9.

122    См. указанную статью К. М. Красильниковой, стр. 113.

123    Цит. по работе Е. Г. Гимпельсона, стр. 416.

124    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 118,

 

дом в условиях экономической разрухи и гражданской войны могла быть успешной только на основе продовольственной диктатуры.

В. И. Ленин указывал, что продразверстка — это «вопрос всего существования социализма, существования Советской власти»125. В то же время он отмечал, что «разверстка не «идеал», а горькая и печальная необходимость» 126. Это была временная и вынужденная мера, но партия шла на это, ибо другого выхода не было. Эту меру нам навязывали, она была необходимой и справедливой. «Продовольственная политика Советской России в 1917—1921 годах, несомненно, была очень груба, несовершенна... Но она была единственно возможной при тех условиях, в общем и целом. И ока выполнила свое историческое задание: спасла пролетарскую диктатуру в разоренной и отсталой стране» 127. И не случайно в то тяжелое время, когда стоял вопрос о жизни и смерти Советского государства, в своей основной массе трудовое крестьянство поняло необходимость этой временной крайней меры. Рассудок креетьяпина-труженика победил его предрассудок мелкого собственника.

4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДЕРЕВНИ

В годы гражданской войны в советской деревне происходили весьма сложные и противоречивые социально-экономические процессы. Это обусловливалось мелкобуржуазным характером крестьянского хозяйства, переплетением после Октябрьской революции буржуазно-демократических и социалистических задач в аграрных преобразованиях. Гражданская война и военная интервенция и без того усиливали трудности.

Проведенное в 1918 г. «поравнение» крестьянских хозяйств не означало исчезновения дифференциации крестьянства. Уравнительное перераспределение земли не спасало крестьян от разорения, кулаки нелегально прибегали к аренде земли и найму рабочей силы. Уравнительные переделы земли продолжались в период всей гражданской войны, в 1920 г. реже, чем в 1919 г.

Летом и осенью 1918 г. в стране был проведен передел земли, который отличался от передела, проведенного весной 1918 г. Если весной при разборе земельных дел сказывалось влияние кулаков и зажиточных крестьян, то летом и осенью решающее слово принадлежало комбедам. Кулаки в общине и на отрубах без всяких дискуссий наделялись землей наравне со всеми гражданами 128. На 1 ноября 1918 г. почти вся земля оказалась в руках крестьян. Теперь встала задача освоить эти земли.

____

125    В. И.    Ленин.    Полн.    собр. соч.,    т. 39, стр.    316.

126    В. И.    Ленин.    Полн.    собр. соч.,    т. 43, стр.    381.

127    В. И.    Ленин.    Полн.    собр. соч.,    т. 44, стр.    9.

128    ГАПО, ф. р. 2, on. 1, д.    7, лл. 270,    271, 298,

 

Коммунистическая партия стояла за обобществление сельского хозяйства, но ясно было, что сразу сделать это невозможно. В. В. Кураев на заседании аграрной секции VIII съезда РКП (б) говорил, что на это, может быть, потребуются целые десятилетия: «Отсюда вывод такой, что долго будет существовать единоличное крестьянское хозяйство. Мы не хотим этого, нам не нравится, но оно будет существовать. Раз так, мы должны с ним считаться и помогать этому крестьянскому хозяйству» 12Э.

Органы Советской власти прежде всего принялись за освоение пустующих земель. По этому вопросу на местах принимались специальные решения, вводилась трудовая повинность. Например, 12 декабря 1918 г. на Самарском губернском съезде Советов по вопросу об увеличении запашки земель было решено, чтобы «все поля Самарской губернии были засеяны весною путем принудительно-трудовой повинности» 130. Мобилизацию всех трудоспособных граждан села объявил комбед села Яблонов-Гай Самарской губернии.

23 января 1919 г; коллегия Самарского губернского земельного отдела постановила расширить посевную площадь, «напрячь все усилия учреждений Советской власти, чтобы освободить страну от возможного полуголодного существования» 131. Крестьяне деревни Романовки Николаевского уезда Самарской губернии писали: «Распускаемые в Самаре слухи о том, что крестьяне сеют якобы только для себя, не имеют под собой никакой почвы и являются провокационными» 132.

Лучшим ответом на клевету врагов явились решения крестьян к членов сельскохозяйственных коммун об увеличении посевной площади, «дабы можно было быстрее улучшить положение рабочих центральных городов и поддержать их в неустанной борьбе за социализм» 133. Проведенная проверка показала, что 20 сажен земли в Русско-Баймаковском обществе Пензенской губернии не засеяно. Комбед обязал засеять этот участок 134.

Земельные органы только одной Симбирской губернии планировали посеять 136 тыс. десятин пустующей земли. В пределах Бузулукского уезда Самарской губернии такой земли имелось до 300 тыс. десятин135. Нельзя было допустить, как это было в 1917 г., когда по яровому клину недосев составил в Самарской губернии 69% 136.

Богатые крестьяне и на этот раз, в связи с уравнительностью

____

129    Восьмой съезд РКП (б). Протоколы. М., 1959, стр 234.

130    ГАКО, ф. 644, т. 21, on. 1, л. ПО.

131    ГАКО, ф. 81, оп. 12, д. 57, л. 27.

132    Газ. «Солдат, рабочий и крестьянин», 1 июня 1918 г.

133    ПАКО, ф. 1, д. 13, л. 184.

134    ГАПО, ф. 9, д. 82, л. 7.

135    ГАКО, ф. 81, оп. 4, д. 510, л. 111.

136    «Известия Наркомпрода», 1918, № 8, стр. 27—29,

 

в распределении земли, остались в выигрыше. ВЦИК и СНК РСФСР в своем постановлении от 30 октября 1918 г. заявили, что более состоятельные и богатые крестьяне «по-старому владеют большими по размерам и лучшими по плодородию участками земли, с которых они получают не только достаточные для безбедного существования средства, но и большие излишки». Больше того, практически все еще нередко существовали вну-тринадельная аренда и применение наемного труда. Например, Симбирский губземотдел сообщал в своем отчете: «Несмотря на борьбу уземотделов путем прямого запрещения и агитации, случаи сдачи надельной земли в аренду (испольно) наблюдаются. В некоторых же случаях уземотделы сами смотрели на сдачу в аренду надельной земли, как на неизбежное зло, допуская это с целью обсеменения возможно большей площади земли» 137.

Партийные организации и- комбеды не могли мириться с этим. Они помнили ленинские слова: «Мы не для того отняли землю у помещиков, чтобы она досталась богатеям и кулакам, а бедноте» 138.

Надо было помочь беднякам засеять их наделы. Для этого следовало обеспечить бедноту семенами и инвентарем, повести борьбу против захвата кулаками лучших земель, против кабальной аренды земли. Такие меры стали применяться. Так, комбед села Криволучье-Ивановки Самарской губернии конфисковал у кулаков землю, занятую ими сверх нормы 139.

Корреспондент «Приволжской правды» из села Тонкошкуровки Самарской губернии сообщал, что комбеды успешно ведут борьбу с кулаками и спекулянтами за землю и хлеб, борются с несправедливостью в отношении бедняков140. Комбеды также успешно выступают против кабальной аренды. Например, Аксеновский волостной комитет бедноты Саранского уезда Пензенской губернии запретил кабальные формы аренды. «В случае, если кто-либо сдает в аренду землю, то это лицо немедленно отдавать под суд, а кто таковую снимет в аренду, то того лишить своего собственного надела и также отдать под суд». Комбед села Томашова Сызранского уезда вынес решение не платить долги богатеям и объявить «беспощадную борьбу одно-сельчанам-кулакам потому, что они веками угнетали беднейший класс...» 141.

Об итогах перераспределения комбедами земли сообщалось из Пензенской губернии: «Земля распределялась только между чистым земледельческим трудовым населением, нетрудовой

____

137    Ю. А. Поляков. Социально-экономические итоги аграрных преобразований Октябрьской революции (1917—1920 гг.). М., 1961, стр. 63—64.

138    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 326.

139    ГАКО, ф. 81, оп. 7, д. 24, л. 34.

140    «Приволжская правда», 15 ноября 1918 г,

141    ГАУО, ф. 127, оп. 2, д. 9, л. 123.

 

элемент везде и всюду изгнан, земля у него отобрана и передана в руки трудовых землеробов». В этой губернии в руки деревенской бедноты и середняков перешло более 400 тысяч десятин кулацкой земли 142. В Казанской губернии у кулачества было изъято 295515 десятин земли 143.

Уравнительное распределение земли привело к уравнительному распределению живого и мертвого инвентаря 144. Еще 23 марта 1918 г. Самарский уездный комиссариат земледелия предложил волостным Советам крестьянских депутатов снабдить бедноту сельскохозяйственным инвентарем из частновладельческих имений. «Мертвый инвентарь взять под контроль волостного Совета и предоставить его в пользование граждан по усмотрению волостного Совета» 145,— говорилось в решении комиссариата.

В одном из докладов заведующего Пензенским губернским земельным отделом было отмечено, что вопрос об учете инвентаря выдвинут самой жизнью. «До революции беднота не имела ни инвентаря, ни земли, теперь же, после революции, беднота получила землю, но прав своих на нее она осуществить не может, так как обрабатывать ей ее нечем. Инвентарь, расхищенный населением из бывших частновладельческих имений, подал в руки кулаков, лишь они им воспользовались, беднота же опять осталась без инвентаря. Чтобы дать возможность бедноте осуществить свои права на землю, немедленно же следует принять меры к снабжению ее живым и мертвым инвентарем» 146.

Газета политотдела IV армии сообщала, что политработники помогают комбедам забрать излишки скота у богатых и распределить его среди бедняков, конфискуют имущество бежавших с чехами попов и кулаков, а квартиры их занимают под клубы 147.

Беднота выносила соответствующие решения. Вот одно из них: «Отобрать у местных кулаков и капиталистов весь излишек имущества и излишек скота и передать его местным сельским коммунам, где таковые организованы, а где нет — беднейшему населению» 148.

Большую и разностороннюю работу провел Мало-Малышевский сельский комитет бедноты Самарской губернии, который обеспечил бедняков лошадьми, коровами, домами, инвентарем. 16 ноября бедняк Николай Баринов попросил выдать ему лошадь. Комбед удовлетворил эту просьбу. А многосемейный Федор Михайлович Нечаев получил от комбеда корову.

____

142    Н. Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии, стр. 48.

143    М. А. К и б а р д и н. Большевики Казанской губернии во главе аграрных преобразований 1917—1919 годов. Казань, стр. 176.

144    ГАПО, ф. 309, д. 99, л. 166.

145    ГАКО, ф. 644, д. 234, л. 3.

146    ГАПО, ф. 2, on. 1, д. 7, л. 399.

147    «Революционная Армия», № 45, 15 декабря 1918 г.

148    ГАУО, ф. 127, оп. 9, л. 25,

 

Мало-Малышевский комбед заслушал заявление Ивана Зверева о «снабжении его лошадью, коровой и квартирой». Чтобы удовлетворить это заявление, комбед конфисковал скот у богатеев: лошадь — у Волкова, корову — у Панфила Малышева и квартиру — у Черезовой 149. На этом же заседании комбед снабдил бедняка А. В. Бакулина лошадью, отобранной у Степана Волкова. Анна Барсукова получила новую квартиру, отобранную у кулака А. Попова.

На деньги кулака Шарапова была куплена лошадь Ефиму Шишкину, приобретена корова и лошадь Р. Т. Патрикееву. Кроме того, комбед обеспечил домашними животными П. М. Гладышеву, С. А. Букрееву, И. Е. Широкова, М. К. Саморукова, Е. А. Чугунова, И. Г. Воеводина и других.

25 ноября был обеспечен домом, лошадью, одеждой и обувью член коммуны Иван Воеводин. Лошадь для него была отобрана у Сидора Шарапова, обувь и одежда — у Панфила Малышева, а у В. Барсукова — второй дом. Все крестьяне, чье имущество и скот реквизировались в пользу бедняков, были, как правило, состоятельными и враждебно настроенными к Советской власти людьми.

Политработники — организаторы комбедов в Николаевском уезде—в своих отчетах писали: «Кулачество подавлено, инвентарь взят на учет и излишки реквизированы у всех кулаков, которые до сих пор их скрывали» 150.

Уравнительное распределение земли и инвентаря затронуло не только кулацкие хозяйства, но и середняцкие. В приказе Пугачевского уездного исполкома по этому поводу говорилось: «...Бессистемно-неорганизованное и ни на чем не основанное распределение скота и мертвого сельскохозяйственного инвентаря идет вразрез с основным законом о социализации земли и принципами обобществления — развития социалистического землепользования и в корне подрывает и разрушает главный род занятий нашего уезда—земледелие...»151. Далее в приказе указывалось на вред распределения сельскохозяйственного живого и мертвого инвентаря по наличным душам и предлагалось отдавать его коллективным хозяйствам.

Распределение земли, которое Советская власть произвела по требованию крестьян, не ликвидировало ни малоземелья, ни чернополосицы. Кроме того, оно не увеличило посевы полей. Уравнительное землепользование нивелировало деревню. В результате в Поволжье, как и вообще в России, стали преобладать хозяйства с посевом до 4 десятин. Семейные разделы также способствовали увеличению количества мелкопосевных хозяйств. Все это привело к уменьшению производства зерна и других про-

____

149    ГАКО, ф. 1518, on. 1, д. 5, л. 22—23.

150    «Революционная Армия», 11 декабря 1918 г.

151    ГАКО, ф. 2049, on. 1, д. 12, л. 23.

 

дуктов. Хлебные ресурсы страны оставались мизерными. «Получилась картина, напоминающая пчелиные соты. Мелкие товарные производители... достигли того, что уравняли обладание ими же разгороженной земли, создали ряд парцелл, приблизительно равных по величине. В результате получилось то, что не могло не получиться,—^понижение хлебной продукции»,—говорилось в докладе ЦК РКП (б) IV Конгрессу Коминтерна в 1922 г.152.

Перед Советской властью встала большая и очень трудная задача — направить сельское хозяйство по социалистическому пути развития. В. И. Ленин на VII съезде РКП (б) в марте 1918 г. говорил: «Мы будем справедливо делить землю, с точки зрения преимущественно мелкого хозяйства. При этом мы даем предпочтение коммунам и крупным трудовым артелям» 153. Еще в начале 1918 г. партийные и советские органы, чтобы не оставить беднейшие хозяйства без посевов, стали расселять их по бывшим имениям. Уже тогда качали создаваться первые коллективные и советские хозяйства. Вплотную их организацией Советская власть занялась с осени 1918 г.

Так, в ноябре 1918 г. Самарский уездный съезд Советов заявил, что уравнительные переделы земли и инвентаря не могут поднять благополучие бедняков и середняков деревни и что «единственным выходом из создавшегося положения для деревенской бедноты является обобществление сельскохозяйственного производства посредством создания сельскохозяйственных трудовых коммун» 154. Это заявление было поддержано многими бедняками, которые поняли, что освободиться от кулацкой зависимости можно только путем коллективизации. «Довольно хозяйничать в одиночку,— писали крестьяне Андреевки Чембарского уезда,— от этого мы терпим много горя и при всем нашем старании не можем поправить своего хозяйства»155. По этому поводу выступила газета «Известия»: «Не только безземельное крестьянство, но даже и середняк, поняв, что в результате закона о социализации земли они лишены возможности вести хозяйство, прониклись идеей необходимости обобществления хозяйства, начали образовывать сельские коммуны, и переход этот происходит в целом ряде уездов и губерний» 156.

Инициатива в организации коммун и артелей исходила от коммунистических организаций, органов Советской власти, военных и рабочих агитаторов, батраков, бедняков, беженцев, вернувшихся с фронта солдат. Большую агитационно-пропагандистскую работу среди трудящихся проводили командиры и полит-

____

152    История СССР, № 1, 1965, стр. 102.

153    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 56.

154    «Приволжская правда», 23 ноября 1918 г.

155    Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.). М., 1954, стр. 479.

156    «Известия», 19 февраля 1919 г.

 

работники Красной Армии. Политотдел 1-й армии направил для работы в деревне 150 агитаторов. Реввоенсовет по этому поводу отметил: «... в особенности хорошее впечатление остается от работы среди крестьян. Устная и письменная агитация достигает благоприятных результатов, организуются комитеты бедноты, укрепляются местные Советы, ведется культурно-просветительная работа. По деревням организовано около 200 библиотек. Издается фронтовая газета, тираж 10000» 157.

В организации коллективных хозяйств активно участвовали рабочие продовольственных отрядов. В созданных коммунах и артелях они оборудовали мастерские по ремонту сельскохозяйственных орудий, налаживали работу лесопилок и мельниц.

В ходе организации первых коллективных хозяйств проявлялось небывалое революционное творчество трудового крестьянства. Например, в селе Сосновка, Сенгилеевского уезда, Симбирской губернии, несколько бедняцких семей по своей инициативе создали коммуну и призвали крестьян других сел следовать их примеру: «Плоха же наша жизнь потому, что мы живем вразброд. Поэтому, чтобы исправить нашу жизнь, надо нам соединиться». Далее они заявили, что при вступлении в коммуну каждый вносит инвентарь, деньги, -скот в общее пользование.

Первые коммуны зачастую создавались беженцами. Так, на съезде земельных отделов волостных Советов Самарского уезда в конце мая 1918 г. указывалось, что поступило 179 ходатайств от пришлых семейств на организацию коллективных хозяйств.

В селе Михайловке Новоузенского уезда в коммуну вошло 21 бедняцкое хозяйство. Коммуне было отведено 500 десятин, из которых 20 десятин коммунары засеяли рожью, 200 десятин — пшеницей. Остальную землю отвели под корнеплоды и огородные культуры. При коммуне оборудовали столярную мастерскую и кузницу158. Среди первых была создана и образцовая Крутовская сельскохозяйственная коммуна в Пензенском уезде. Организаторами ее явились активные участники революции 1905 года.

На коллективное земледелие Советское правительство выделило миллиардный фонд, из которого в течение первого года Пензенской губернией было получено 17054960 рублей, Симбирской — 12102260, Самарской — 13094600 рублей 159.

Крестьяне давали обязательства строить жизнь коллектива так, чтобы промышленность и земледелие слились, в конце концов, в единое планомерное хозяйство.

Сельскохозяйственные коммуны принимали примерные уставы, утвержденные губземотделами. Эти документы главной задачей коммун считали преобразование сельского хозяйства на социалистических началах.

____

157    М. И. Романов. Указ, соч., стр. 184.

158    ГАКО, ф. 474, д. 41, л. 6.

159    Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.), стр. 514.

 

Исполком комбеда села Мало-Малышевка, Бузулукского уезда, в своем решении обязывал членов комбеда агитировать всех крестьян за вступление в коммуну, в которую вошли 74 крестьянских семьи, разъяснять необходимость свезти все излишки хлеба государству, а самим «по первому призыву Советов отправиться всем поголовно от 17 до 60-летнего возраста на фронт для защиты Советской России» 160.

Самой крупной сельскохозяйственной коммуной в стране была Новорепипская (Иовоузенский уезд Самарской губернии). В августе 1918 г. в нее входило 8474 человека: 2020 мужчин, 2100 женщин и 4354 ребенка. Среди коммунаров были: 1 агроном, 24 учителя, 10 кузнецов, 5 слесарей, 10 плотников, 15 портных, 10 сапожников. Коммуна образовалась по инициативе местных коммунистов и вернувшихся с войны солдат. Коммунары имели 53032,5 десятины земли, 2967 голов рабочего скота, 461 косилки, 741 плуг, 9 молотилок, 3 механических мукомольных мельницы, магазин, кирпичный и кожевенный заводы 161. Семьи коммунаров обеспечивались хлебом и другими продуктами из общего фонда. Во главе всего хозяйства стоял совет коммуны, в который входили также 26 сотенных советов. В производственном отношении коммуна делилась на 508 трудовых артелей (звеньев). Инвентарь между звеньями распределялся поровну. Весной 1918 г. коммунары засеяли 33514 десятин земли, в полтора раза увеличив посевные площади волости по сравнению с предыдущим годом. Это говорило об эффективности артельного труда 162.

Среди большевиков выявились тогда первые организаторы коммун и артелей, среди них был легендарный начдив В. И. Чапаев. Он лично организовывал коммуны в бывших помещичьих и купеческих экономиях. При участии Чапаева возникла одна из первых трудовых коммун в экономии «Бенардак», находившаяся на границе с Уральской областью. В коммуне было более пятисот семей, в хозяйстве имелось 40 тыс. десятин земли, машины, инвентарь, жилые постройки для рабочих, много скота. Бывшие батраки, пастухи, плотники и кузнецы помещика организовали для управления хозяйством рабочий комитет, а для охраны коммуны — отряд Красной гвардии в 200 человек под командованием рабочего Мейспера 163.

При участии В. И. Чапаева возникла в Семеновской волости (в 2 км от села Семенихи) коммуна «Зейферт» из 75 хозяйств. Он помогал в организации других сельскохозяйственных коммун и артелей в Николаевском уезде, где в имениях помещиков

____

160    «Красный архив», 1940, № 4 (101), стр. 133.

161    «Красный архив», 1938, № 4—5 (89—90), стр. 84—85.

162    «Красный архив», за 1940 г., № 4 (101), стр. 133.

163    Е. Н. Артемов. Участие В. И. Чапаева в организации первых коллективных хозяйств. «Вопросы построения и развития социализма в СССР», ученые записки Рязанского пединститута, т. 108, 1971, стр. 146—151.

 

и купцов было создано в первой половине 1918 г. 13 трудовых коммун и 11 совхозов. В. И. Чапаев нередко собирал вокруг себя своих товарищей и мечтал о том, «как только разгромим врагов Советской власти, организуем коммуну, будем работать так же честно и самоотверженно, как воюем...» 164.

22 марта 1918 г. на заседании уездного СНК Чапаев внес предложение «О внедрении землепользования в хозяйствах и обществах па коммунистических началах». Главные положения из доклада вошли в «Инструкцию для земледельческих социалистических трудовых коммун». Проект Инструкции был утвержден на заседании уездного совнаркома. В этом документе говорилось, что «целью организации коммуны является стремление к социальному переустройству условий жизни и переходу к полному коммунизму... Практической же целью организации коммуны является воспитание крестьян в духе коллективизма, товарищества...».

Председатель уездного Совнаркома В. И. Ермощенко в связи с планами организации в уезде трудовой коммуны обратился с этим вопросом к В. И. Ленину. Владимир Ильич предупредил Ермощенко о поспешности такого шага 165. Несмотря на это, уездный совнарком объявил Николаевский уезд социалистической трудовой коммуной. 2 апреля 1918 г. уезд официально был объявлен трудовой коммуной. В связи с введением «Трудовой коммуны» была отменена частная собственность на леса, недра земли, отменялась собственность на дачи, торговые заведения, отменялась частная торговля с доходностью свыше 3500 руб., вводилась обязательная трудовая повинность. «Лица, уклоняющиеся от работы, рассматриваются как враги народа. Ввоз предметов роскоши запрещен, учреждается уездный банк» 166.

В середине мая 1918 г. уездный Николаевский совнарком созвал в Николаевске съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов для окончательного решения политических и экономических вопросов, связанных с переходом уезда на коммунистические принципы хозяйствования и производства.

Однако начавшаяся вооруженная борьба с уральскими белоказаками, а затем с отрядами белочехов не позволила осуществлять местным большевикам свои замыслы. Во всей стране создавались тогда не только коммуны, но и артели.

Несколько коммун организовали батраки и бедняки Клин-цовской волости Николаевского уезда 167.

____

164 Д. Фурманов. «Чапаев». М., 1954, стр. 225.

165 ПАКО, ф. 1/V, оп. 8, д. 25 «А», лл. 20, 51, 57, 58—63.

166    «Известия» (Саратов), 8 апреля 1918 г.

167    ЦГАОР СССР, ф. 478, оп. 2, д. 50, л. 17. См. Е. И. Медведев. Гражданская война на Средней Волге в 1918 г., Куйбышев, 1959. Е. И. Медведев. Крестьянство Среднего Поволжья в Октябрьской революции. Куйбышев, 1970. М. А. Кибардин, А. А. Шишкин, Е. И. Медведев. Октябрь в деревне. Изд. Казанского университета, 1967.

 

Дьяконовская сельскохозяйственная артель в Керенском уезде, Пензенской губернии состояла из 23 семейств, объединяла 113 членов. Артель в 1918 г. засеяла 38 десятин земли озимыми и оставила под пар 60 десятин. 16 лошадей были получены этой артелью от губземколлегии. Через нее был приобретен и мертвый инвентарь (4 плуга, 2 сохи, 1 рядовая и 1 разбросная сеялки, 2 железных и 2 деревянных бороны, 3 культиватора, 3 сноповязалки, 14 вил, 5 телег, 13 хомутов, 4 грабли, 4 седелки и 10 деревянных лопат). Членами артели были рабочие <и служащие бывшего имения помещиков Келлеров.

Примерно такими же небольшими коллективными хозяйствами были и другие: Александровская сельскохозяйственная трудовая артель, трудовая сельскохозяйственная артель при Мокшанской организации Всероссийского учительского союза, артель союза земледельцев и ремесленников при деревне Алексеевка, Чернозерской волости и другие. Большинство сельскохозяйственных объединений были сравнительно небольшими, от 20 до 50 семей. Но количество их с каждым годом неуклонно растет. Вот данные об организации сельскохозяйственных коллективов в Поволжье 168:

Наименование губерний

Количество колхозов

к концу:

1918 г.

1919 г.

1920 г.

Казанская

75

58

67

Пензенская

57

118

128

Симбирская

5

51

177

Самарская

41

108

217

Саратовская

56

198

491

Астраханская

209

509

730

Царицынская

107

Всего по Поволжью

433

1042

1847

» по стране

2321

6189

13607

При поддержке со стороны государства колхозы смогли не только обеспечить своих членов продовольствием, но и часть его сдать продовольственным органам. Так, колхозы Пензенской губернии в 1919 г. сдали государству 26108, Самарской — 70015, Саратовской — 39929 пудов хлеба 16Э.

Слабая сторона многих хозяйств заключалась в том, что в большинстве своем они были мелкими. Некоторые из коммун имели лишь по 50—60 десятин пахотной земли. Небольшие по-

____

168    В. К. Медведев. Поволжская деревня в период комбедов. Учебное пособие. Саратов, 1966, стр. 44. Октябрь в Поволжье, Саратов, 1967, стр. 512. М. А. Кибардин. Большевики Казанской губернии во главе аграрных преобразований 1917—1919 годов. Казань, 1963.

169    Статистический ежегодник 1918—1920 гг. Выпуск II, стр. 113.

 

севные площади и острый недостаток рабочих рук не позволяли им проявить в полной мере преимущества артельного труда.

Но, несмотря на этот и другие недостатки, колхозы оказывали положительное влияние на окружающее крестьянство своей хозяйственной, культурной и политической работой. В коммунах разрабатывалось в дополнение к Уставу нечто похожее на нравственный кодекс коммунаров. Так, в Михайловской коммуне (Новоузенский уезд) были приняты такие правила: «1. Коммунист должен быть честен, благороден, вежлив, а также строг к несправедливости. 2. Коммунист должен быть трудолюбив, бережлив, находчив. 3. Коммунист должен быть культурен. Его прямая обязанность — входить во все области познания и изучать все его взгляды. 4. Святая обязанность коммуниста — заботиться о своем товарище, как о себе, входить в его положение, если он чего не знает, объяснить ему, научить его, заботиться о его здоровье. 5. Коммунист должен заботиться о воспитании детей, о развитии их молодого организма. Подача хороших примеров нравственности. 6. Святая обязанность коммуниста — заботиться об общем хозяйстве, чтобы не пришло оно в упадок, а умножалось и процветало- 7. Святая обязанность коммуниста — сохранить эти условия» 170.

Устав коммуны вообще отличался от устава сельскохозяйственной артели, который был более гибким. Устав артели учитывал экономические и психологические особенности мелкого крестьянина, вступающего на новый путь. Поэтому артели в дальнейшем и получили более быстрое развитие, чем коммуны.

Идея организации коммун, артелей с радостью подхватывалась крестьянами, нередко инициатива шла с низов. А левые эсеры обвиняли Коммунистическую партию в том, что она, якобы сверху насаждает социализм в деревне, что совхозы и коммуны — это «вредные эксперименты» большевиков. В ответ на это обвинение В. И. Ленин на VII съезде партии заявил, что начавшееся социалистическое строительство в деревне не выдумка большевиков и «напрасно приписывают нам то, что мы хотим насильно ввести социализм» 171.

Наряду с коммунами и артелями в 1918 г. широко распространена была простейшая форма коллективного труда — крестьянская супряга и соседская артель. Проводилась идея взаимопомощи. Наровчатский уездный съезд Советов принял решение: «Каждому селу и каждой деревне вменяется в обязанность круговой порукой вспахать тому, у кого нет лошади или иного приспособления для обработки земли. Чтобы все земли были обработаны». Съезд Советов Урейской волости Пензенской губернии решил всю землю в волости обработать коллек-

____

170 Члены многих коммун называли себя коммунистами. «Саратовская красная газета», 19 ноября 1918 г.

171 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 56.

 

тивно, учесть весь скот и инвентарь и распределить его поровну 172.

По Самарской и Саратовской губерниям оказана такая помощь: вспахано—112999 хозяйствам, произведено боронование — 72823, посеяно — 83564, скошено сена — 36556, убрано хлеба — 60500, обмолочено — 38688, заготовлено топлива — 39223 хозяйствам и т. д.173.

Беднота Красноярской волости Самарской губернии решила кормить, обувать, одевать семьи убитых красноармейцев. На это дело было выделено 100 тыс. рублей 174.

Строительство коллективных хозяйств проходило в исключительно тяжелых условиях гражданской войны. Белогвардейцы и кулаки зверски расправлялись прежде всего с коммунарами. В одной из коммун, образованной в бывшей экономии помещика Зейферта, при казацком налете было изрублено 26 мужчин. Оставшиеся в живых трудоспособные члены коммуны записались в ряды Красной Армии. В коммуне осталось только несколько стариков, женщин с маленькими детьми 175. В коммуне села Клинцовки белоказаки изрубили до 250 коммунаров.

От руки белоказаков погиб организатор Новорепинской коммуны. В дом белогвардейцы бросили гранату, убив его дочь и тяжело ранив мать.

В Бугульминском уезде Самарской губернии у станции Юта-за фронтовики организовали коммуну из 20 семей. Уездный земотдел отдал в их распоряжение бывший помещичий хутор и 200 десятин земли. Воинские части выделили 75 лошадей. Коммунары все свое состояние вложили в общее хозяйство. Весной они засеяли 80 десятин яровой пшеницей, 25,5 десятины гречихой, овсом, горохом, чечевицей. Ожидался хороший урожай. Но белогвардейский отряд в 30 человек налетел на село, избил коммунаров, забрал весь скот, все имущество и увез с собой троих молодых крестьян 176. Белоказацкие налеты сорвали весенний сев в 1919 г.

Кроме белогвардейских налетов, строительству коммун мешали скрытые враги, пролезавшие в руководящие органы коллективных хозяйств. Коллективизация села шла неизведанными путями. Тут были и искания, и ошибки, и перегибы. В организации труда и распределения доходов были самые различные мне-

____

172 Агеев М. В. Победа колхозного строя в Мордовской АССР. Саранск, 1960, стр. 83—84.

173    Статистический сборник 1918—1920 гг., вып. 1. М., 1922, стр. 122. Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967, стр. 493.

174    КОГА, ф. 81, оп. 7, д. 27, л. 22.

175    ГАКО, ф. 474, д. 41, л. 23. Газ. «Революционная Армия», 21 января 1919 г.

176 Нестеров И. И. Великая Октябрьская социалистическая революция и первые шаги организации коллективного земледелия. Кандидатская диссертация, 1948, стр. 29.

 

ния. На заседании Пензенского губернского съезда представителей коммун и артелей один делегат предлагал трудовой процесс организовать по-христиански, чтобы это было ближе к идеалу Христа. Другой делегат рекомендовал всех лодырей направить в специальные хозяйства, где будет для них введена «дисциплина труда». Во многих селах не знали, как поступить с кулаками. Кроме того, коммуны были далеко не однотипны по величине, обеспеченности опытными руководителями, по денежным средствам и т. д. Газета «Правда» в июле 1918 г. писала, что «есть коммуны, уже нашедшие сами при помощи местных земотделов подходящие имения, часто со скотом, инвентарем, постройками, и есть с одной землей, которым надо построить себе помещения для жилья. Есть коммуны, работающие по строгому плану, включительно до смет, но есть беспомощные, растерянные кучки коммунаров, которые не знают, как, с чего, где, когда начать. Есть коммуны чисто земледельческие... и есть немало коммун, которые организовали и организуют у себя мастерские (кузнечные, столярные, ремонтные, слесарные и т. п.)»177. Во многих коммунах существовали мастерские по ремонту сельскохозяйственного инвентаря.

В коллективных хозяйствах не было достаточно сельскохозяйственной техники, очень примитивной была организация труда. Бригад не имелось, обязательных норм выработки не существовало, доходы чаще всего распределялись но едокам. Уравнительная система тормозила рост производительности труда. Необходимо было все это упорядочить, найти наиболее приемлемую форму ведения сельскохозяйственного производства.

Появились советские хозяйства. Идея их создания впервые была дана еще в Апрельских тезисах В. И. Ленина. Советское правительство возлагало на совхозы задачи: производить как можно больше продуктов путем подъема производительности сельского хозяйства и расширения посевных площадей, готовить условия для полного перехода к коммунистическому земледелию, служить центрами агрокультуры для окружающих сел. В строительстве советских хозяйств принимали активное участие промышленные рабочие. В совхозах страны работало до полумиллиона сельскохозяйственных рабочих178.

Рабочий класс под руководством Коммунистической партии в первые годы в обстановке огромнейших трудностей, войны и разрухи помогал трудовому крестьянству не только в проведении аграрной революции, но и приступил к коренному переустройству сельского хозяйства на социалистический лад. Более трех четвертей всех совхозов были созданы в центре страны, где до революции имелось много помещичьих имений. В Приволжском и Заволжском районах большинство совхозов было организо-

____

177    ГАУО, ф. 387, оп. 8, д. 44.

178    И. Д. Лапте в. Советское крестьянство. М., 1939, стр. 48.

 

вано после освобождения территории от белогвардейцев и интервентов. В Самарской губернии к концу 1919 г. действовало 47 совхозов, которые засеяли озимыми культурами 903 десятины, яровыми — 3444, сенокоса они имели 17274 десятины 179. Первые совхозы на Средней Волге сыграли большую роль в подъеме и в укреплении экономики страны. К сожалению, их -было немного. Совхозы создавались только на землях помещиков и крупных кулаков. Главным тормозом развития советских хозяйств являлась гражданская война, недостаток рабочих рук и сельскохозяйственных орудий, остро ощущался недостаток и в хороших организаторах. Чтобы решить эту проблему, М. И. Калинин советовал использовать наиболее способных средних крестьян, как лучших знатоков сельского хозяйства. «Средний крестьянин,— говорил он,— является самым верным нашим союзником» 180.

Партия неоднократно предупреждала местные органы власти о необходимости всегда подходить к крестьянину именно как к союзнику, учила уважению и доверию к деревенским массам. Когда Пензенский губземотдел допустил принуждение при переходе крестьян к общественной обработке земли, В. И. Ленин и наркомзем Середа послали телеграмму с напоминанием, что нельзя отчуждать земли принудительным путем для организации советских хозяйств, коммун и прочих коллективных объединений. Изъятие земель из пользования крестьян для коммун и артелей партия допускала только при добровольном согласии 181. Говоря о работе в деревне, В. И. Ленин указывал: «...Мы больше всего должны остерегаться здесь торопливости, неумелой теоретичности, претензий счесть готовым то, что нами вырабатывается, чего мы еще не выработали» 182.

В этом указании заложен большой смысл. Условия для массового поворота основных масс крестьянства к коммунам и артелям в то время еще не созрели. Тактика партии и советских работников в деревне была рассчитана на продолжительный период сотрудничества со средним крестьянством. В. И. Ленин рассматривал процесс социалистического преобразования земледелия как процесс революционный, как борьбу рабочего класса против деревенской буржуазии за крестьянские массы, за утверждение социалистических производственных отношений в деревне. Эта борьба «перевела нашу революцию полностью на те социалистические рельсы, на которые рабочий класс городов твердо и решительно хотел ее поставить в Октябре» 183, т. е. на рельсы развертывания социалистической революции в деревне.

____

179    ГАКО, ф. 396, оп. 11, д. 27, л. 98.

180    «Известия», 5 июня 1919 г.

181    ГАПО, ф-р 454, on. 1, д. 5, л. 43; ф-р 2, on. 1, д. 107, лл. 245—249.

182 В. И. Ленин. Поли. собр. сон., т. 38, стр. 196.

183 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 354.

 

В результате великих аграрных преобразований земельный фонд в Среднем Поволжье к концу 1918 г. был распределен таким образом:

Фонд нетрудовых земель

Распределено

Губернии

между трудовыми хозяйствами

между совхозами

между коммунами и артелями

Остаток

Астраханская

2366122

2365122

1000

_

Саратовская

2159453

2079842

59683

7327

12601

Самарская

4171674

1921147

38189

1473

2210865

Симбирская

743503

741306

2197

Пензенская

728464

607628

5597

460

114779

Казанская

611661

610096

1565

Итого

по губерниям Поволжья 10780877

8325141

107231

10260

2338245

Крестьянство только одной Самарской губернии в результате социалистической революции получило до 4 млн. га из фонда помещичьих земель. Стоимость всей земли, полученной самарскими крестьянами, исчислялась в сумме 350 млн. рублей золотом. Кроме того, крестьяне были освобождены от ежегодных взносов в размере до 15 млн. рублей по долгам Крестьянскому поземельному банку и от ежегодных платежей за аренду земли в сумме 7 млн. рублей золотом. Особенное улучшение жизни почувствовали бедняки и середняки. Получив из рук Советской власти землю, инвентарь и скот, бедняки стали верными союзниками пролетариата. Не переставая колебаться, середняки тоже перешли на его сторону.

Весьма интересно в этом отношении свидетельство одного английского либерала, посетившего в 1920 г. одну из деревень Самарской губернии: «До революции у моего хозяина было 8 акров—столько же в среднем имел каждый землевладелец в этой области. Теперь у него было не менее 85 акров. Этот факт поразил меня». Английский либерал признает, что крестьяне «были за революцию, а в данный момент революцию олицетворяла Советская власть. Они ворчали и бранили ее, но когда представился случай опрокинуть ее, они сказали «нет» 184.

К весне 1919 г. середняк на Средней Волге стал уже основной фигурой деревни. Удельный вес середняка здесь возрос с 20 процентов в дореволюционной деревне до 60 процентов. Процент бедняков снизился с 65 до 36 процентов, а кулаков — с 15 до 4—5 процентов 185.

____

184    Е. Кочетовская. «Национализация земли в СССР». Госполитиздат, 1947, стр. 131.

185    «Народное хозяйство СССР», Статистический сборник. М., «Правда», 15 декабря 1918 г.

 

В нашей стране впервые в мировой истории создавалось сельское хозяйство без эксплуатации человека человеком.

Опыт первых коллективных хозяйств подтверждал марксистско-ленинское учение о возможности перехода крестьянства в условиях диктатуры пролетариата к социалистическому способу производства.

5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБУЗДАНИЕ КУЛАЧЕСТВА СЛИЯНИЕ КОМБЕДОВ С СОВЕТАМИ

Комбеды Среднего Поволжья сыграли большую роль в проведении декрета о единовременном чрезвычайном десятимиллиардном революционном налоге, который был использован государством в качестве источника доходов и как своеобразная форма раскулачивания. Декрет об этом налоге был принят 30 октября 1918 г. на заседании ВЦИК пятого созыва.

«Раскладка эта,— указывалось в декрете,— должна производиться таким образом, чтобы городская и деревенская беднота была совершенно освобождена от единовременного чрезвычайного налога, средние слои облагать лишь небольшими ставками, и всей своей тяжестью налог пал бы на богатую часть городского населения и богатых крестьян» 186.

Этот налог больше всего преследовал политическую цель: подавить остатки городской буржуазии, ускорить раскол между бедняцко-середняцкой массой деревни, с одной стороны, и кулаками и всякими спекулянтами, с другой стороны, скрепить союз бедноты со средним крестьянством против кулака. Самарской губернии предстояло внести 400 млн. рублей, Симбирской— 150 млн. рублей, Пензенской—125 млн. рублей. Эти суммы соответственно распредедялись по уездам, волостям, селам.

Органы Советской власти проводили большую разъяснительную работу среди крестьян. Создавались особые губернские комиссии по единовременному чрезвычайному налогу.

Самарская комиссия специальным циркуляром уведомила население, что налог имеет целью удовлетворение насущных нужд республики и эти средства будут израсходованы прежде всего на организацию, снаряжение и снабжение Красной Армии, что налог в основном будет взиматься с кулаков и городских спекулянтов хлебом и другими предметами первой необходимости. В заключение комиссия предлагала при распределении налога между отдельными плательщиками села или деревни разверстывать его не по душам, а по степени зажиточности того или иного лица 187. Самарский уездный Совет крестьянских депутатов указывал, чтобы налог «взыскивали с деревенской бур-

____

186    «Известия ВЦИК», 2 ноября 1918 г.

187    ГАКО, ф. Юб, oil 21/1, д. 2, лл. 89, 160—161.

 

жуазии, спекулянтов, кулаков и крестьян по состоянию выше середняков, если они энергично способствовали укреплению чехословаков» 188.

В обращении Пензенского губисполкома подчеркивалось, что сельская беднота, а также все те, кто живет на заработную плату или пенсию, а также сельскохозяйственные коммуны и кооперативы от налога освобождаются 189.

В специальной, опубликованной в центральной и местной печати, инструкции разъяснялось, что от обложения налогом освобождаются также семьи красноармейцев, деревенская беднота, сельскохозяйственные коммуны и общественные лавки, все лица, существующие только на свое жалованье. Середняки подлежали обложению налогом лишь по усмотрению сельских и волостных комиссий и только в размере посильном и не обременительном для них. С разъяснениями перед трудящимися выступали многие партийные и советские работники.

Партия и правительство внимательно следили за ходом выполнения важнейшего решения. ВЦИК неоднократно обращал внимание местных работников на осторожное отношение к среднему крестьянству. В телеграмме Самарскому губисполкому от 30 декабря 1918 г. подчеркивалось, что при взыскании чрезвычайного налога недопустимы никакие репрессии. В следующей телеграмме указывалось, чтобы губисполкомы внимательно и быстро рассматривали жалобы на неправильное обложение чрезвычайным налогом 190.

В. В. Куйбышев, выступая перед рабочими и крестьянами Самарской губернии, подчеркнул, что на долю Самарской губернии падает 400 млн. рублей. «Эта цифра,— сказал он,— поражает своей величиной. Но нужно знать, с кого она будет взыскана. Чрезвычайный налог — это новый шаг, чтобы отнять у буржуазии последнее оружие борьбы, совершенно обезвредить ее. Надо, чтобы буржуазия превратилась в класс трудящихся, ибо наше основное положение: не трудящийся да не ест... Главное же — нужно достичь того, чтобы буржуазия действительно навсегда лишилась экономической власти» 191.

В результате огромной агитационной работы по разъяснению декрета ВЦИК и политики Советской власти сбор чрезвычайного налога в Среднем Поволжье проводился в основном правильно. Рабочие и крестьяне одобряли его. Например, в резолюции III Самарского уездного съезда Советов говорилось: «Эта политика есть истинно революционная политика, и мы призываем всю бедноту принять участие в проведении в жизнь этого декрета, чтобы

____

188    ГАКО, ф. 1201, д. 2, л. 136.

189    ГАПО, ф. р-2, on. 1, д. 649а, л. 48.

190    ЦГАОР, ф. 393, оп. 27, д. 305, л. 12.

191    «Солдат, рабочий и крестьянин», 3 декабря 1918 г.

 

ни один из паразитов не скрылся от обложения»192. Крестьяне в своих решениях требовали «безотлагательно обложить всех кулаков, мироедов, спекулянтов и попов. Беспощадно взимать деньги и излишки продовольствия, а в противном случае арестовывать и виновных предавать суду» 193. Комитет бедноты Красного Яра постановил: «Кто из кулаков не уплатит единовременного чрезвычайного налога, на таких возлож'ить его в двойном размере и отправить в дом принудительных работ» 194. Средства, полученные от взимания принудительного чрезвычайного налога, расходовались с большой экономией. Например, в декабре 1918 г. самарские губернские власти сто тысяч рублей из сумм этого налога ассигновали на борьбу с голодом в Бузулукском уезде.

Но кое-где допускались и нарушения. Самарский уездный исполком самовольно израсходовал три миллиона рублей на ремонт школ. Виновные в этом были привлечены к суду. Обвинительное заключение было обнародовано в газете «Коммуна». Председатель уездного исполкома И. А. Лычев был вызван в Москву к Ленину. Владимир Ильич по поводу происшедшего сказал, что самарцы нарушили закон о чрезвычайном налоге, допустили самоуправство. «Деньги нужны для ведения войны с врагами революции, а на местах их тратят по своему усмотрению. Судить за это виновников будет Ревтрибунал. Обязательно будет. Нельзя терпеть такого беззакония» 195.

При обложении налогом имели место и отдельные перегибы, искажения. Объяснялось это отсутствием опыта у комбедов и советов, а также тем, что в этих организациях еще были неразоблаченные вредители. Там, где действовали эти черные силы, налоги раскладывали по душам, подворно, подесятинно, а не по имущественному признаку. Например, кулаки, пробравшиеся в Натальинский комбед, всю тяжесть взысканий переложили на бедняков села. Мало-Малышевский волостной исполком налог в сумме 1087000 рублей распределил не только среди кулаков, но и среди середняков и даже бедняков. Корреспондент из Пугачева писал: «Бедняку приходится продавать последнюю овцу для уплаты налога» 196. В Ново-Александровском же волиспол-коме и комбеде подкулачникам удалось протащить резолюцию, в которой говорилось об отсутствии в волости буржуазии и что «жители среднего класса, имеющие от 2 до 4 лошадей, не подлежат налогу» 197. А между тем в этой волости имелись торговцы и спекулянты, владельцы мельниц, богатые собственники табунов скота. Даже Пугачевская уездная комиссия по чрезвычайному

____

192    Журнал заседания III Самарского уездного съезда Советов. Самара, 1918 г., стр. 18.

193    ЦГАОР, ф. 393, он. 27, д. 208а, л. 417.

194    ГАКО, фонд Губпродкома, оп. 7, д. 10, л. 15.

195    И. Лычев. Годы борьбы, Куйбышев, 1957, стр. 202.

196    ЦГАОР, ф. 393, оп. 27, д. 210а, л. 267.

197    ГАКО, ф. 81, оп. 7, д. 24, л. 31.

 

налогу «не приняла в расчет имущественное состояние граждан, и вся тяжесть налога распределена пропорционально числу жителей»198. Нарком внутренних дел Г. И. Петровский 22 марта 1919 г. телеграфировал Пензенскому губисполкому: «При взыскании чрезвычайного налога примите меры: чтобы беднота не подлежала обложению ни в коем случае, при обложении середняков предоставьте все возможности к посильной уплате для них налога, в каждом отдельном случае тщательно обследуя их материальное положение и, в случае необходимости, предоставляя им отсрочку от платежа» 199.

Таких фактов, к сожалению, было немало. Они вызывали недовольство трудового крестьянства и играли на руку кулакам. Больше того, «комитеты бедноты и комиссии по раскладке налога... совершенно были не в курсе дела, брали налог поголовно со всей деревни, не считаясь ни с чем» 200.

«Правда» писала, что к середине декабря, «на почве неправильного распределения чрезвычайного налога, на почве крутых мер при его сборе, употребляемых местными советскими чиновниками, часто именующими себя коммунистами, растет недовольство среди темного населения, используемое... для контрреволюционной агитации».

В многонациональных средневолжских губерниях некоторые партийные и советские организации не смогли четко провести классовую линию в деревне, не сумели отличить среднего крестьянина от кулака. В. И. Ленин отметил это на VIII съезде партии. «Сплошь и рядом по неопытности советских работников, по трудности вопроса, удары, которые предназначались для кулаков, падали на среднее крестьянство. Здесь мы погрешили чрезвычайно»201,— говорил Владимир Ильич.

Исходя из указаний партии, местные органы на ходу исправляли допущенные ошибки, а злостных перегибщиков строго наказывали. Например, Самарский губисполком постановил за взимание чрезвычайного налога с беднейшего крестьянства, рабочих и служащих виновных привлекать к строжайшей ответственности, вплоть до расстрела 202.

В январе 1919 г. по всем сельским и волостным Советам был разослан циркуляр с приложением копии телеграммы народного комиссара финансов, где вновь разъяснялось, что налог должен носить исключительно классовый характер и взыскивать его

____

198    «Коммуна», 28 декабря 1918 г.

199    Цитируем по Е. Г. Гимпельсону. Советы в годы гражданской войны. М., 1968, стр. 366.

200    «Луч коммунизма», 20 января 1919 г.

201    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 146.

202    В. Троцкий. 1917—1918 гг. в Самарской губ., хроника событий, Самара, 1929, т. 2, 1918 г., стр. 235.

 

следует не старым полицейским способом, а при сознательном сочувствии всей бедноты и середняков 203.

Продовольственная диктатура, аграрные преобразования летом и осенью 1918 г., чрезвычайный налог, очищение Советов и комбедов от чужих людей способствовали экономическому и политическому обузданию кулака, укреплению позиций середняка в деревне. Сотни тысяч разоренных крестьян перестали быть бедняками, зажили лучше. Как говорил В. И. Ленин, «в крестьянской стране первыми выиграли, больше всего выиграли, сразу выиграли от диктатуры пролетариата крестьяне вообще... Впервые при диктатуре пролетариата крестьянин работал на себя и питался лучше горожанина. Впервые крестьянин увидал свободу на деле: свободу есть свой хлеб, свободу от голода»204. В 1919 г. число беспосевных в разных губерниях республики сократилось в 2—4 раза и резко уменьшилось количество зажиточных крестьян. По сравнению с 1917 г. число беспосевных хозяйств в среднем по РСФСР уменьшилось в 1919 г. на 38%, а в Средне-Волжском еще больше — на 60,7%. В то же время число хозяйств, сеявших более 13 десятин, сократилось на 77,1%, а имевших 4 и более лошадей — на 64,1 % 205.

Кулаки были ослаблены не только экономически, но и политически. Они были изгнаны из сельских и волостных Советов и уже не играли той роли в общественной жизни деревни, как в первой половине 1918 г.

Большое влияние на осереднячивание бедноты оказало освобождение ее от всяких налогов. Теперь доход от земли оставался в распоряжении бедняка, а до этого значительная часть урожая и доходов тратилась на уплату налогов. Процесс «осередня-чивания» деревни шел за счет подтягивания противоположных крайних групп к среднему хозяйственному уровню. Так, в Самарской губернии к 1919 г. по сравнению с 1918 г. число беспосевных хозяйств уменьшилось с 8,9 до 1,0 процента. Количество кулацких хозяйств по всей Волге в комбедовский период уменьшилось на 91,4 процента. Количество беспосевных хозяйств в 1919 г. по сравнению с 1917 г. уменьшилось на 59,5 процента, а в отдельных губерниях еще более. Так, если в 1917 г. в Симбирской губернии беспосевных хозяйств было более 40 тыс., то в конце 1918 г. их осталось всего лишь несколько сот. В Самарской губернии в 1912 г. крестьянских хозяйств без рабочего скота было 18,9%, а в 1920 г. осталось 15,6%. За это же время уменьшилось и число крестьянских хозяйств, имеющих по три, четыре и более голов рабочего скота, то есть 'сократилась зажиточно-кулацкая прослойка. Наряду с этим увеличилось количест-

____

203    ГАКО, ф. 1518, on. 1, д. 2, л. 215—216.

204    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 276.

205    Экономические расслоения крестьянства в 1917 и 1919 гг. Труды ЦСУ, т. VI, вып. 3. М., 1922, стр. 10.

 

во крестьянских хозяйств, в которых «мелось по одной корове — с 24,5% До 40,5%. Процент хозяйств, насчитывающих по две головы рогатого скота, возрос с 21,2 до 29,9.

Анализируя эти цифры, следует иметь в виду, что однолошадный крестьянин после Октябрьской революции, получив бесплатно землю и сенокосы, по своему экономическому положению стал середняком.

Все это усилило позицию пролетариата и ослабило позиции враждебных ему классов. Была заложена прочная основа для союза рабочего класса с основной массой крестьянства, прежде всего со средним крестьянством.

Последовательное проведение ленинской политики в деревне привело осенью 1918 г. к повороту в настроениях среднего крестьянства в пользу Советской власти. Мудрость и дальновидность этой политики ясно ощущаешь, перечитывая работы и высказывания В. И. Ленина тех лет. Так, левые эсеры обвиняли Советскую власть в том, что она якобы .борется с беднотой. Отвечая на это, В. И. Ленин говорил, что не только с крестьянами беднейшими, но и со средними мы не боремся. «Теснейший союз и полное слияние с деревенской беднотой,— писал Владимир Ильич, — уступки и соглашение с средним крестьянином; беспощадное подавление кулаков... вот какова программа сознательного рабочего. Вот политика рабочего класса» 206. Особый интерес к настроению всех слоев крестьянства В. И. Ленин проявлял в конце 1918 г.

В отчетном докладе ЦК VIII съезду РКП (б) он напомнил делегатам о словах Ф. Энгельса, «который не только указывал, что среднее крестьянство является нашим союзником, но выражал даже уверенность, что, быть может, удастся обойтись без репрессий, без мер подавления и по отношению к крупному крестьянству. В России это предположение не оправдалось: мы стояли, стоим и будем стоять в прямой гражданской войне с кулаками. Это неизбежно. Мы видели это на практике» 207.

Владимир Ильич призывал к этой войне, требовал от комбедов, чтобы они вели ее рука об руку с середняками, призывал привлекать середняков к активному участию в государственной жизни. Этой цели служила вся политика Советской власти. Интересам среднего крестьянства служили и установление твердых цен на хлеб, и организация уборочных отрядов, и отправка в производящие губернии агрономов и сельскохозяйственных орудий.

Согласно декрету о комбедах середняков, как и бедняков, снабжали на льготных условиях сельскохозяйственными орудиями. Благодаря всему этому среднее крестьянство к концу 1918 г. стало центральной фигурой в деревне. Это привело к из-

____

206 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 42.

207 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 145.

 

менению аграрной политики, проводимой партией в деревне. В чем состояла суть этих изменений? Комбеды, сыграв революционную роль в деревне, к этому времени стали превращаться из опорных пунктов диктатуры пролетариата в органы государственной власти. Кроме них и волостных Советов, в деревнях имелись еще партийные комитеты. Таким образом, в деревнях существовало по три органа: волостной Совет — орган власти, комбеды — орган, который контролирует и дает директивы Совету, и партийный комитет, как бы стоящий над ними. Такое раздвоение власти в деревне нарушило единство государственного аппарата, угрожало расколом между беднотой и середняком, приводило к неразберихе и путанице.

«Поскольку комбедам удалось сплотить вокруг себя середняцкие массы и изолировать кулачество, постольку перед партией и Советской властью встала задача — создать в селах и деревнях такие советы, которые объединяли бы те слои, которые создали комитеты бедноты» 208. В ноябре 1918 г. VI съезд Советов предусмотрел, чтобы «комитеты бедноты, объединившие на деле беднейшее крестьянство, приняли самое активное участие в преобразовании волостных и сельских Советов, превратив их по образцу городских Советов в истинные органы Советской власти и коммунистического .строительства» 209. Кампания по перевыборам Советов проводилась под лозунгом укрепления союза рабочего класса с трудящимся крестьянством.

Инструкция ВЦИК предупреждала местные органы Советской власти, чтобы они не допускали в Советы классовых врагов, а перевыборы провели в кратчайший срок, так как международная и внутренняя обстановка требовала создания крепкого и единого аппарата рабоче-крестьянской власти. «Перевыборы должны состояться даже там, где деревенские советы удовлетворительны по своему составу, или, наоборот, где комитеты бедноты окончательно вытеснили Советы. По окончании таких перевыборов комитеты бедноты распускаются, а Советы, превратившиеся в организации бедноты и трудящихся, остаются единственным органом власти»210.

Единообразие в органах Советской власти в городе и деревне на Средней Волге было крайне необходимо, так как в некоторых волостях и уездах все декреты Советской власти проводились в жизнь только под контролем комбедов и нередко последние допускали перегибы и ошибки, выражавшиеся в упразднении и игнорировании советских органов211. Например,

____

208    Собр. узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства, 1917—1918 гг., № 86.

209    Стенографический отчет VI Всероссийского съезда Советов, стр. 93. М., 1919 г.

210    Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства, 1917—1918 гг., №86.

211    Газ. «Революционная армия», 22 января 1919 г.

 

руководители Брусяиского сельсовета, Сызранского уезда, часто бездействовали, так как «не знали, что им делать», все дела за них решал местный комбед. Общее собрание Шигонского сельского общества, Сызранского уезда, по этой же причине даже решило упразднить сельский Совет и передать все дела комитету бедноты: «Ныне существующий сельский Совет упразднить, а все дела и общественное имущество передать в ведение комитета бедноты»212, — говорилось в этом решении. Примерно такую же линию проводил член Самарского уездного исполкома Фадеев, -настаивавший, чтобы «создать на местах волостные и сельские Советы бедноты» 213.

Кик в центре, так и на местах становилось ясным, что дальше продолжать политику комбедов нельзя. Тем более, зачастую середняк оставался вне комбедов. Комбеды занимались самыми разнообразными вопросами, заменяли волостные и сельские Советы.

Представитель Советской власти Саратовской губернии беседовал с В. И. Лениным о комбедах.

—    Что вы скажете о комбедах?

—    По моим наблюдениям, Владимир Ильич, комбеды сыграли свою политическую роль расслоения...

—    Середняк сердит на то, что комбеды путали его с кулаками, на то, что, забрав все у кулаков, ничего не дали середняку.

Владимир Ильич сказал, что комбеды выполнили свою роль и их надо ликвидировать. Если же у крестьянской бедноты есть тяга к объединению, пусть она организуется в хозяйственные товарищества для ведения коллективного земледелия. Нам нужно, опираясь на бедноту, привлечь на свою сторону среднее крестьянство, подчеркивал Ленин 214. Не откладывая, надо было ликвидировать комбеды, слить их с сельскими и волостными Советами.

В Поволжье широко распространялась инструкция ВЦИК о порядке перевыборов волостных и сельских Советов.

В протоколе Самарского губернского съезда представителей земельных отделов от 4 декабря 1918 г. говорилось о необходимости немедленного создания единой власти.

Председатель Самарского губисполкома А. П. Галактионов телеграфировал всем совдепам о необходимости образования уездных и волостных избирательных комиссий и призывал отдать все силы этой очередной главнейшей работе215.

Организация уездных избирательных комиссий обычно поручалась уездным исполкомам, если они в политическом отноше-

____

212    «Комитеты бедноты», сборник материалов. М.—Л., 1938, стр. 245.

213    ГАКО, ф. 1201, д. 2, л. 236.

214    В. П. Антонов-Саратовский. В годы гражданской войны. Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2, М., 1957, стр. 144—145.

215 ГАКО, ф. 21, д. 5, л. 63.

 

нии не вызывали подозрений. Губисполком имел право отвода любого члена уездной избирательной комиссии. В таком .же отношении находилась уездная комиссия к волостным, а волостные к сельским. Организация волостных и сельских комиссий поручалась комбедам. 25 декабря 1918 г. Пензенский губком партии обратился к членам партии с обращением о проведении перевыборов.

Партийные и советские сотрудники, политработники Красной Армии, рабочие активно участвовали в перевыборной кампании. Пугачевский уездный исполком послал в район для проведения перевыборов волостных и сельских Советов 8 инструкторов, причем четверо были из политотдела штаба 4-й армии.

Крестьянская секция политотдела штаба 4-й армии вместе с инструкцией о порядке выборов волостных и сельских Советов размножила обращение: «Беднота и среднее трудовое крестьянство! Великая Октябрьская революция дала в ваши руки власть. Вы получили землю и волю, о которой мечтали ваши деды и отцы. Так не допустите в Советы ваших угнетателей, кулаков, мародеров и т. п. лиц»216. В некоторых уездах и волостях наметилась тенденция сохранения комбедов под другими названиями. Например, член Самарскрго исполкома Просвирин заявил: «Не следует организовывать на местах Советы депутатов, а организовать там Советы бедноты»217.

«Старогурьевский волостной комитет бедноты считать организованным в волостной Совет бедноты и приступить к немедленному уведомлению всех сельских комитетов об организации газового»218, гласило одно из таких ошибочных решений. В Саранском уезде Пензенской губернии, в Ново-Пятинской, Шигон-ской, Новотроицкой и других волостях были ликвидированы не комбеды, а Советы. Помряскинский волостной комитет бедноты Ставропольского уезда делегатам на уездный съезд дал наказ «строить и восстанавливать в уезде Советскую власть, опираясь исключительно на беднейшее крестьянство» 219.

В Александровской и Кошкинской волостях Самарской губернии Советы совсем были упразднены и вместо них избраны новые Советы только из бедноты 220.

Мелекесский уездный исполком полагал, что «упразднение комбедов и создание вместо них Советов, состоящих не только из бедняков, но и средних крестьян, обезличило Советы и в большинстве случаев ослабило классовое деление»221.

____

216    ГАКО, ф. 81, оп. 7, д. 24, л. 148.

217    ГАКО, ф. 21, д. 5, л. 27.

218    Комитеты бедноты, сборник документов, т. I, 1933, стр. 243.

219    «Знамя коммунизма». Мелекесс, 29 декабря 1918 г.

220    ЦГАОР, ф. 393, оп. 27, д. 206а, л. 267.

221 ГАКО, ф. 29, д. 1928, доклад о деятельности Мелекесского уездного исполкома с 7 октября 1918 г. по 1 марта 1919 г.

 

В Новоузенском же уезде некоторые активисты настаивали не только на сохранении сельских и волостных комбедов, но и на создании губернских и даже общероссийского комбеда. Леваки из Новоузенского уезда также считали необходимым передать всю полноту власти комбедам. Некоторые руководители Николаевского уезда давали указания, чтобы депутаты в Советы «избирались только из беднейших классов населения» 222.

Подобная левацкая политика, выражавшая недоверие к середнякам, была явно вредной. Партийные организации Среднего Поволжья боролись против подобных перегибов. В конце 1918 г. и начале 1919 г. начались перевыборы волостных и сельских Советов. В новые Советы стали избираться не только бедняки, но и середняки. Вот, например, как 21 января 1919 г. проходили выборы в д. Мочи, Мало-Малышевской волости, Самарской губернии. Для участия в них было составлено два списка кандидатов в члены Совета. Свой список из 36 человек представил комбед. Общее собрание граждан села выдвинуло 30 своих кандидатов. Эти списки были вывешены на видном месте. На перевыборное собрание явились и приняли участие в голосовании 637 человек.

Кандидаты обоих списков, получившие большинство голосов, прошли в сельсовет. 23 января на общем собрании новых членов Совета был избран исполком сельсовета из трех человек 223.

Во время перевыборной кампании в Советы вновь активизировались кулаки. В с. Верхняя Вязовка, Старотепляловской волости, они зверски убили инструктора исполкома Нефедова. В с. Белозерье, Корсунского уезда, богатеи под руководством левых эсеров открыто выступили против Совета и комбеда. Кое-где кулакам даже удавалось пролезть в новые Советы. Бедняки нередко отказывались от работы в них, так как труд этот часто не оплачивался. По этой причине в селах Вишенке и Репьевке, Мелекесского уезда, в Совет были избраны экономически зажиточные люди, которым, как они хвастливо заявили, плата была не нужна. Кроме этого, многие бедняки были напуганы начавшимся наступлением Колчака и новыми кулацкими мятежами. В Красноярской и других волостях кулаки угрожали убить бедняков, «как только придут колчаковцы».

В этой сложной борьбе местными органами допускалось немало перегибов в отношении среднего крестьянства, что шло вразрез с предписаниями центральных советских органов. Преувеличение роли насильственных, административных мер и методов, сектанским подходом к сложным явлениям общественной жизни были типичными и самыми опасными проявлениями «детской болезни «левизны» в период революционной ломки.

____

222    ГАКО, ф. 396, д. 3, л. 36.

223    ГАКО, ф. 1518, оп. 2, д. 4, л. 12.

 

Центральная Советская власть своевременна подметила нежелательные тенденции в комбедовском движении и приняла соответствующие меры.

Ликвидация комбедов и перевыборы Советов прошли под большевистскими лозунгами: «Ни одного кулака, спекулянта в Советах!», «Советы должны быть истинными органами пролетарской диктатуры!» 224.

Если до осени 1918 г. в составе исполкомов волостных Советов коммунисты насчитывались единицами, то после перевыборов они вместе с сочувствующими РКП (б) преобладали в них.

Более 25% всех членов сельсоветов являлись коммунистами и сочувствующими РКП (б). Национальный состав сельсоветов соответствовал национальному составу населения. До 50% ком-бедовцев вошли в состав сельских Советов. Председателями большинства Советов стали члены комбедов.

В результате демократических перевыборов комбеды слились с Советами, и Советы стали единственными и подлинными органами диктатуры пролетариата. В них вошли середняки. Ленин говорил: «Мы сольем комбеды с Советами, мы сделаем так, чтобы комбеды стали Советами» 225. Во второй половине 1918 г. на уездных съездах Советов беспартийные крестьяне составляли 18,3%. В первой же половине 1919 г. их было 33,8%, во второй половине — 45,5%, а в 1920 г. — 56,3% 226.

В период углубления социалистической революции в деревне большевики составляли большинство в уездных Советах — 72,8% всех делегатов. В 1919 г. большевиков было 49,5%, а в 1920 г. — 43%. Зато беспартийные крестьяне в 1919— 1920 годах имели большинство в Советах. Это означало, что беспартийные крестьяне пошли за рабочим классом, за большевиками. Более 60% крестьян составляли середняки. С каждым днем все большее значение приобретал вопрос о середняке.

Председатель Пензенского губисполкома В. Кураев на Пензенской общегубернской конференции коммунистов говорил, что середняки получили от Советской власти м<ир, землю, власть, освобождение от налогов. Кроме четырех выгод, они получили невыгоду — продовольственный вопрос. За излишки хлеба середняк требует ткани, гвозди, ножи и прочее. «Мы должны затянуть среднее крестьянство в наши ряды, разъясняя ему, что те невыгоды, которые он терпит, временны...» 227.

Борьба рабочего класса и трудящихся масс крестьянства против кулачества являлась закономерной в процессе творческого закрепления и расширения социалистических завоеваний Октябрьской революции. «Опыт всех революций, которые до сих пор были в Европе, наглядно подтверждает, что революция неизбеж-

_____

224    ГАКО, ф. 396, д. 3, л. 36.

225    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 181.

226    5 лет власти Советов. Изд-во В ЦИК. М., 1922, стр. 174.

227    Газ. «Молот», 6 августа 1918 г.

 

но терпит поражение, если крестьянство не побеждает кулацкого засилья» 228. В России крестьянство, руководимое большевистской партией, нашло в себе силы, чтобы сломить экономическое, политическое и военное сопротивление этого класса.

Подводя итоги проделанному в области советского строительства, «Правда» писала: «Год назад Советская власть была еще только штабом недавних победителей в гражданской войне. Отряды. ее были нестройны, пестры... В Советах наскоро, стоя на ногах, решали дела, чтобы только заткнуть самые зияющие дыры, чтобы только поддержать как-нибудь ход обыденной жизни. Теперь Советская республика окрепла... создала механизм» 229.

Перевыборы Советов организационно и политически укрепили волостные и сельские Советы. Это была первая массовая избирательная кампания в Советской республике на основе Конституции 1918 г. Переизбирались все сельские и волостные Советы, вновь избирались органы власти там, где они были заменены комбедами.

В партийных, советских, военных органах — всюду были рабочие.

М. И. Калинин на VII Всероссийском съезде Советов говорил: «Если вы объезжаете Российскую Советскую Республику, то вы встречаете, товарищи, красных петроградцев всюду — в волостных Советах, в Советах сельских, вы встречаете их на всех фронтах, во всех исполкомах» 230.

Несмотря на условия военного времени, в обстановке интервенции и гражданской войны, миллионы рабочих и крестьян через Советы приобщались к государственному управлению. В. И. Ленин в марте 1919 г. говорил, что «...слово «Совет» стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся»231.

Организация деревенской бедноты была одним из важнейших вопросов всей революции. «Наша революция,— говорил В. И. Ленин,— до организации комитетов бедноты, то есть до лета и даже осени 1918 года, была в значительной мере революцией буржуазной. Мы этого сказать не боимся... Но когда стали организовываться комитеты бедноты,— с этого момента наша революция стала революцией пролетарской» 232.

6. ПАРТИЙНОЕ И СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА СЕЛЕ В КОМБЕДОВСКИЙ ПЕРИОД

Из средневолжских сельскохозяйственных губерний Самарская большевистская организация была одной из самых многочисленных. К марту 1918 г. в ней насчитывалось около 7 тысяч ком-

____

228    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 176.

229    «Правда», 1 января 1919 г.

230    VII Всероссийский съезд Советов. Стенограф, отчет, стр. 5.

231    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 238.

232    Там же, т. 38, стр. 143.

 

мунистов, из которых более половины работали в Самаре т. Руководящее ядро состояло из 180 человек: 96 (53%) были рабочие (из них 21 человек с Трубочного завода), 7 человек (4%) — крестьяне, 77 человек (43%)—служащие (учителя, техники, счетоводы, военные). Членов партии со стажем до февраля 1917 г.— 65, с февраля до октября — 44, после октября — 71 человек.

Летом 1918 г. как в Самарской, так и в других губерниях Поволжья было мало волостных и сельских партийных организаций. В Казанской губернии в первой половине года в деревнях имелось только 5 ячеек, в Саратовской — 15, в Пензенской —23. Партия большевиков по своей программе и по составу прежде всего была партией промышленного пролетариата. На втором месте стояли служащие. Трудящихся крестьян в партии было не более 5—8%. Это говорит о том, что коммунисты не закрепили еще своего влияния среди бедноты деревни, союзника рабочего класса 234.

Организаторами партийных ячеек в деревнях являлись чаще всего вернувшиеся с фронта большевики из числа солдат и матросов, а также прибывавшие из городов рабочие, руководители продотрядов и политработники воинских частей.

В партию втягивались самые революционные силы деревни. Однако вначале этот процесс проходил медленно. Губернские комитеты партии после Октября главное внимание сосредоточивали на строительстве аппарата Советской власти и не смогли развернуть широкой работы по созданию партийных организаций на местах. Большинство партийных работников направлялось в органы советского государственного аппарата. Именно через Советы и в Советах главным образом проводили большевики свою работу.

Городищенский уком партии Пензенской губернии в одном из своих докладов отмечал: «Советская работа родила коммунистов, и партия жила и живет преимущественно советской работой: общественной жизни у нее еще нет, она только начинается»235. Октябрьская революция загрузила опытных коммунистов работой в Советах. Поэтому в руководящих партийных органах обнаружился кризис, вызванный нехваткой подготовленных работников. Организационная работа ослабла.

В циркулярном письме ЦК РКП (б) от 29 мая 1918 г. говорилось: «Стройность и цельность партийного аппарата нарушены, нет прежнего единства действий. Дисциплина, столь крепкая всегда в нашей партии, ослабела... Не место в нашей пар-

____

233 См. «Исторический архив», 1958, № 4, стр. 29.

234 Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968, стр. 130—131.

235 Партийный архив Пензенской области, ф. 36, on. 1, д. 9, л. 69.

 

тии колеблющимся и шатающимся. Строжайшая дисциплина и единство действий должны царить в нашей партии. Железной метлой должны мы очистить (ее) от вредных, негодных элементов. Пусть наша партия потеряет в количестве, она выиграет в качестве. Выиграет партия и в силе» 236.

На Средней Волге не успели укрепить ряды партии, как начался мятеж чехословацкого корпуса. В период белочехов многие партийные организации распались. Но большинство коммунистов продолжали работу в подполье, руководили борьбой рабочих и трудящихся крестьян с интервентами и белогвардейцами. По мере освобождения Среднего Поволжья от оккупантов налаживалась партийная деятельность.

ЦК партии придавал особое значение политико-воспитательной работе среди трудящихся в освобождаемых от белочехов районах. В. И. Ленин говорил тогда, что на освобожденной территории основная задача, которую необходимо решить,—«это завоевать доверие не только рабочих, но и крестьян к Советской власти, разъяснить им на деле существо Советской власти, как власти рабочих и крестьян, сразу взять правильный курс, усвоенный партией на основании учета двадцатимесячной работы» 237. Секретарь ЦК Я. М. Свердлов лично занимался подбором партийных организаторов, посылаемых в освобожденные губернии Поволжья для помощи местным партийным организациям.

Партийные организации восстанавливались и начинали вновь действовать в условиях, когда в настроениях крестьянства происходил перелом в пользу Советской власти. Политика Комуча, зверства белых и кулаков в период господства белочехов все больше склоняли на сторону большевиков крестьянина-середняка. Об этом хорошо говорит резолюция, принятая крестьянами деревни Риновка, Симбирского уезда, от 24 октября 1918 г.: «Мы, граждане деревни Риновки, сделали большую, непоправимую ошибку: до сего времени не присоединились ни к какой политической партии. Но со взятием города Симбирска и окрестностей белогвардейскими чехословацкими разбойниками..., увидя их зверскую расправу над нашими гражданами, ни в чем не повинными, мы с сего числа всецело присоединяемся к партии коммунистов (большевиков), к партии истинных защитников трудящихся не только России, но и всего мира» 238.

Прибывший из эвакуации Самарский губком РКП (б) в своем воззвании ко всем членам партии призвал немедленно приступить к организации партийных ячеек «при каждом союзе, при каждой фабрике и каждом заводе, в каждом квартале...». На

_____

236    «Правда», 29 мая 1918 г.

237    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 55.

238    Симбирская губерния в годы гражданской войны, т. I, Ульяновск, 1958, стр. 241.

 

заседании губкома было утверждено развернутое положение о коммунистических ячейках, в котором говорилось, что главной задачей ячеек является распространение в массах идей коммунизма и развитие классового самосознания среди трудящегося населения. В положении перечислялись обязанности агитаторов, определялся порядок приема в члены партии 239.

Первая Симбирская губернская конференция РКП (б) поставила перед партийной организацией задачу: «Принять энергичное участие в организации деревенской бедноты, сосредоточивая партийные ячейки в самостоятельные классовые единицы... устремить все партийные силы в деревне на помощь деревенской бедноте, увеличивая активность таковой, усиливая классовопросветительную работу, дабы каждый бедняк-крестьянин ясно ориентировался в классовой борьбе и познал бы идеалы, ео имя которых он борется» 240. В специально принятой резолюции указывалось, что «первичной клеткой всего партийного организма в пределах губернии является существующая или создающаяся в каждом селе или предприятии ячейка коммунистов». Исходя из этой резолюции, Самарский губком партии определил порядок работы местных партийных ячеек и круг обязанностей выборных должностных лиц 241.

Я- М. Свердлов так определил тогда задачи партийных организаций в деревне: «Организация деревенской бедноты, вырывание средних крестьян из-под влияния кулаческих элементов, подчинение их влиянию бедноты, вовлечение их в борьбу с кулаками, привлечение бедноты и идущих за ней середняков к творческой работе...» 242. Все это, по словам Я. М. Свердлова, вошло в круг вопросов, решаемых деревенскими партийными организациями.

Рост и укрепление сельских партийных ячеек совпали с новым этапом в развертывании социалистической революции в деревне— комбедовским периодом. «Деревня переживала свой Октябрь. Беднота мобилизовалась, чтобы устоять в борьбе с кулаками, и, естественно, тянулась к нашей партии, как руководительнице этой борьбы»,— отмечала «Правда» в октябре 1918 г.

С разных мест шли сообщения о создании организаций на селе. Так, собрание беспартийных крестьян с. Левжи, Зыковской волости, Саранского уезда, вынесло решение организовать ячейку коммунистов. Записалось 13 человек. Были избраны председатель, казначей и секретарь. Собрание установило размер членских взносов и обратилось в комитет партии с просьбой об ут-

____

239    ПАКО, ф. 1, д. 36, л. 68.

240    «Известия Симбирского Совета», 10 декабря 1918 г.

241    «Правда», 24 января 1919 г.

242    Я. М. Свердлов. О международном значении русской революции. «Пролетарская революция», 1939, № 2, стр. 189.

 

верждении их коммунистической ячейки. Такие же решения принимаются на собраниях бедноты деревни Кривозерья, Саранского уезда, беспартийных граждан Пензенской волости, того же уезда 243.

Базой возникновения многих партийных ячеек в деревне являлись комбеды. На заседании Трофимовского волостного Совета и комитета бедноты Саранского уезда, было решено: «Весь Совет и члены комитета переходят в партию коммунистов». Общее собрание комитетов бедноты Кучкинской волости, заслушав доклад об организации ячеек, приняло резолюцию: «Выразить полное доверие Советской власти, тесно сплотиться между собой, организовать коммунистическую ячейку, помогать друг другу, не верить никаким провокаторским слухам. Да здравствует мировая революция! Да здравствует вождь пролетариата всего мира тов. Ленин!» 244.

В отчете председателя Логиновского волостного Совета Новоузенского уезда говорилось, что в волости организовалась сильная ячейка, в рядах которой 52 коммуниста и 100 сочувствующих. «Эта ячейка следит за проведением всех декретов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства, направляет политику волостного комитета и всех сельских Советов по тактике и политике коммунистов-большевиков и вообще подготавливает население к коммунистическому строю. В нашей волости в этом году работа производилась на коммунистических началах» 245.

В резолюции организационного собрания коммунистической ячейки Новоузенского уезда, Самарской губернии, сказано: «создав партийную ячейку, мы заявляем, что ни один из нас не сложит оружия до тех пор, пока наши угнетатели не будут стерты с лица земли» 246.

Сотни партийных организаций в сельской местности организовали крестьянские секции политотделов Первой, Четвертой и Пятой армий Восточного фронта. Большевик Я. Мазоваткин Титовской сельской партийной ячейки, Самарского уезда, писал, что в их селе ячейка большевиков была организована после Октябрьской революции и проводила в жизнь декреты СНК. В период интервенции белочехов некоторые ее члены попали на фронт, другие были арестованы, третьи вели работу подпольно, агитировали крестьян против мобилизации в белую армию. При отступлении белочехов сразу же были восстановлены сельский и волостной Советы крестьянских депутатов, а в партийной ячей-

____

243    Возникновение и деятельность коммунистических партийных организаций Мордовии. Саранск, 1960; стр. 44 и другие.

244    Комитеты бедноты. Сборн. докум., т. I. М., 1933, стр. 264.

245    ИМЛ ЦПА, ф. 17, опись 6, д. 32, л. 66.

246    «Революционная Армия», 20 декабря 1918 г.

 

ке уже насчитывалось до 80 коммунистов из числа бедноты247. На собрании членов комбеда с. Николаевки, Самарской губернии, в коммунистическую ячейку сразу же записалось 32 человека. После одиннадцатичасового обсуждения пятеро из списка были исключены 248.

Из Орлово-Гайска, Самарской губернии, крестьяне писали, что в воскресные дни проводятся общие собрания, где в первую очередь ставятся вопросы о приеме новых членов в организацию. «В члены принимают только трудовых и бедных крестьян, кулаков и богатеев не принимают, хотя они и лезут, как мухи на сахар» 249.

Партийные организации большевиков создавались во всех уездах и волостях. Многие принимались в сочувствующие партии коммунистов. Первые сведения об организации групп сочувствующих относятся к концу 1917 — началу 1918 г. Массовая организация их началась летом 1918 г., когда развертывалась гражданская война и иностранная интервенция. Вместо ушедших на фронт и в продотряды коммунистов надо было влить в партийные организации новые силы. «Надо оказать большее доверие рабочей массе и суметь черпать оттуда силы. Меры для этого: привлечение к партии сочувствующих из молодежи, из профессиональных союзов» 250, — говорил В. И. Ленин.

Коммунист Ляпин писал, что у них в селе организовалась небольшая ячейка коммунистов. Местные кулаки почувствовали недоброе и всячески старались противодействовать. Но организация крепнет, прибавляются новые члены, и ячейка начинает нажимать на кулаков. «Теперь у нас в волости организовался революционный порядок. Кулак присмирел»251.

Приветствовало большевиков и решило организовать ячейки коммунистов во всех селениях волости общее собрание комбедов Кучкинской волости Пензенского уезда. Собрание призвало: плотнее сомкнуть ряды, лучше организоваться, чем и «показать буржуазии, что нас победить трудно, ибо мы сильны своей организацией» 252.

Большую помощь по созданию низовых парторганизаций оказали прибывавшие из центра продовольственные отряды. Например, в Инсарском уезде «организациям бедноты удалось двинуть только с 20 июля 1918 г., когда в уезд прибыли трое петроградских рабочих-коммунистов...» 253.

_____

247    «Приволжская правда», 23 октября 1918 г.

248    ГАКО, ф. 81, оп. 7, д. 24, л. 107.

249    «Известия Саратовского Совета», 5 октября 1918 г.

250    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 46.

251    «Известия Саранского Совета», 9 октября 1918 г.

252    Партийный архив Пензенской области, ф. 36, on. 1, д. 49, л. 11.

253    И. М. Корсаков, М. И. Романов. Из истории Мордовии в годы Гражданской войны. Саранск, 1958, стр. 76.

 

Организатором и председателем Болынеглушицкой ячейки Николаевского уезда был П. С. Бугров, жестянщик. После победы Советской власти он руководил отделом революционной безопасности в Николаевском уездном Совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 254.

Макшанская ячейка, Николаевского уезда, была утверждена в Пугачеве 1 января 1919 г. Организатором ее был А. Ф. Родин, член партии с 1905 года, остальные — с 1918—1920 гг.

Болынедергуновская волостная ячейка на 20 октября 1918 года насчитывала в своих рядах десять человек. Первыми коммунистами были А. С. Зубов, И. Г. Зайцев — оба в партии с января 1918 г.

Моршанская ячейка, как и многие другие, была создана в комбедовский период. В селе Украине до августа 1919 г. не имелось партийной ячейки. На все село был один коммунист В. А. Миронов, член партии с 1918 года 255.

В ряды большевистской партии вступали бедняки и середняки из числа солдат и матросов. Вот типичное заявление кресть-янина-фронтовика С. К. Бокаева в волостную ячейку с Большой Глушицы, Самарской губернии: «Прошу товарищей коммунистов Б. Глушицкой ячейки принять меня, Бокаева, в члены партии, как желающего вступить в семью трудового пролетариата. При том добавлю к сему заявлению, что я Бокаев, есть сын трудового крестьянина. Затем добавлю, что я, Бокаев, со дня большевистского переворота стою на платформе Советской власти, в чем и могу указать, в каких учреждениях мне пришлось работать для блага трудящихся». Далее он сообщает о своей работе в период оккупации Самары белочехами. Бокаев был комиссаром по продовольствию Рузаевки, избирался председателем волостного исполкома, участвовал в вооруженной борьбе с контрреволюцией. «В первом бою мне пришлось содействовать в центре Москвы 27 октября 1917 г., когда мы заняли гостиницу «Метрополь». Мне пришлось, как фронтовику-артиллеристу, драться с этими бандитами... когда была занята Пенза чехами, я также действовал с товарищами города Рузаевки, ездил с пушками для подавления этих банд. Вот, дорогие товарищи, работа моя. В чем и подписуюсь» 256.

Такими преданными людьми пополнялись ряды партии большевиков. Газета «Молот» (Пенза) 12 декабря 1918 г. писала, что деревенская беднота охотно вступает в ряды Коммунистической партии. Например, в Писарском уезде с июля по ноябрь 1918 г. были организованы 33 сельские партийные ячейки. В На-ровчатском уезде в апреле 1918 г. насчитывалось только 7 боль-

____

254    «Степные известия», 1 и 4 июля 1972, автор Г1. Русяев.

255    П. Русяев. «Степные известия», 1 и 4 июля 1972 г.

256    ПАКО, ф. 58, on. 1, д. 27, л. 1. Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968, стр. 331.

 

шевиков, а в октябре уже было 18 низовых организаций с 500 членами партии 257. В Саранском уезде к декабрю 1918 г. организовалось 27 ячеек численностью до 400 человек. Всего в этом уезде насчитывалось 470 членов РКП (б).

В январе 1919 г. Бугурусланская парторганизация насчитывала 102 члена и 325 сочувствующих, Абдулинская—70 членов партии и 200 сочувствующих, Кинель-Черкасская организация насчитывала 63 члена РКП (б) 258.

К весне 1919 г. в Бугурусланском уезде было до 200 членов партии и сочувствующих, большинство из которых вступило в ряды Красной Армии. В Бузулукском уезде за это же время было создано 48 ячеек в 22 волостях. В девяти волостях — по одной ячейке, в пяти волостях — по две, в четырех — по три, в трех — по четыре ячейки, в одной волости — 5 ячеек 259.

За период от октября 1918 г. до 25 февраля 1919 г. в Самарском уезде были организованы 42 партийных ячейки, в них состояло 150 членов и 250 сочувствующих. К ноябрю 1918 г. в деревнях Сызранского уезда начало действовать 17 партийных ячеек, в деревнях Ардатовского уезда — 15, Курмышского — 15, Карсунского — 10, Симбирского — 23, Сенгилеевского — 13, Буинского уезда — 6 партячеек. В Дмитриевской волости была организована коммунистическая ячейка из 5 членов и 60 сочувствующих. В Каменно-Сарминской волости в ячейке насчитывалось 55 членов. На собрании представителей 44 сел и деревень Петропавловской волости 470 представителей высказались за немедленную организацию в волости коммунистических ячеек 260. На собрании граждан с. Елховки Самарского уезда 3 декабря 1918 г. вступило в партию большевиков 26 человек261.

Коммунистические ячейки создавались в Духовницкой, Каменской и других волостях. В октябре Краснокутский волкомитет партии Новоузенского уезда, утвердил коммунистические ячейки в Старой Полтавке, Владимировке, Ахматах и других селах. М. Малышевский комбед Бузулукского уезда, заслушав вопрос об организации ячейки, постановил: «Приветствовать эту организацию и всячески поддерживать и вступать в нее по необходимости самосознания граждан» 262.

В ноябре были организованы партячейки в селах Клинцовке, Ивановке, Марьевке, Криволучье-Ивановке, Тростянке, Липов-ке. В декабре 1918 г. возникла партячейка в с. Кошки Мелекес-

____

257    М. М. Корсаков, М. И. Романов. Из истории Мордовии в годы гражданской войны. Саранск, 1958, стр. 77.

258    ПАКО, ф. 1, оп. 2, д. 85. Протокол Бугурусланской организации РКП (б) от 29 января 1919 г.

259    ПАКО, ф. 1, оп. 2, д. 85, лл. 3, 30.

260    «Революционная Армия», 15 декабря 1918 г.

261    ПАКО, ф. 1, д. 13, л. 15.

262    ГАКО, ф. 393, оп. 4, д. 14, л. 40.

 

ского уезда. Активисты ее организовали в волости еще 3 ячейки, устраивали митинги, лекции.

Красноармейцы 5-й роты 99-го пехотного Советского полка в Пензе, организуя ротную ячейку, постановили всеми силами защищать Советскую власть и послали «привет дорогому вождю всемирной революции товарищу коммунисту Ленину» 263.

В 1918 г. многие коммунисты были мобилизованы и находились на фронтах. Но, несмотря на это, число членов партии и сочувствующих возрастало. Например, увеличилось к началу 1919 г. количество партийных организаций до 419 и коммунистов Самарской губернии до 6486.

Начавшиеся революции в Болгарии, Венгрии, Германии поднимали энтузиазм трудящихся. Коммунисты призывали их трудом в тылу и борьбой на фронте оправдать надежды мирового пролетариата. Стоит хотя бы вчитаться в резолюцию, принятую на организационном заседании коммунистической ячейки в селе Харьковке, Новоузенского уезда: «Настал момент переустройства государства сверху донизу не на словах, а на деле. Мы начинаем творить волю всемирного пролетариата здесь, на низах, в деревне. Пусть развивается пурпурное знамя на страх буржуазии всего мира. Все на борьбу с буржуазией. Кто не с нами, тот против нас» 264.

Это были не просто красивые слова. Люди боролись за прекрасное будущее, верили в победу. В авангарде борьбы за новую жизнь выступали коммунисты. Так, на VI Пугачевском уездном съезде Советов, давая оценку работы исполкома, делегаты приняли резолюцию, в которой отмечались успехи вооруженной борьбы с контрреволюционными бандами. «Исполком сделал очень много: разрушил старый, монархический строй, построил новый на социалистических началах и перестроил часть хозяйственно-экономической жизни уезда» 265.

Уполномоченный по Инсарскому уезду Пензенской губернии Степанов сообщал: «Теперь в каждой почти деревушке основана партия коммунистов, и она очень сильно помогает комитетам бедноты. Но очень и очень печально, что работников у нас мало» 266. Число крестьян среди вступающих тогда в партию непрерывно возрастало: в 1918 г.—28%, 1919—29,7%, 1920—36,9% 267.

Организация многочисленных коммунистических ячеек на селе имела и отрицательную сторону. Качество работы в них было низкое, а губкомы партии не могли ими оперативно руководить — не хватало партийных организаторов.

____

263    ГАПО, ф. 37, on. 1, д. 34, л. 30.

264    Газ. «Революционная Армия», 20 декабря 1918 г.

265    ГАКО, ф. 1241, on. 1, д. 2, л. 21.

266    ГАПО, ф. 9, д. 82и, л. 73.

267    Всероссийская перепись членов РКП (б) 1922 г. М., 1923, вып. 4, стр. 38,

 

Прием в партию проходил зачастую формально, без строгого индивидуального отбора. И не случайно, что в ряды партии пролезли чуждые элементы. Были случаи приема в большевики по общему списку. Так, например, в селе Торопово Покровской волости Наровчатского уезда Пензенской губернии была организована ячейка большевиков, объединяющая все население села 268. Подобные случаи имели место и в частях Красной Армии. Из отчета политотдела 4 армии видно, что в ячейки входили сочувствующие, «которых никто не рекомендовал, а так просто, по самоопределению... Коммунистами считали себя и те, кто жил в сельскохозяйственной коммуне, и те, кто просто желал таким называться» 269. От чуждых и случайных людей надо было очистить партию.

В январе — марте 1919 г. проводилась перерегистрация ячеек. Лишний груз был сброшен. Число коммунистов, например, в Пензенской губернии сократилось с 11925 до 4717 членов и сочувствующих 270. В Чембарском и Краснослободском уездах этой губернии численность парторганизаций уменьшилась почти в четыре раза. В целом во всей стране произошло сокращение числа членов партии почти вдвое. «Такое уменьшение числа членов партии есть громадное увеличение ее силы и веса»271,— писал В. И. Ленин. Отсев больше всего коснулся колеблющихся крестьян и кустарей. Благодаря проведению перерегистрации партийные организации в деревне организационно окрепли.

Состав населения поволжских губерний был многонациональным. Поэтому не случайно в городах и селах возникли самостоятельные организации коммунистов-мусульман, коммунистов-чувашей и т. д. Только в состав Саратовской партийной организации входили мусульманская, мордовская, латышская, немецкая, польская, белорусская, литовская, армянская, эстонская, еврейская группы, бюро украинцев и группа иностранных коммунистов. Летом 1918 г. в Казани был организован ЦК коммунистов-мусульман.

Создание партийных организаций по национальному признаку тормозило политическое воспитание трудящихся в духе интернационализма, разобщало людей труда разных национальностей. Поэтому Первое Всероссийское совещание коммунистов-мусульман (ноябрь 1918 г.) отвергло принцип организации партийных ячеек по национальному признаку и рекомендовало создавать единые интернациональные партийные организации. После этого губернские и уездные комитеты распустили националь-

____

268    Переписка секретариата ЦК РСДРП (б)—РКП (б) с местными партийными организациями, т. 3, стр. 186.

269    Переписка секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организациями, т. 5, стр. 382—383.

270    Октябрь в деревне, изд. Казанского университета, 1967, стр. 187.

271    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 27,

 

ные партийные комитеты и создали национальные секции, сыгравшие большую роль в национальном строительстве.

Идеи социалистической революции захватили военнопленных немцев, австрийцев, венгров, турок и др., находившихся в поволжских губерниях. Среди них возникают ячейки коммунистической партии. Губкомы и укомы руководство партийной политической работой среди пленных осуществляли через федерации иностранных групп коммунистов. Такие федерации имелись в Астрахани, Царицыне, Саратове, Самаре, Казани; ячейки венгерских коммунистов — в Самаре, Саратове, Симбирске, Казани, Царицыне; чехословацкие и южнославянские партийные организации существовали в Симбирске, Самаре, Астрахани 272. Рост партийных организаций наблюдался во всех сельскохозяйственных губерниях. В январе—мае 1918 г. в пяти уездах Пензенской и всех уездах Симбирской губернии было организовано 6 ячеек, в июне—августе — 20, в сентябре—октябре — 92, в ноябре—декабре— 109 273. Такой большой рост в комбедовский период объяснялся тем, что беднота тянулась к нашей партии. Если в 1917 году в республике было 203 крестьянских партийных ячейки, то в 1918 году их стало 2304, т. е. число их возросло более чем в 11 раз 274. Партия росла и за счет красноармейцев. От 5 до 10 процентов личного состава Красной Армии составляли коммунисты. В 1-й армии в марте 1919 г. было организовано 10 новых ячеек, в апреле — 7, в мае — 41, в июне — 46. Вокруг партийных ячеек сплачивались сочувствующие. В 4-й армии сочувствующих в феврале было 969, а в марте — до 2 тыс. человек 275.

Вот данные о количестве коммунистов по губерниям и воинским соединениям на март 1919 года 276:

Название губернии

Количество

коммунистов

Примечание

Казанская

1860

По данным «Известий ЦК РКП (б)» о г 2 декабря 1919 года

Пензенская

10895

Симбирская

2450

3823

Самарская

7957

9591

Саратовская

6000

7200

Царицынская

3000

Астраханская

5452

Всего

37614

____

272    Восьмой съезд РКП (б). Протоколы. М., 1959, стр. 500^504.

273    Возникновение и деятельность коммунистических партийных организаций Мордовии. Саранск, 1961, стр. 233—248.

274    Всероссийская перепись членов РКП (б), вып. 4, стр. 35.

275    См. «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 101,

276    Октябрь в Поволжье, 1967, стр. 525.

 

Соединение (фронт)

Количество

коммунистов

Примечания

3-я армия Восточного фронта

9651

Особая бригада 3-й армии

2500

Вторая армия Восточного фронта

1800

Пятая армия Восточного фронта

2000

Первая Революционная армия

1448

Четвертая Революционная армия

5500

Уральский фронт

1000

Александрово-Гапская отдельная стрел

ковая бригада

1500

Всего в военных организациях

25399

В 1918 и в первой половине 1919 года определились формы организационного строительства партии. Сельские, заводские и узловые железнодорожные ячейки подчинялись в сельской местности волостным ячейкам, а в городах — райкомам партии. Райкомы в крупных городах входили в состав городских комитетов. Партийные комитеты уездных, городов руководили всей советской работой в уездах.

Бурный рост партийных организаций и их укрепление свидетельствовали о подъеме политического сознания трудящихся масс не только городов, но и деревни. В ноябре 1918 г. В. И. Ленин писал: «...Действительный круг сторонников большевизма вырастает необъятно, ибо просыпаются'к самостоятельной политической жизни десятки и десятки миллионов деревенской бедноты, освобождаясь от опеки и от влияния кулаков и деревенской буржуазии» 277.

В вопросах приема новых членов партия руководствовалась указаниями ЦК и В. И. Ленина о том, что надо оказать большее доверие рабочей массе и суметь черпать оттуда силы. «Нельзя брать людей, которые идут из-за места, их надо гнать из партии» 278.

Перерегистрация коммунистов, большие потери на фронтах были причинами сокращения численности РКП (б). Произошли изменения и в социальном составе. Если в начале 1919 г. большинство коммунистов были крестьяне и служащие, то к осени этого же года большинство вновь составляли рабочие. Например, в Симбирской губернии рабочих насчитывалось 62% 279. Рабочие несли на себе «всю неимоверную тяжесть управления страной,— никто не поверит тому, что можно было этого достигнуть при таком ничтожном количестве сил» 28°.

____

277    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 315.

278    Там же, стр. 46—47.

279    Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968, стр. 339.

280    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 145.

 

Вместе с усилением влияния партийных органов на местах происходило укрепление советских организаций. К этому времени складывается однопартийная система представительства в Советах. Если до белочешского мятежа в низовых Советах имелись кулаки и левые эсеры, то к концу 1918 г. во главе Советов чаще всего стояли большевики и сочувствующие им. Это были выходцы из бедноты и середняков. Например, Пушкинский волостной Совет Инсарского уезда Пензенской губернии возглавлял большевик П. М. Котьянов, его помощником был Ф. М. Козлов — сочувствующий большевикам. Руководители Высокинског-о сельского Совета того же уезда А. Я. Кезин и М. Ф. Шарков имели середняцкие хозяйства.

В декабре 1918 г. в Писарской ячейке состояло 18 большевиков, из них четверо были солдатами и матросами. Они возглавляли Инсарский уездный Совет крестьянских и рабочих депутатов 281.

Чтобы очистить Советы от неугодных лиц, повсеместно происходили перевыборы в них. Инструктор Бугурусланского укома партии Крохотин писал в своей докладной записке, что крестьяне охотно и активно участвовали в перевыборах Советов, что влияние коммунистов усиливается.

В губерниях и уездах Поволжья создавались также партийные школы. Например, в Самаре была создана партийная школа на 200 человек, в Мелекессе — на 70. В Симбирске на курсы инструкторов принимались не только коммунисты, но и левые эсеры с максималистами, которые активно поддерживали Советскую власть и были непричастны к антисоветским выступлениям282. Советы очищались от таких левых эсеров, которые вступали в партию коммунистов с целью подрыва ее изнутри. Например, члены Инсарского уездного исполкома из левых эсеров «перевернули рубашку и все записались в большевики». Председатель Инсарского укома на губернской партийной конференции по этому поводу заявил: «Но мы приедем, разоблачим их и вытряхнем» 283. Краснослободский уком РКП (б) в отчете писал в Пензенский губком, что под руководством партии и ее контролем Краснослободский уездный Совет через комитеты деревенской бедноты повел энергичную чистку волостных и сельских Советов от кулацких и контрреволюционных элементов 284.

Очищение советских органов от подозрительных лиц проводилось, как правило, путем переизбрания их. Но не обходилось н без репрессий. Так, в августе 1918 г. была срочно созвана III чрезвычайная Наровчатская уездная партийная конференция, на которой был организован военно-революционный комитет во

_____

281    ГАПО, ф. 2, on. 1, д. 63, лл. 7 и 8.

282    «Симбирская губерния в годы гражданской войны», т. I, стр. 201.

283    Возникновение и деятельность коммунистических партийных организаций Мордовии (1918—1920 гг.). Сб. докум. и матер. Саранск, 1960, стр. 160.

284    То же, стр. 61.

 

главе с матросами-большевиками В. И. Шереметьевым и Г. П. Гришаевым. Делегаты конференции арестовали уездных эсеровских вожаков-комиссаров. Военно-революционный комитет издал приказ № 1, в котором указывалось, что в уезде кулацкие мятежи следуют один за другим, а Совет, руководимый эсерами, не помогает, а мешает Советской власти в сплачивании сил и укреплении тыла. Поэтому военно-революционный комитет распускает исполком и объявляет себя временно верховной властью в уезде 285. Вскоре на съезде был избран новый исполком во главе с В. И. Шереметьевым и его заместителем Г. П. Гришаевым. Примечательно то, что после ареста эсеров началась быстрая организация комбедов и коммунистических ячеек286.

Изоляция левых эсеров и кулаков усиливала влияние большевиков. Так, из 251 делегата Самарского губернского съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов, проходившего в ноябре 1918 г., присутствовало 245 коммунистов и сочувствующих им 287.

В октябре 1918 г. также большевизировался партийный состав Советов в Пензенской губернии. Все 25 членов губиспол-кома были коммунистами. Преобладание числа большевиков наблюдается во всех уездах. В Саранском исполкоме — 11 коммунистов, 10 беспартийных и 1 левый эсер. Среди членов волис-полкомов две трети были коммунистами и одна треть — беспартийными- Из 57 членов Инсарского уездного, городского и волостных исполкомов около половины составляли коммунисты, остальные — беспартийные. В исполкоме Керенского уезда тоже большинство занимали коммунисты; в Рузаевском исполкоме 19 были коммунистами и 1 левый эсер. Примечательно, все 33 члена Краснослободского уездного Совдепа — большевики. Все 20 членов Пензенского уездного Совета — большевики, в волостных и сельских Советах — коммунисты и сочувствующие. Из 488 членов исполкомов Нижне-Ломовского уезда были 131 большевик, 4 беспартийных и 353 сочувствующих большевикам 288.

На губернский съезд Советов от этого уезда были избраны 14 коммунистов, 2 сочувствующих и 4 левых эсера, не признающих ЦК своей партии. Обычно такие левые эсеры вскоре переходили в партию большевиков 289. К началу 1919 года большевистская партия была единственной правящей партией в стране. Ее авторитет возрастал в самых глухих деревнях. Ни одна мелкобуржуазная партия не могла противопоставить себя больше-

____

285    ЦГАОР, ф. 393, оп. 2, д. 281, л. 474.

286    «Ополчение бедноты», 13 октября 1918 г.

287    «Коммуна», 10 декабря 1918 г.

288    ГАПО, ф. р. 2, on. 1, д. 84, лл. 138, 140.

288 ПАПО, ф. 36, от. 1, д. 68, л. 35.

 

викам и по влиянию на крестьянские массы. Не пользовались авторитетом среди крестьянства Среднего Поволжья ни меньшевики, ни анархисты, ни анархосиндикалисты, ни правые и левые эсеры.

На роль крестьянской партии с осени 1918 г. претендовали представители партии революционного коммунизма. Руководители этой партии состояли из бывших левых эсеров, которые не поддержали июльскую авантюру своих лидеров. Они, как и левые эсеры, отрицали глубину классового расслоения в российской деревне, не понимали, что только беднота является верным союзником пролетариата в борьбе за социалистическую революцию, требовали признания руководящей роли крестьянства в социалистической революции, отрицали диктатуру пролетариата, как форму союза рабочего класса и крестьянства.

В сентябре 1920 года VI съезд партии революционных коммунистов принял решение о слиянии с РКП (б). Так ПРК вошла в РКП (б) и перестала существовать.

Большевики шли на прием в свои ряды честных и преданных революции представителей революционной мелкобуржуазной демократии. «Кто нам хочет помогать, того мы принимаем с величайшей радостью независимо от его прошлого, не считаясь ни с какими названиями. И мы знаем, что таких людей из других партий и беспартийных к нам идет все больше и больше...» 290. В конце 1918 г. на любой руководящей работе в губерниях и уездах левых эсеров уже почти не было.

Коренным образом улучшился классовый состав и волостных Советов. В Чембарском уезде в волостные советские органы было избрано 386 человек, из них коммунистов и сочувствующих им—319, эсеров — 5. В 33 сельских Совета было избрано 519 человек, из них: коммунистов — 290, сочувствующих им — 106, беспартийных — 89, левых эсеров — 24.

В составе сельских и волостных комбедов Рузаевского уезда было 22,9 процента кохммунистов, 58,1 процента сочувствующих и 19 процентов — беспартийных.

Председатели и члены комбедов в большинстве были большевиками или им сочувствующими. Из 459 представителей волостных и сельских комитетов бедноты Пензенской губернии коммунистов было 33,19 процента, сочувствующих — 45,15 процента, беспартийных — 20,42 процента и лишь 1,24 процента левых эсеров291. Все эти данные отражали перелом в настроении крестьянства осенью 1918 г. Особенно наглядно это видно из сравнения делегаций, присутствовавших на V и VI съездах Советов. Если на V съезде Советов от Самарской губернии было 13 большевиков и 6 левых эсеров, от Пензенской соответственно

____

290    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 425.

291    ЦГАОР, ф. 393, оп. 3, д. 325, л. 153.

 

12 и 16, а от Симбирской губернии 6 и 9 292, то делегатами VI съезда от средневолжских губерний были только большевики, за исключением одного представителя революционных коммунистов. Из этого видно, что к ноябрю 1918 г. Советские органы на Средней Волге полностью большевизировались и в сельской местности.

К концу 1918 г. Советские органы в деревне не только большевизировались, но и становились по своему классовому составу середняцкими. Так, по 13 волостям Инсарского уезда было избрано 39 членов волисполкомов, из них 20 являлись середняками и 17— бедняками (о двух членах нет сведений). Из 237 председателей и членов сельсоветов было: середняков — 148, бедняков — 85, зажиточных и кулаков — 4 (вскоре и от них Советы были очищены) 293.

В годы гражданской войны крестьяне колебались и выходили из партии. Несмотря на это, их становилось в РКП (б) все больше и больше.

Наибольшее же число коммунистов, притом проверенных и закаленных, в годы гражданской войны находилось в армии. Второй по численности отряд членов партии состоял в советском аппарате. Немало большевиков работало в промышленности.

Особую роль сыграли коммунисты и беспартийные рабочие Петрограда. Их можно было встретить на самых ответственных участках на фронте и в тылу. Во всех уголках России можно было встретить тогда питерского рабочего.

Н. К. Крупская летом 1919 г. совершила поездку по Каме и Волге на агитпароходе «Красная Звезда». В письме 3. П. Кржижановской она писала: «Везде по Советам раскиданы питерские рабочие, являющиеся обыкновенно наиболее деятельными проводниками в жизнь принципов Советской власти» 294.

Подводя итоги двухлетнего существования Советского государства, В. И. Ленин в 1919 г. указывал, что надо сделать вывод о том, «что только участие рабочих в общем управлении государством дало нам возможность устоять в таких неимоверных трудностях и что только, идя по этому пути, мы добьемся полной победы» 295.

Все это подтверждало серьезные успехи в укреплении Советской власти, победе пролетарской революции в Поволжье. Ведущую роль в этой победе сыграл рабочий класс, взявший на себя бремя управления государственным кораблем.

____

292 Шестой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов. М., 1919, стр. 179, 180.

293    М. В. Дорожки н. Установление Советской власти в Мордовии, Саранск, 1957, стр. 262.

294    Н. К. Крупская. Педагогические сочинения, т. 11. М., 1963, стр. 188.

295    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 294.

 

К содержанию: Гражданская война в среднем поволжье