Карта сайта

ВВЕДЕНИЕ

Чем дальше уходят в глубь истории дни Великого Октября и гражданской войны, тем все более величественным становится их значение. Влияние этих событий на преобразование мира было подчеркнуто В. И. Лениным еще в первые годы Советской власти. «...Мы вправе гордиться и мы гордимся тем,—говорил В. И. Ленин, — что на нашу долю выпало счастье начать постройку Советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории...» 1.

Великая Октябрьская социалистическая революция утвердила диктатуру пролетариата, создала Советское государство и открыла эпоху перехода от капитализма к социализму. Дорога эта была неизведанной, тернистой и трудной. «Реакционные силы старого мира делали все, чтобы в колыбели задушить Советскую власть. Интервенцию и гражданскую войну, экономическую блокаду и хозяйственную разруху, заговоры и диверсии, саботаж и террор, многие другие испытания пришлось пережить молодой Республике Советов» 2.

Рабочие и крестьяне России под руководством Коммунистической партии отстояли завоевания Октября, сохранили и укрепили оплот мировой социалистической революции, начали всеобщее революционное обновление мира. Как только началось военное нападение империалистов и внутренней контрреволюции, Коммунистическая партия призвала трудящихся к защите социалистического Отечества и сама стала воюющей партией. Все свои лучшие силы сосредоточила на фронте. В первых рядах шли те, «которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но они спасут поколения, спасут тысячи и тысячи рабочих и крестьян» 3.

«Страна Советов—надежда и опора трудящихся всего мира —устояла и победила. Социализм выиграл первую решающую битву против сил капиталистического мира»4.

____

1 В. И. Ленин. Поли собр. соч., т. 44, стр. 148.

2 Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1961, стр. 12.

4 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. И.

3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 296.

 

Гражданская война в России всесторонне подтвердила положение марксизма-ленинизма об общих закономерностях социалистической революции. Вместе с тем это общее проявлялось в специфических, уникальных, неповторимых событиях и процессах. Такого разнообразия условий не было ни в какой другой стране. Подобного накала классовых боев и такого количества участников в борьбе не знала история.

В каждой революции главной движущей силой выступают трудящиеся массы. Революции—локомотивы истории, указывал К. Маркс. «Революции—праздник угнетенных и эксплуатируемых,—писал В. И. Ленин.—Никогда масса народа не способна выступать таким активным творцом новых общественных порядков, как во время революции. В такие времена народ способен на чудеса!» 5.

Способ перехода власти из рук буржуазии в руки трудящихся может быть мирный и немирный. Выбор этих форм зависит от соотношения классовых сил, объективных условий, степени готовности масс. Победа социалистической революции в столице России—Петрограде осуществлена в результате вооруженного восстания. Но по средствам борьбы она носила гуманный характер. «Мы взяли власть,—говорил В. И. Ленин в дни Октября,— почти без кровопролития» 6. Победившие рабочие и солдаты проявили великодушие по отношению к своим противникам. Даже участники контрреволюционного мятежа, такие, как генерал Краснов и все министры Временного правительства, были под честное слово освобождены из-под ареста. Бывшим министрам предлагалось занять ответственные посты в советском аппарате в качестве специалистов. Однако только А. И. Верховский, бывший военный министр, находившийся некоторое время в лагере врагов революции, затем стал сотрудничать с Советской властью. Все же остальные не сдержали своего слова, оказались контрреволюционерами, активными участниками борьбы с Советской властью.

Никаким фальсификаторам из лагеря антикоммунизма и антисоветизма, распространяющим лживые домыслы белогвардейцев о жестокости революционных масс, не удастся скрыть того, что гражданскую войну против трудового народа развязали помещики, буржуазия, царские генералы, международный империализм.

В слепой ненависти к рабочему классу, творившему под руководством партии большевиков новый строй, белогвардейцы и интервенты совершали невиданные кровавые злодеяния на нашей земле.

Еще раз подтвердилось, что степень ожесточенности и формы

___

5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 103.

6 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 37.

 

классовой борьбы зависят не столько от пролетариата, сколько от силы сопротивления реакционных классов.

Весь ход развернувшихся исторических событий 1917—1920 годов определялся законами классовой борьбы, а гражданская война является самой острой ее формой. В. И. Ленин отмечал пять основных форм классовой борьбы, которую ведет пролетариат в переходный период от капитализма к социализму: 1) подавление сопротивления эксплуататоров; 2) гражданская война;

3)    «нейтрализация» мелкой буржуазии, особенно крестьянства;

4)    «использование» буржуазии; 5) воспитание новой дисциплины. На разных этапах революции пролетариат применял разные формы борьбы за мелкую буржуазию, особенно за крестьянство. Диктатура пролетариата «есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и административная, против сил и традиций старого общества» 7.

Наряду с вооруженной борьбой существовали идеологическая, дипломатическая, экономическая формы борьбы.

Учитывая расстановку классовых сил в городе и деревне, в условиях России пришлось осуществлять диктатуру пролетариата в самой ее суровой форме. В. И. Ленин указывал: «Пролетарская революция невозможна без сочувствия и поддержки огромного большинства трудящихся по отношению к своему авангарду—к пролетариату» 8. В России этим большинством являлось крестьянство, которое могло быть союзником не только пролетариата, но и буржуазии. За годы революции крестьяне прошли большую жизненную и политическую школу. Между партией большевиков и мелкобуржуазными партиями шла острейшая борьба за крестьянство. В сложнейшей обстано!вке большевики добились того, что рабочий класс отверг оппортунистическую, антикрестьянскую линию меньшевиков, привлек на свою сторону большинство непролетарских трудящихся масс. Большевики отвоевали крестьян у эсеров и прочих мелкобуржуазных партий.

«Самым цельным, полным и оформленным выражением политической борьбы классов является борьба партий», — указывал В. И. Ленин 9. В классовой борьбе не может быть нейтральных.

В историографии нет единства взглядов о начале гражданской войны и ее периодизации. Это объясняется тем, что этапы гражданской войны не всегда совпадают с этапами военной интервенции.

Некоторые историки считали и считают, что первый период

___

7 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 27.

8 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 220.,

9 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т; 12, стр. 137.

 

гражданской войны продолжался с октября 1917 года до весны 1918 года 10. Второй период гражданской войны связан с военной интервенцией— с конца мая по осень 1918 года. Третий период—середина осени 1918 года—конец 1920 года. Третий период исследователи этой группы расчленяют на три этана: первый—середина осени 1918 года—февраль 1919 года; (второй— март 1919 года—начало 1920 года; третий—весна 1920 года— конец 1920 года. Многие же историки придерживаются иной периодизации гражданской войны. Первый период, по их утверждению, продолжался с конца мая по осень 1918 года.

Главной революционной силой в первый период гражданской войны являлся рабочий класс. Его союзником выступала деревенская беднота. Революцию поддерживали на первом этапе в деревне все трудовое крестьянство, а в городе большинство мелкой буржуазии и низших служащих.

Основной контрреволюционной силой на этом этапе были помещики и буржуазия, которых поддерживали высшие и средние слои служащих и интеллигенции. Их возглавляли кадеты, правые эсеры, меньшевики и буржуазно-националистические партии. Контрреволюция опиралась на офицерские отряды, некоторые казачьи части и военные школы.

Однако силы врагов Советской власти внутри страны оказались ничтожными. В конце апреля 1918 года В. И. Ленин говорил, что «на внутреннем фронте реакция бесповоротно убита усилиями восставшего народа» 11. Удар помещиков и капиталистов по Советской власти изнутри провалился потому, что у них не было ни политической, ни экономической опоры. Оценивая соотношение классовых сил, надо иметь в виду, что в руках пролетариата была государственная власть, а эксплуататорские классы лишились ее, и они политически были дезорганизованы. Первые месяцы существования диктатуры пролетариата Ленин характеризовал «сплошным триумфом Советской власти». Гражданская война в Советской России, навязанная трудящимся массам в первые же дни Советской власти, в основном закончилась весной 1918 года победой рабочих и'беднейших крестьян. Заключив Брестский мир с Германией, Советская страна получила «передышку», начала осуществлять социалистические преобразования, пробудила веру в свои силы у рабочих и деревенской бедноты, бросила клич международной революции.

Передышка продолжалась только до белочешского мятежа и кулацко-белогвардейских выступлений. Она была сорвана империалистическими хищниками. К лету 1918 г. военное положение Советской республики резко ухудшилось.

____

10 Автор придерживается данной периодизации, т. е. считает, что гражданская война началась сразу же после Октябрьской революции.

11 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 234.

 

Более широкие масштабы приобрела военная интервенция. Произошло объединение сил внутренней и внешней контрреволюции. Начавшаяся интервенция империалистов помогла внутренней контрреволюции вновь собрать силы на борьбу против Советской власти. Подтвердилось положение В. И. Ленина, развитое в статье «Военная программа пролетарской революции», о том, что победа социалистической революции в одной стране вызовет «не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства» 12.

Если бы не иностранная интервенция, не было бы и затяжной гражданской войны. Именно всемирный империализм «вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании» 13.

Углубление социалистической революции в деревне вызвало дальнейшее размежевание классовых и партийных сил в стране. Весной 1918 года усилились колебания среднего крестьянства, по отношению к которому партия проводила политику нейтрализации в решении задач социалистической революции. Часть левых эсеров и анархистов постепенно переходила в лагерь контрреволюции. Последовательно революцию защищали рабочие и беднота деревни. Вооруженные силы Советской власти состояли из отрядов Красной гвардии, добровольческих и регулярных формирований Красной Армии.

Тяжело было с продовольствием в городах. Голод терзал рабочих. В борьбе с кулаками за хлеб беднота деревни объединялась. Идя навстречу этому стремлению, ВЦИК и СНК приняли 11 июня 1918 года декрет об организации комитетов деревенской бедноты (комбедов).

На стороне контрреволюции теперь были кулаки, богатые и средние казаки, которых поддерживала часть середняков деревни, высшие и средние слои интеллигенции, буржуазия, помещики. Контрреволюция возглавлялась правыми эсерами и меньшевиками в блоке с кадетами. Классовая борьба обострилась На молодое Советское государство обрушилась теперь не только внутренняя, но и международная реакция. Империалисты Антанты делали первую основную ставку на чехословацкий мятежный корпус, который положил начало широкому вторжению интервентов в глубь Советской России. Этот корпус стал ядром, вокруг которого объединилась российская и империалистическая реакция. В. И. Ленин предупреждал, что к мятежу белочехов нельзя относиться несерьезно. «Спасение не только русской революции, но и международной, на чехословацком фронте»,—подчеркивал он 23 августа 1918 года 14. На штыках белочехов эсеры

____

12 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 133.

13 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 343.

14 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 70.

 

и меньшевики в Среднем Поволжье, Урале и Сибири пришли к власти.

Несмотря на героическую борьбу частей Красной Армии и красногвардейских отрядов, врагу удалось летом 1918 года захватить Самару, Симбирск, Казань и другие города. К числу-причин падения Советской власти в Среднем Поволжье летом 1918 года следует отнести колебание середняка, недооценку местными работниками опасности со стороны белоче-хов, малочисленность, слабую организацию и недостаточное вооружение советских частей и отрядов, нехватку опытных военных кадров.

Гражданская война с конца мая и до осени 1918 года была войной с так называемой «демократической контрреволюцией», которая действовала от имени Учредительного собрания. На событиях в Поволжье хорошо прослеживается крах так называемой теории «широкой демократии». Гражданская война и интервенция показали, что попытка мелкой буржуазии встать на свой «третий путь» обречена на полный провал. «Третья сила», в лице эсеров и меньшевиков, фактически оказалась в лагере контрреволюции.

Таким образом, эсеры и меньшевики сначала были партиями соглашателей, а затем авангардом белогвардейской контрреволюции. Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) в Самаре являлся не диктатурой мелкой буржуазии, а типичной буржуазно-либеральной диктатурой, прикрытой словесным демократизмом. От соглашательства и сотрудничества с буржуазией эсеры и меньшевики превратились в агентуру крупного капитала. Оказавшись с помощью эсеров у власти, белогвардейцы восстановили буржуазные органы, утвердили господство военщины и интервентов. Всюду стал свирепствовать белый террор. Мятеж белочехов объединил все контрреволюционные силы страны.

Положение усугублялось полным расхождением партии большевиков с левыми эсерами. Ленинская партия не ожидала, «чтобы дело могло дойти до восстания или до таких фактов, как измена главнокомандующего Муравьева, левого эсера» 15. Советская власть доверила левым эсерам ответственные посты, а они допустили предательство. В. И. Ленин зорко следил за положением на Восточном фронте, руководил всеми операциями, требовал решительных и быстрых-действий для ликвидации чехословацкого мятежа.

3 августа В. И. Ленин напоминал: «Здесь критический момент: борьба с англичанами и чехословаками, и кулаками. Решается судьба революции» 16.

___

15 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 385.

16 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 60, стр. 135.

 

Чехословацкий мятеж подтвердил вывод Коммунистической партии о необходимости создания постоянной армии, нанес последний и решительный удар по системе добровольчества.

Для защиты Советов пролетариату надо было создать вооруженные силы. Вопрос о регулярной армии -социалистического государства был новым в марксизме 17. В. И. Ленин называл победу в годы гражданской войны историческим чудом. В невиданно короткий срок была создана массовая регулярная армия нового типа, которая одержала победу над армиями противника.

В труднейших условиях борьбы с белочехами были сформированы и обучены войска, которые осенью 1918 года нанесли поражение интервентам и белогвардейцам и освободили Среднее Поволжье. Трудящиеся крестьяне, испытав на себе власть учредилки, повернулись в сторону Советской власти. Этот поворот многомиллионных масс середняков в сторону Советской власти был важнейшей причиной перехода Коммунистической партии от политики нейтрализации середняка к заключению прочного союза с ним, осуществленный на основе решений VIII съезда РКП (б).

Поворот среднего крестьянства в сторону Советской власти отразился и на поведении мелкобуржуазных партий. Надо было учесть и использовать этот поворот среди меньшевиков и эсеров, отдельные представители которых стали переходить «от враждебности к большевизму сначала к нейтральности, потом к поддержке его» 18. Но если установление военной диктатуры подействовало отрезвляюще на мелкобуржуазные массы, наивно верившие в возможность «третьего пути» в революции, то на сотрудничество с Советской властью пошла лишь часть левых эсеров и меньшевиков-интернационалистов. В период колчаковщины эсеры и меньшевики были в союзе с буржуазией» 19.

К весне 1919 года империалистам удалось сколотить против Советской республики большие силы, и они надеялись успешно развернуть комбинированное наступление на Москву. Главная задача в новом походе Антанты возлагалась на адмирала Колчака, который по указке интервентов был провозглашен «верховным правителем и главнокомандующим всеми сухопутными и морскими силами России».

Колчаковщине помогли родиться на свет и поддерживали ее эсеры и меньшевики, но теперь они фактически оттеснялись на

____

17 См. В. И Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 137.

18 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 191.

19 Союз рабочего класса с трудовым крестьянством обеспечил победы Красной Армии, которая до осени 1918 г. состояла главным образом из рабочих и крестьян-бедняков. К концу 1918 г. в крестьянской стране крестьяне составляли уже большинство в армии. В 1919 г. Красная Армия на две трети состояла из крестьян, в 1920 г.— более чем на три четверти — 77,4%.

 

задний план, а «во главе белогвардейщины выступали целиком элементы капиталистические и помещичьи» 20.

В распоряжении Колчака находились захваченный белыми золотой запас страны, промышленность Урала, просторы Сибири. Он насильственно мобилизовал в свою армию более трехсот тысяч человек. Его финансировали и снабжали оружием капиталистические державы. Успехи белых войск Колчака на Востоке, Деникина в Донбассе, Юденича под Петроградом и Миллера на Севере были поводом к хвастливым заявлениям о падении Советов. Буржуазные газеты десятки раз предсказывали гибель Советского государства.

Весной 1919 года Восточный фронт снова стал главным фронтом. Коммунистическая партия противопоставила замыслу империалистов свой стратегический план разгрома врага, концентрацию своих сил на самых опасных направлениях. С апреля по июнь 1919 года красные армии Восточного фронта получили более ста тысяч бойцов пополнения.

В речи на конференции железнодорожников Московского узла 16 апреля 1919 года В. И. Ленин выразил уверенность в разгроме Колчака: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие л крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть—власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда»21.

Партийные, ком'сомольокие, профсоюзные организации спешно проводили мобилизации, принимали решения к увеличению производства оружия, снаряжения, продовольствия, обмундирования. В эти дни зародилось движение за коммунистический труд. Ярче всего героизм рабочих проявился в организации коммунистических субботников, которые показали сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине. Трудовые дни, недели и месячники проводились не только в городах, но и в деревнях. Все это помогало укреплять военную мощь Советской республики.

В короткие сроки и в трудных условиях были подготовлены силы для организации контрнаступления против Колчака. 10 апреля на Восточном фронте были созданы две группы войск— Северная, под командованием В. И. Шорина, в составе II и III армий, и Южная, под командованием М. В. Фрунзе, в составе четырех армий—1, IV, V и Туркестанской.

22 апреля 1919 года войска Южной группы перешли в контрнаступление, прочно взяв инициативу в свои руки. Бугуруслано-

____

20 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 302.

21 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 315.

 

Уфимская операция явилась смертельным ударом по Колчаку и колчаковщине. Пока колчаковская армия была однородно классовой, состояла из добровольцев, она имела успехи. Но как только Колчак стал проводить мобилизацию в армию трудящихся, однородно классовый характер ее нарушился, она ослабла и была разгромлена.

В борьбе с Колчаком проявилась беспредельная любовь трудового народа к Красной Армии.

Многомиллионные мелкобуржуазные слои, включая и среднее крестьянство, не были самостоятельной |Силой, но от их поведения и колебаний зависела судьба Советской России. «В последнем счете именно эти колебания крестьянства, как главного представителя мелкобуржуазной массы трудящихся, решали судьбу Советской власти и власти Колчака — Деникина» 22.

«Крестьянин, испытав на деле ту и другую диктатуру, — говорил Ленин, — выбрал диктатуру рабочего класса и с ней пойдет до полной победы» 23.

Победа в гражданской войне была победой братства народов всей страны и всех национальностей Поволжья.

Подлинным организатором и руководителем обороны Советской страны была партия и В. И. Ленин. Без Владимира Ильича не принималось ни одного крупного решения по военным вопросам. В. И. Ленин вовремя вскрывал самые коварные замыслы иностранных и белогвардейских заправил и формулировал четкие и ясные решения, осуществление которых приводило к краху все происки врагов Советской власти.

Во всех событиях на Восточном фронте В. И. Ленин играл исключительную роль, проявил себя величайшим военным организатором и вождем народных масс, которые поднялись на борьбу с помещиками и капиталистами, интервентами и белогвардейцами. В. И. Ленин стоял во главе Совета Рабочей и Крестьянской обороны и руководил созданием регулярной Красной Армии. Под его руководством разрабатывались и проводились в жизнь все важнейшие операции Красной Армии.

В. И. Ленин впервые ввел понятие «защита социалистического Отечества», дал научную периодизацию гражданской войны, показал роль классов и партий, указал на неизбежность победы рабочего класса и беднейшего крестьянства, определил специфику борьбы за власть Советов в разных губерниях страны.

В. И. Ленин был первым историком и историографом гражданской войны.

В. И. Ленин считал необходимым по свежим следам собирать все печатные материалы о нашей революции. Гражданская

____

22    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 17.

23    В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 402.

 

война вошла в историю как событие мирового значения, ибо разгром империализма предопределил дальнейшее развитие человечества и оказал глубокое влияние на судьбы человечества. Опыт гражданской войны и интервенции—бесценный арсенал советского народа и его Вооруженных Сил. «Никогда и никому не победить страну, где каждое новое поколение сохраняет и приумножает боевые традиции предшествующих поколений» 24. Тогда же В. И. Ленин предлагал собирать и хранить в государственных библиотеках не только все наши газеты, но и газеты из враждебного лагеря (русские и заграничные).

Каждому научнохму исследованию, считал В. И. Ленин, должна предшествовать большая подготовительная работа по сбору материалов. Он давал советы и практические указания советским историкам, оказывал им помощь в сборке необходимых материалов. По поручению В. И. Ленина В. В. Адоратский предпринял первую попытку написать очерк революции и гражданской войны. Так, 6 апреля 1920 года В. И. Ленин писал В. В. Адоратскому в Казань: «Можете ли собрать материал для истории гражданской войны и истории Советской республики? Можно ли вообще собрать в Казани эти материалы? Могу ли я помочь?» 25.

В беседе с историком М. Н. Покровским В. И. Ленин говорил: «Мы сами успели позабыть теперь массу важнейших фактов, сопровождавших возникновение Советской власти, первые шаги ее учреждений и т. д., в особенности, когда эти факты происходили вне Петербурга и Москвы. Так что подобная книга прежде всего была бы необходимым справочным пособием для нас самих. Между тем растет поколение, которое об этих фактах совсем ничего не знает. Кто-то должен ему об этом рассказать, хотя бы самым непритязательным и про-стецким способом» 26.

События гражданской войны в Среднем Поволжье стали исследоваться в первые годы Советской власти. Историю писали по свежим следам. В первый период (20-е — первая половина 30-х годов) авторами исторической литературы по Восточному фронту были непосредственные участники гражданской войны М. Н. Тухачевский, В. В. Куйбышев, Р. И. Берзин, Г. Д. Линдов, С. И. Гусев, Г. Д. Гай, И. И. Вацетис, И. С. Кутяков, С. С. Каменев, М. В. Фрунзе, В. К. Блюхер, А. Ф. Мясников, Н. И. Подвойский, С. И. Аралов, О. Ю. Калнин.

Важным изданием был трехтомник «Гражданская война 1918—1921 гг.»27.

____

24 Л. И. Брежнев Ленинским курсом. М., 1970, т. 2, стр. 263. Политиздат, 1968, стр.

25 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 176.

26 М. Н. Покровский. О возникновении Истпарта. «Пролетарская революция», 1930, № 7—8, стр. 138.

27 Гражданская война 1918—1921 гг., т. 2. М., 1928.

 

Г. Д. Гай написал работу о создании 24-й Железной дивизии и показал ход событий лета 1918 года28. И. С. Кутяков описал военные действия не только отрядов, частей 25 дивизии, но и всей IV армии в борьбе с белочехами 29.

Следует отметить содержательные работы 20-х годов по истории гражданской войны Н. Е. Какурина 30 и А. И. Анишева 31, которые отметили исключительную роль Восточного фронта в судьбах революции.

В первый период накапливался фактический материал, иногда допускалась лакировка событий. Такие работы подвергались критике, от историков—участников гражданской войны требовали правдивого освещения военных действий. «В наших «историях» и отдельных очерках,—писал в 1923 году Д. А. Фурманов,—постоянно «тишь и гладь», все выходит очень ладно, тихо, покойно, Есегда удачно и—никогда плохо, никогда ошибочно. Эта самовлюбленность или фальшивое «робение» имеют вреднейшие последствия, так как в окончательно неправдоподобном или даже извращенном виде представляют операции гражданской войны...

В гражданской войне не может быть бутафорского, мишурного блеска—она проходит в условиях нищеты, жестокости и всех тяжких спутников решительной схватки двух борющихся насмерть классов. Исторические очерки—не повести, не рассказы,— тут вымысла, недоговоренности или перебарщивания быть не должно»32. Фурманов требовал соблюдения ленинского принципа историзма.

Во второй период (с середины 30-х годов до XX съезда КПСС) в литературу о гражданской войне проникал отход от исторической правды и научной объективности, хотя в ряде партийных документов и указывалось на недопустимость извращенного толкования исторических фактов, и приукрашивания действительной истории. Так, в постановлении ЦК партии 11 ноября 1938 года отмечалось: «В нашей пропаганде история партии изображается иногда, как сплошной путь побед, без каких бы то ни было временных поражений и отступлений, что явно противоречит исторической правде и, тем самым, мешает правильному

____

28 Г. Д. Гай. В боях за Симбирск (краткий очерк гражданской войны в губернии), Ульяновск, 1928;. его же «Борьба с чехословаками на Средней Волге», М., 1931.

29И. Кутяков. Осенняя Уральская операция. С Чапаевым по Уральским степям. Воениздат, 1929.

30Н. Е. К а курин. Как сражалась революция, тт. 1, 2, М—Л., 1925— 1926.

31 А. И. Анишев. Очерки истории гражданской войны 1917—1920 гг., Л., 1925.

23Д. А. Фурманов. Краткий обзор литературы (непериодической) о гражданской войне (1918—1920 гг.). «Пролетарская революция», 1923, № 5, стр. 326—327.

 

воспитанию кадров» 33. Однако эти указания фактически чаще всего игнорировались.

Самым плодотворным периодом для советской исторической науки являются годы после XX съезда КПСС. Теперь история обобщает опыт общественного развития с позиций современности. Этот опыт должен быть предельно правдив, объективен и достоверен, только в этом случае он послужит на пользу практике 34.

С начала 20-х годов до 1964 года в СССР опубликовано на русском языке более 5000 книг, брошюр, статей, документальных сборников и мемуаров по истории гражданской войны 35. Заслуживают внимания работы Н. И. Шатагина36, С. Ф. Найды и В. П. Наумова. Авторы восстановили правильное соотношение фронтов и привлекли исследователей к неразработанным проблемам истории гражданской войны. Анализ литературы о белочешском мятеже дан в статье В. П. Наумова 37. Следует указать па работы Л. М. Спирина, привлекшего внимание к наименее изученным вопросам истории гражданской войны, показавшего важность изучения истории мелкобуржуазных партий и возникновения однопартийной системы, И. И. Минца, С. М. Кляцкина, Ю. И. Кораблева 38. Ю. П. Петров дал анализ первых партийных мобилизаций, роли коммунистов на фронтах гражданской войны, их работы по привлечению в Красную Армию старых военных специалистов 39. Уделено внимание Среднему Поволжью в работах Л. М. Спирина, А. П. Ненарокова, В. В. Гармизы,

____

33    «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. III. М., 1954, стр. 318.

34    С. П. Трапезников. На крутых поворотах истории. М., 1971, стр. 261.

35    И. Л. Шерман. Советская историография гражданской войны в СССР (1920—1921). Изд. Харьковского университета, 1964, стр. 15; Д. К. Шелестов. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. «Вопросы истории», 1964, № 2, стр. 23.

36    Н. И. Шатагин. Организация и строительство Красной Армии в период военной интервенции и гражданской войны. М., Воениздат, 1954. Автор считал, что уже с января 1918 г. шло строительство регулярной армии.

37    С. Ф. Найда, В. П. Наумов. Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР. «Очерки по историографии советского общества». изд. «Мысль», М., 1965. В..П. Наумов. «Летопись героической борьбы», М., 1972.

38    Л. М. Спирин. Историография борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917—1920 гг. «Вопросы истории КПСС», 1966, № 4; И. И. Минц. Разгром первого заговора американских, англо-французских и других империалистов против Советской власти; Ученые записки МГПИ им. B.  П. Потемкина, т. 26. Кафедра истории СССР, вып. 3. М.,    1953; C. М. Кляцкин. На защите Октября. Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике, 1917— 1920 гг. М., 1965; Ю. И. Кораблев. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970.

39 Ю. П. Петров. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918— 1920 гг.). М, 1956;

 

А. Л. Литвина 40. После XX съезда КПСС, особенно к 50-летию Великой Октябрьской революции, в Среднем Поволжье были изданы сборними архивных документов41. В областных центрах Среднего Поволжья были опубликованы очерки по истории партийных организаций, монографии, воспоминания 42. Вопросы защиты Советской республики и разгрома белочехов и Колчака на Восточном фронте отражены в ряде работ43. Социально-экономические преобразования в поволжской деревне в конце 1917—1918 годов, осуществление ленинского Декрета о земле и ликвидация помещичьего землевладения исследованы И. М. Ионенко, Е. И. Медведевым, В. К. Медведевым, П. Сумериным,

____

40    Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968; Разгром армии Колчака. М., 1957; А. П. Ненароков. Восточный фронт, 1918 г. М., 1969; 3. В. Гармиза. Крушение эсеровских правительств. М., 1970; А. Л. Литвин. Крестьянетво Среднего Поволжья в годы гражданской войны. Казань, 1972.

41    Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии. Куйбышев, 1957; Самарская губерния в годы гражданской войны (1918—1920 гг.). Документы и материалы. Куйбышев, 1958; В. И. Ленин и Самарская большевистская организация. Куйбышев, 1964; В. И. Ленин и Самара. Куйбышев, 1966; Симбирская губерния в годы гражданской войны. Сборник документов. Тт. I, II. Ульяновск, 1958, 1960; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Симбирской губернии (март 1917 — июнь 1918). Ульяновск, 1957; Подготовка и победа Великой Октябрьской социалистической революции в Пензенской губернии. Сборник документов и материалов. Пенза, 1957; Пензенская организация КПСС в годы гражданской войны (1918—1920 гг.). Пенза, 1960; Ф. Г. Попов. 1918 год в Самарской губернии. Хроника событий. Куйбышев, 1972. Ю. Н. Щербаков. Роль бывших австро-венгерских военнопленных, возвратившихся из Советской России, в распространении идей Октября (март—октябрь 1918 г.). Ученые записки Куйбышевского планового института, вып. 17, 1972.

42    Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев, 1960; Очерки истории Ульяновской организации КПСС Приволжское книжное издательство, 1964; Б. Н. Чистов, М. А. Гнутов, Б. Афанасьев. Установление Советской власти в Симбирской губернии. Ульяновск, 1957; Борьба за Советскую власть в Самарской губернии. Куйбышев, 1957; Е. И. Медведев. Установление и упрочение Советской власти на Средней Волге. Куйбышев, 1958; К. Наякшин. Очерки по истории Куйбышевской области. Куйбышев, 1962; С. Г. Басин Профсоюзы Среднего Поволжья в Октябрьской революции. Куйбышев, 1965; Октябрь в Самаре. Куйбышев, 1957; В. Кураев. Октябрь в Пензе. Пенза, 1957; Симбирская губерния в 1918—1920 гг. Сборник воспоминаний. Ульяновск, 1958; Ленин и Красная Армия (воспоминания С. И. Аралова, М. С. Кедрова, А. Ф. Мясникова, С. С. Каменева). М., 1957; К. X. Данишевский и С. С. Каменев. Воспоминания о В. И. Ленине. М., 1934; Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников, М., 1965; Были пламенных лет. Рассказывают участники гражданской войны в Самарской губернии, 1917 —1920 гг. Куйбышев, 1963; воспоминания М. М. Хатаевича опубликованы в хронике событий. «Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии», т. 2. Самара, 1928; Боевое прошлое. Воспоминания. Куйбышев, 1958; 1918 год на родине Ленина. Куйбышев, 1936; Ф. Попов. Чехословацкий мятеж и самарская учредилка. Куйбышев, 1937; он же. За власть Советов. Куйбышев, 1959 и 1918 г. в Самарской губернии. Хроника событий. Куйбышев, 1972.

43    История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, книга 2-я М., 1968; Е. Г. Гимпельсон. Советы в годы интервенции и гражданской войны. М., 1968; С. И. Гусев. Гражданская война и Красная Армия. М., 1958; Д. М. Гринишин. Военная деятельность В. И. Ленина. М., 1960; В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958; Л. М. Спирин. Разгром армии Колчака. М., 1967; А. П. Ненароков. Восточный фронт, 1918 г. М., 1969; Е. И. Медведев. В. И. Ленин и гражданская война на Средней Волге. «Очерки по истории Среднего Поволжья». Ученые записки Куйбышевского пединститута, вып. 71, 1970; он же. Организация вооруженных сил на Средней Волге в 1918 г. Куйбышев, 1957; он же. Гражданская война и военная интервенция на Средней Волге в 1918 г. Куйбышев, 1959; А. X. Клеванский. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965; Б. Н. Чистов. Симбирск в годы гражданской войны. Ульяновск, 1951; М. К. Мухаря-мов. Из истории иностранной военной интервенции и гражданской войны на территории Татарии (1918—1920 гг.). Казань, 1954; Гражданская война в Татарии (1918—1919). Казань, 1969. Н. М. Хлебников, П. С. Евлампиев, Я. А. Володихин. Легендарная Чапаевская. М., 1970; Ю. Н. Щербаков. Братство, скрепленное кровью. Куйбышев, 1961; И. Фиге. Боевая слава войск Поволжья. Куйбышев, 1965; В. В. Хрулев. Чехословацкий мятеж. М., 1940; В. Ф. Морозов. Пензенская большевистская организация в борьбе за развитие социалистической революции и упрочение Советской власти в губернии. Пенза, 1950; Л. Г. Сытов. Пензенская организация РКП (б) в период военной интервенции и гражданской войны. Пенза, 1961; Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966; И. И. Власов. В. И. Ленин и строительство Советской Армии. М., 1958; Н. Ф. Кузьмин. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны. М., 1958.

 

М. И. Романовым и другими 44. В. Гармиза, А. Литвин уделили серьезное внимание аграрной политике Комуча в Самаре. В. В. Гармиза делает вывод о том, что аграрная политика Комуча фактически вела к восстановлению помещичьего землевладения, несмотря на демократическую одежду, в которую облекали свою политику эсеры. Известно, что правые эсеры ограничивались только буржуазными преобразованиями. Восстановление помещиков в своих имениях свидетельствует о крахе их попыток найти «третий путь» в революции 45. Б. Н. Чистов свою работу «Симбирск в годы гражданской войны» опубликовал в 1951 году. Ошибочные оценки военных деятелей он и оправил в последующих работах, изданных после XX съезда КПСС.

Изучение истории гражданской войны в России относится к числу важнейших задач советской исторической науки. Решения

____

44    Е. И. Медведев. Аграрные преобразования в деревне в 1917 — 1918 гг. Куйбышев, 1958; он же. Установление и упрочение Советской власти на Средней Волге. Куйбышев, 1958, т. 1; он же. Крестьянство Среднего Поволжья в Октябрьской революции. Куйбышев. 1970; он же. Организация комбедов в прифронтовых губерниях Восточного фронта. «Ученые записки Куйбышевского гос. пединститута» вып. 41; В. К. Медведев. Поволжская деревня в период комбедов. Изд. Саратовского ун-та, 1966; Сумерин. Комбеды в Пензенской губернии. Пенза, 1960; М. В. Дорожкин. Установление и упрочение Советской власти в Мордовии. Саранск, 1957; М. И. Романов. Средневолжские партийные организации в годы гражданской войны. Йошкар-Ола, 1966; М. А. Кибардин, А. А. Шишкин, Е. И. Медведев. Октябрь в деревне. Казань, 1957; Октябрь в Поволжье, Саратов, 1967; В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М., 1968.

45    В. Гармиза. Рабочие и большевики Среднего Поволжья в борьбе с самарской учредилкой. «Исторические записки», 1955, т. 53, стр. 29—49; А. Л. Литвин. Крестьянство Среднего Поволжья в годы гражданской войны. Казань, 1972, стр. 47.

 

XXIV съезда КПСС требуют поднять историческую науку на уровень новых общественно-политических задач.

До последнего 'времени еще не полностью раскрыта роль трудящихся Поволжья в победе Октябрьской социалистической революции и разгроме мятежей Дутова и Каледина. Эти мятежи—не локальные события, они являлись фронтом гражданской войны, когда борьба народных масс с контрреволюцией слилась с их борьбой за установление и упрочение Советской власти на местах 46.

Автор данной работы поставил перед собой задачу показать историю военной интервенции и гражданской войны в Среднем Поволжье с первых дней после установления Советской власти и до разгрома и изгнания белочехов и колчаковцев. Мы старались показать, как рабочие и трудящиеся крестьяне одновременно держали в руках не только молот и серп, но и винтовку, осветить деятельность местных партийных и советских органов по укреплению тыла, мобилизации трудящихся для защиты Советского государства.

В работе уделяется внимание многочисленным событиям, з которых ярко проявились инициатива и революционное творчество трудящихся масс в решении самой трудной и неотложной задачи—создания массовой регулярной Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а также углубления социалистической революции в деревне.

После изгнания интервентов трудящиеся Среднего Поволжья принимали активное участие в разгроме Деникина, Юденича, белополяков, Врангеля. На протяжении всей гражданской войны волжане снабжали страну продовольствием, топливом, обмундированием, оружием и этим вносили свой посильный вклад в победу.

* * *

В район Среднего Поволжья мы условно включаем Самарскую, Симбирскую и Пензенскую губернии, которые в 1918 и 1919 годах были ареной острой классовой борьбы и военной интервенции, где впервые в условиях гражданской войны возникали и проверялись многие формы партийной, советской и военной работы на местах.

При написании книги автор основывался на трудах В. И. Ленина, руководствовался решениями ЦК . партии и Советского правительства, использовал архивные документы, центральную и местную прессу, сборники документов, специальные работы по истории вооруженной защиты Советской власти.

____

46 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 141.

 

К содержанию: Гражданская война в среднем поволжье