Карта сайта

ГЛАВА СЕДЬМАЯ - БЛОКАДА, ИЗОЛЯЦИЯ, ГОЛОД — ОРУДИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

Державы Антанты в категорической форме предложили малым государствам присоединиться к блокаде Советской России. Интервентами была официально объявлена блокада Страны Советов. «Были перехвачены все морские и иные пути сообщения с внешним миром» 1.

Блокада была дополнением к военным и дипломатическим мерам, рассчитанным на полную изоляцию и разгром государства, возвестившего новую эру в истории человечества — эру освобождения трудящихся от цепей капитализма, эру торжества социализма. Официально блокада была объявлена в октябре 1919 г., но фактически она существовала с первых дней Октябрьской революции 2. Позиция США в этом вопросе была ещё более лицемерной и вероломной, чем позиция других буржуазных стран. Это подтверждает история обсуждения вопроса о блокаде Советской России на заседаниях Совета глав делегаций в Париже.

11 июля 1919 г. державы Антанты решили снять блокаду с Германии начиная с 12 июля, так как вступал в силу мирный договор. В связи с этим английский представитель Бальфур

_____

1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 226.

2 Советская Россия после революции была блокирована как странами германского блока, так и странами Антанты. Незначительный обмен товарами мог происходить лишь со Швецией, считавшейся нейтральной страной, и — в период действия Брестского мира — с Германией.

 

предложил обсудить вопросу блокаде Советской России. До сих пор, заявил он, блокада России проводилась под видом блокады Германии, но поскольку с Германии блокада снимается, то надо подумать над тем, какая форма блокады должна продолжаться, чтобы закрыть доступ в Советскую Россию продовольствия и снаряжения.

Вопрос обсуждался 15 июля. Речь шла не просто о продолжении фактически существовавшей блокады, а об усилении её, и также о том, чтобы прекратить колебания малых государств и полностью подчинить их интересам Антанты, заставив присоединиться к блокаде России.

Правители держав Антанты и США обдумывали средства, которые позволили бы им полностью изолировать Советскую Россию от внешнего мира и обречь народ разорённой и опустошённой войной страны на голод и вымирание. Это был дьявольский план империалистов, по расчётам которых усиление блокады должно было увеличить шансы на победу интервенционистских и белогвардейских армий.

На заседании 15 июля было решено обратиться к Вильсону от имени Совета с объяснением причин, вызывающих необходимость усиления блокады в Балтийском и Чёрном морях на суда, отправлявшиеся в Советскую Россию.

Замечание представителя США Уайта, сделанное им 25 июля 1919 г. на заседании Совета, раскрывает сущность вильсоновской тактики в вопросе о блокаде. Как отмечено в протокольной записи, Уайт пожелал привлечь внимание Совета к содержанию ответа президента Виль^ сона: «То, что сказал президент, не является статьёй договора, связывающей всех, и другие державы свободны установить блокаду и без участия Америки»

Ответ Вильсона на обращение представителей держав не оставлял никаких сомнений в подлинной позиции американского правительства, стремившегося принять активное участие в удушении советского строя, но скрывая при этом от широких народных масс своё участие а этом чёрном деле.

____

1 «Paris Peace Conference, 1919», v. VII, стр. 266.

 

Разоблачая англо-американских империалистов и раскрывая сущность их политики в отношении Советской России, В. И. Ленин говорил в ноябре 1918 г.:

«Оказалось, что англичане и американцы выступают в качестве палачей и жандармов русской свободы, как эта роль выполнялась при российском палаче Николае I, не хуже королей, которые исполняли роль палачей, когда они душили венгерскую революцию. Теперь эту роль взяли агенты Вильсона. Они душат революцию в Австрии, они играют роль жандармов, они ставят ультиматум Швейцарии: не дадим хлеба, если вы не вступите в борьбу с большевистским правительством. Они заявляют Голландии: не смейте допускать к себе советских послов, иначе — блокада. У них орудие простое — веревка голода. Вот чем они душат народы» 1.

Одной из иллюстраций к приведённым словам В. И. Ленина является ответ Вильсона державам Антанты, переданный Лансингом в Париж 2 августа 1919 г.

В начале этого документа говорится о том, что президент хорошо понимает причины применения военных мер для того, чтобы помешать ввозу вооружения и продовольствия в ту часть России, которая находится под властью большевиков. Однако сам он не может прибегнуть к военной мере, какой является блокада, если конгресс не объявил войны блокируемой нации.

Повторив затем прежние лицемерные заявления относительно мотивов вторжения войск США на север России и в Сибирь, президент наметил конкретную программу. Прежде всего он предлагал странам Антанты обязать нейтральные страны прекратить торговлю с Советской Россией. И чтобы пресечь возможные колебания среди нейтральных стран, Вильсон угрожал им 2.

Вильсон предложил Англии, Франции и Италии заставить нейтральные страны не только прекратить торговлю и сношения с Советской Россией, но и дать заверения в том, что их политика будет впредь проводиться в строгом соответствии с политикой стран, ведущих вооружённую интервенцию против Страны Советов.

____

1    В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 188.

2    См. «Foreign Relations, 1919, Russia», стр. 155—156.

 

Своим ответом Вильсон разоблачил свои декларации о «помощи России» и свои демагогические заявления о «невмешательстве США» в политику нейтральных стран.

Ответ Вильсона явился по существу призывом: все силы контрреволюции на удушение Советской России.

Пересылая ответ Вильсона, Лансинг добавлял от себя, в доверительной форме, что президент не может присоединиться к тем мерам, которые предлагают союзники США, так как это вызвало бы серьёзную критику со стороны конгресса. При нынешней партийной борьбе в конгрессе, указывал он, когда ещё не решён вопрос о ратификации мирного договора, было бы в высшей степени неразумным прибегать к действию, вызывающему новые споры или создающему новый предлог для критики.

Лансинг далее уточнял, какие меры США предполагают осуществлять в целях блокирования Советской России. В частности он указывал на. то, что правительство США будет запрещать связь с территорией, находящейся под властью большевиков, будет отказывать всем американским судам в разрешении заходить в балтийские порты, равно как и отказывать в выдаче паспортов лицам, желающим посетить эти районы. «Такие же действия,— писал он,— предпринятые также другими правительствами, выполняли бы ту же цель, что и враждебная блокада»

В конце своих замечаний Лансинг, обращаясь к представителям США в Париже, заявлял: «Вы можете осторожно использовать вышеуказанные аргументы в целях объяснения нежелания президента пересматривать решение относительно установления блокады русских портов в Балтийском море» 2.

Таким образом, Соединённые Штаты на деле выступали за применение мер, осуществление которых означало бы полную изоляцию Советской России, и в то же время Вильсон демагогически заявлял, что якобы США были против объявления блокады. Причиной этому было не только то, что Вильсон опасался усилить рост недовольства в стране своей реакционной внешней политикой путём нового открытого вмешательства во внутренние дела

____

1    «Foreign Relations, 1919, Russia», стр. 156—157.

2    Там же, стр. 157.

 

России. Была ещё и другая причина, удерживавшая американское правительство от официального присоединения к мерам держав Антанты.

Объявление формальной блокады означало нарушение принципа «свободы морей» — принципа, который издавна отстаивали американские монополисты, стремившиеся установить своё мировое господство. Нарушение этого принципа создало бы прецедент, который при других условиях мог быть использован Англией против США. Поэтому Вильсон, выступая с а применение в отношении Советской республики мер, означавших полную её изоляцию, в то же время уклонялся от формального объявления блокады 1.

Стремление избежать прецедента, который в будущем, при других обстоятельствах, мог бы быть использован в ущерб интересам Соединённых Штатов, было одной из причин, определивших позицию США в вопросе о блокаде России.

10 октября Клемансо от имени Мирной конференции обратился с нотой к правительствам нейтральных стран: Швеции, Норвегии, Дании, Голландии, Финляндии, Испании, Швейцарии, Мексики,. Чили, Аргентины, Колумбии, Венецуэлы, предложив им присоединиться к решениям Верховного совета относительно экономического давления на Россию.

В основу этой ноты были положены приведённые выше рекомендации Вильсона и Лансинга. Они означали принятие более суровых мер, чем блокада. Нейтральным странам предлагалось не иметь никаких связей с Советской Россией. В ноте указывалось, что британские и французские суда в Финском заливе будут попрежнему изменять курс тех судов, бумаги которых выписаны на порты России 2. Такое же требование было предъявлено правительству Германии.

____

1    Даже редакционный комитет, которому было поручено юридически «обосновать» меры изоляции Советского государства, вынужден был признать, что «предлагаемые мероприятия, включающие запрещение всякой торговли, всяких финансовых отношений и всякой связи вообще, выходят за рамки морских мероприятий, обычно именуемых блокадой» (см.«Paris Peace Conference», v. VIII, стр. 452).

2    См. «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях», ч. II, стр. 397—398.

 

* * *

Большую роль в своих антисоветских планах США отводили контрреволюции на юге России. Учитывая близость к центрам Советской России южных районов страны, наличие в них огромных естественных богатств, американские империалисты стремились оказать всяческую поддержку белогвардейщине, действовавшей в этих районах. На юг России, Деникину, США, а также Англия и Франция посылали вооружение и боеприпасы, инспекторов и советников.

12 февраля 1919 г. на юг России из Парижа была отправлена большая миссия США во главе с подполковником Риггсом — бывшим военным атташе США в Петрограде. Штаб-квартира миссии находилась в Одессе. Члены её посещали Бессарабию, Украину, Крым, придонские области и Кавказ. В их задачи входила не только организация шпионажа и разведки в южных областях Советской России, но и оказание всякого рода помощи и содействие контрреволюционным силам, боровшимся против Советского государства.

При штабе Деникина находилась американская миссия во главе с адмиралом Мак-Келли, который выполнял функции военного советника.

Монополисты США протягивали свои лапы и к богатствам юга России, в особенности к богатствам Кавказа.

Американское правительство помогало главарю белогвардейцев Деникину вести борьбу против советского народа и его правительства. Американские военные материалы шли в армию Деникина через белогвардейские торговые организации, с которыми были заключены специальные соглашения военным министерством Соединённых Штатов. Делом получения в США вооружения и отправки его в порты России, находившиеся под контролем белогвардейцев, руководили Бахметьев, Угет и другие агенты Колчака. 5 сентября 1919 г. Угет сообщал, что получено согласие Колчака на отправку Деникину 300 тысяч шрапнелей, 72 тысяч винтовок, 235 тысяч пар сапог, 1 500 кип кожи 1. 3 октября Угет доносил, что 20 сентября

____

1 См. ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 23, л. 104.

 

американским правительством на пароходе «Блэк», ушедшем из Нью-Йорка в Новороссийск, отправлено 44 020 винтовок, 141 800 пар сапог, 810 кип подошвенной кожи, 234 ящика запасных частей и другие грузы 1.

По мере падения значения армии Колчака и выдвижения на первый план армии Деникина поставки вооружения державами Антанты, и в частности американским правительством, деникинской армии значительно возрастают. Соединённые Штаты не только снабжали Деникина своими материалами. Они стремились использовать для снабжения сил контрреволюции в России и германскую военную промышленность. В Берлине существовала реакционная организация под названием «Антибольшевистская лига». В состав руководства Лиги входили генерал фон Леттов Форбек, профессор Шиманн, офицеры генерального штаба Гауптман, фон Люберс и другие немецкие реакционеры, а также русские белогвардейцы. Лига занималась организацией пересылки вооружения и денег генералу Деникину и полковнику Вермонту, возглавлявшему в Прибалтике так называемую «добровольческую русскую западную армию», состоявшую в основном из прибалтийских немцев. Вооружение поставляли фирмы Шильде в сотрудничестве с Круппом и Штилером 2. Лига была также связана с членами немецкого правительства. Английский военный представитель сообщал: «Иногда на заседаниях Лиги присутствует Носке». Всё это указывало на то, что деятельность «Антибольшевистской лиги» имела большой размах. Многие немецкие фирмы были приобщены к делу вооружения антисоветских сил, действовавших в России.

США одобряли доставку немецкого вооружения генералу Деникину. Соединённые Штаты стремились оказать всемерную помощь российской контрреволюции. Они охотно шли на сотрудничество со своим вчерашним противником—Германией, на использование немецкой промышленности в целях обеспечения белых армий вооружением. Это было продолжением политики применения всех средств в борьбе с Советской Россией.

Когда речь шла об усилении антисоветского фронта в районе Прибалтики, Соединённые Штаты стояли за прямое использование германской армии, сотрудничая с генералом фон дер Гольцем, когда же возник вопрос об укреплении антисоветского фронта на юге — Деникина,— Соединённые Штаты настаивали на использовании продукции германских военных заводов в борьбе против народов России.

____

1    См. ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 84, л. 11.

2    См. «Paris Peace Conference, 1919», v. IX, стр. 90—91.

 

Американские представители не считались ни с какими нормами международного права, ни с какими условиями перемирия или мира, когда дело касалось удушения Советской России. Они шли на применение любых средств, чтобы только достичь своих империалистических целей.

Американские агенты на юге России вели активную деятельность, направленную на усиление белогвардейских банд. Члены военной миссии США посещали все важнейшие пункты юга, поддерживая и вдохновляя реакционные силы на борьбу с советскими войсками. 5 сентября 1919 г. к белогвардейским властям обратился член американской военной миссии Дол со следующим письмом: «С вашего разрешения я хотел бы присоединиться к морскому отряду, который завтра должен отправиться в Царицын и на Волжский фронт. Я считаю это прекрасной возможностью для того, чтобы сделать определённые наблюдения, которые, как я уверен, представят интерес для нашего правительства» 1.

Представители Соединённых Штатов и Англии принимали непосредственное участие в вооружённой борьбе за уничтожение Советской республики. Приказом № 1604 от 9 октября 1919 г. по белогвардейскому так называемому «войску Донскому» были зачислены в «казаки» капитан Британской королевской службы Паске и лейтенант американской армии Бойель «за их активное участие в борьбе» против Советской России 1 2.

Большое внимание правящие круги США уделяли контрреволюционным бандам, действовавшим на Украине. Помимо миссии Риггса, члены которой посещали наряду с другими районами нашей страны и Украину, туда посылалось ещё дополнительно большое число разведчиков. В частности был послан майор генштаба США Лоуренс

____

1    ЦГАОР, ф. 430, оп. 2, д. 6, л. 2.

2    См. там же, л. 30.

 

Мартин, а также майор Риден и капитан Ирвин (от име-йи Красного Креста, являвшегося, как известно, прикрытием для разведывательной и шпионской службы США) для «изучения условий на Украине». Им было поручено следовать по направлению к Киеву. Кроме того, в сентябре 1919 г. на Украине находился бригадный генерал США Эдгар Жадвин в качестве «наблюдателя». Этот «наблюдатель» установил непосредственные отношения с главарями белогвардейских отрядов, оперировавших на юге нашей страны. Полк писал из Парижа в госдепартамент Лансингу:

«В настоящее время Жадвин готовит о своей поездке к Петлюре и в штаб Деникина отчёт, который будет переслан в Департамент должным порядком» 1. Цеди пребывания Жадвина на Украине довольно выразительно изложены в его отчёте в госдепартамент: «Если армии Юденича, Польши, Колчака, Деникина, Петлюры и других будут действовать совместно по выполнению общего плана, большевики могут быть уничтожены»1 2. Задача Жадвина и состояла в том, чтобы координировать бандитские набеги Петлюры с антисоветскими выступлениями других контрреволюционных сил. Для этого США готовы были оказать Петлюре любую помощь. Через комиссию по ликвидации излишков американской армии было передано бандам Петлюры различного имущества на сумму свыше восьми с половиной миллионов долларов3. В связи с тем, что ликвидационная комиссия не имела «законных» оснований сбывать военное имущество «правительству» Петлюры, не признанному правительством США, была создана специальная комиссия, которая получала материалы и переправляла их Петлюре.

Главные поставки из Англии и США на юг России шли в адрес Деникина.

После разгрома Колчака «центр тяжести был перенесён с востока на юг, откуда Деникин должен был нанести главный удар»4. Вооружённые Антантой войска Деникина начали наступление. Предатель Троцкий развалил

____

1 «Foreign Relations, 1919, Russia», стр. 779.

2    Там же, стр. 782.

3    Все американские материалы не были доставлены по адресу, так как банды Петлюры вскоре были разгромлены Красной Армией.

4    И. В. Сталин Соч., т. 4, стр. 283.

 

работу на Южном фронте, дав возможность Деникину приблизиться к Москве. Создалась сложная обстановка.

«Партия забила тревогу и призвала народ к отпору. Ленин дал лозунг: «Все на борьбу с Деникиным»»1.

Троцкий был отстранён от руководства операциями советских войск на юге, его пораженческий план был отвергнут. ЦК партии принял план, предложенный И. В. Сталиным. Товарищ Сталин предложил направить главный удар по войскам Деникина через Харьков — Донбасс — Ростов. Это обеспечивало, во-первых, быстрое продвижение советских войск ввиду явного сочувствия населения Красной Армии на пути её продвижения через рабочие и крестьянские районы; во-вторых, наличие сети железных дорог давало возможность обеспечить советские войска всем необходимым; в-третьих, этот план давал возможность освободить Донбасс и обеспечить страну углем.

План И. В. Сталина обеспечивал все условия для разгрома Деникина. Ввиду важности Южного фронта партия, В. И. Ленин поставили во главе фронта И. В. Сталина, организатора всех важнейших побед на фронтах гражданской войны.

Под руководством И. В. Сталина Красная Армия опрокинула Деникина в решающих боях под Орлом и Воронежем. После этих боёв Деникин не мог больше собраться с силами и под ударами Красной Армии быстро покатился на юг.

Когда Деникин подходил к Москве, державы Антанты направили корпус Юденича на Петроград с целью отвлечь силы Красной Армии от Деникина. Юденич дошёл до ворот Петрограда. На защиту своего славного города поднялся героический пролетариат Петрограда. «В результате ожесточенных боев белые были разбиты и выброшены вновь за пределы нашей страны — в Эстонию» 2. Выдающаяся и исключительная роль в организации разгрома войск Юденича Красной Армией принадлежит И. В. Сталину.

В период наступления Деникина с юга на Москву и Юденича с запада на Петроград Колчак уже не представлял серьёзной силы.

_____

1    «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 227.

2    Там же, стр. 228.

 

Тем не менее империалисты попытались путём усиления помощи Колчаку активизировать его военные действия, чтобы помочь Деникину. 26 октября 1919 г. государственный секретарь Лансинг в телеграмме консулу США в Харбине Дженкинсу писал: «Теперь более, чем когда-либо, очевидно, что большевистское правительство падёт. Поэтому оказание помощи Колчаку является более важным делом, чем прежде. С этой целью делается всё возможное в Вашингтоне» 1.

Несмотря на все попытки укрепить Колчака 2 и поддержать поход Деникина, силы контрреволюции терпели поражение. Колчак доживал последние дни 3. Деникин отступал.

_____

1    «Foreign Relations, 1919, Russia», стр. 536.

2    Любопытно, что именно в это время снова обсуждался в госдепартаменте вопрос о полном признании Колчака, а также разрабатывались планы усиления экспансии США в России. 19 ноября Лансинг сообщил об этих планах «в исключительно доверительной форме» Моррису — послу США в Токио. Суть их сводилась к следующему: 1) США под видом участия в так называемом межсоюзническом железнодорожном комитете должны расширять захват железнодорожных коммуникаций; 2) США создают торговую компанию с основным капиталом в 100 миллионов долларов и резервным фондом в 25 миллионов долларов. Перед компанией официально ставилась задача — «возрождение нормальной экономической жизни путём финансирования поставок в Россию промышленных товаров в обмен на вывоз из России сырья» («Foreign Relations, 1919, Russia», стр. 598—599).

Это был план захвата рынков России и грабежа богатств русского народа, план превращения России в колонию американского империализма, в поставщика сырья для монополий США.

3    23 ноября 1919 г. в связи с поражением Колчака состоялась встреча министра иностранных дел Японии Учида с послом США в Гокио Моррисом. Во время встречи обсуждались вопросы об усилении войск интервентов против Советской республики. Моррис заявил, что его правительство полностью разделяет мнение правительства Японии по этим вопросам. «Я лично убеждён в том,— заявил далее Моррис,— что Япония и Соединённые Штаты должны оставить свои теперешние вооружённые силы для охраны железных дорог в целях дальнейшей их эксплуатаций, и что у меня нет никаких оснований полагать, будто Соединённые Штаты намерены вывести свои войска». Сообщая Лансингу о своей беседе с Учида, Моррис писал: «Я выразил понимание естественного страха Японии по поводу продвижения большевизма в восточной Сибири и опасной пропаганды, которая может охватить массы Китая, Кореи и возможно в некоторой степени массы Японии. Учида выразил удовлетворение тем, что наши личные мнения полностью совпали» («Foreign Relations, 1919, Russia», стр. 600).

____

Соединённые Штаты и Япония выступали единым фронтом против Советской России, против национально-освободительного движения народов Востока, развившегося и усилившегося под влиянием великих идей Великой Октябрьской социалистической революции.

Анализируя военное положение на юге, И. В. Сталин писал 26 декабря 1919 г.: «...армии Деникина неудержимо катятся под уклон по стопам армий Колчака, между тем как наши армии изо дня в день усиливаются качественно и количественно.

В этом порука окончательного разгрома Деникина» 1.

Американские колонизаторы не хотели примириться с тем, что планы второго похода рушились, что исчезали возможности порабощения народов России американским капиталом. Соединённые Штаты упорно продолжали оказывать помощь Деникину. Представитель США при Деникине адмирал Мак-Келли продолжал требовать расширения поставок. В январе 1920 г. Мак-Келли сообщил генералу Лукомскому, начальнику штаба армии Деникина, что в Новороссийск приходит американский пароход, нагруженный 5 600 тонн военных материалов, в том числе: 41 тысяча ящиков шрапнелей, 6 тысяч ящиков взрывчатых веществ, 67 ящиков винтовок, 400 ящиков пастей винтовок, 400 ящиков обуви и другие материалы.

«Надо полагать,— писал адмирал Мак-Келли,— что получение этих грузов должно иметь большое значение для армии генерала Деникина» 2.

Но ни помощь США, ни помощь Англии не могли спасти грабительскую армию Деникина от неотвратимой гибели. Под ударами Красной Армии она непрерывно таяла, и вскоре с Деникиным было покончено. В начале 1920 г. вся Украина и Северный Кавказ были освобождены от белых.

Разгром Деникина нанёс сильнейший удар по вильсоновским планам расчленения России. Вильсон мечтал расчленить Страну Советов, превратить её в ряд протекторатов, подмандатных территорий, колоний и т. д., которые скорее всего могли бы стать объектами кабальной политики США. В частности, говоря о Кавказе, он предлагал рассматривать его как «часть проблемы Турецкой империи». Это означало, что на районы Кавказа, оторванные

_____

1    И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 290.

2    ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, арх. 71, л. 78.

 

от России, должен быть выдан мандат на управление какой-либо великой державе. При этом имелось в виду, что такой державой будут Соединённые Штаты Америки.

Это полностью подтвердилось позицией Вильсона на Парижской конференции, в частности при рассмотрении вопроса о распределении мандатов на Турцию. 5 мая 1919 г. на заседании Совета четырёх Ллойд-Джордж предложил перераспределить оккупационные силы таким образом, чтобы Соединённые Штаты заняли Армению И Константинополь. Предложение Ллойд-Джорджа, которое исходило из предположения возможности раздела Турции и Кавказа главным образом между Англией и США, не встретило возражений со стороны Вильсона. Вильсон был озабочен тем, откуда ему взять американские войска, чтобы послать в Армению и Константинополь 1.

Хищники-империалисты делили карту мира. Они кромсали территории, разделяли народы. Каждый хотел больше урвать для себя. Воля и желание народов не принимались в расчёт.

Болтовня буржуазных лидеров о национальном «суверенитете», о «защите» малых народов была рассчитана на обман народов. Их интересовала нажива, захват новых колоний, порабощение народов, удушение революционного движения. Вильсон и Ллойд-Джордж, Клемансо и Орландо — лидеры мирового империализма — переделяли мир.

14 мая 1919 г. на заседании Совета четырёх была принята резолюция, в соответствии с которой Соединённые Штаты получали мандат на Армению, Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы, Мраморное море и смежную с проливами территорию 2. Выразив личное одобрение принятию Советом такой резолюции, Вильсон только заявил, что она получит силу при условии согласия со стороны сената.

Что означает «мандат», объяснил В. И. Ленин. Ленин сказал: «И когда говорят о раздаче мандатов на колонии, мы прекрасно знаем, что это — раздача мандатов на расхищение, грабеж, что это—раздача прав ничтожной

____

1    См. «Paris Peace Conference,1919», v. V, стр. 466—467.

2    См. там же, стр. 622.

 

части населения земли на эксплуатацию большинства населения земного шара» 1.

Стремясь укрепить свои позиции на Ближнем Востоке, Ллойд-Джордж и Клемансо уступали в то же время Вильсону в ряде требований и тем самым допускали усиление позиций США. Они шли на сделку с монополистами Уоллстрита, имея в виду усиление общего империалистического фронта борьбы против Советского государства.

Империалисты стремились овладеть богатствами Кавказа, отторгнуть его от Советской России, создать плацдарм против Советского государства. Об этом мечтали в Вашингтоне, Лондоне и Париже. Этой мыслью были заняты представители США на Ближнем Востоке.

Американский генеральный консул в Константинополе Ревандаль писал делегации США в Париже, что «проницательные американцы, находящиеся в этих краях, настаивают на включении Закавказья в любую схему мандатов, которую наше правительство может принять в отношении Турции. Закавказье — исключительно богатая страна, но она не может управляться самостоятельно, без иностранного руководства» 2. Клевеща на народы Кавказа, американские империалисты стремились захватить этот богатый край.

Следует учесть, что при обсуждении вопроса о мандатах имелись в виду две схемы. Одна из них предусматривала предоставление Соединённым Штатам мандата на всю Турцию, вторая — на Армению и Киликию, причём по второй схеме США получали мандат на весь Кавказ до «решения русской проблемы» 3.

Это были планы прямой аннексии по отношению к Советской России.

Характерно, что Вильсон подчёркивал мысль, что Соединённые Штаты давно уже заинтересованы в Кавказе, в частности в Армении. Под видом «помощи» армянам и другим кавказским народам американские монополисты старались прибрать Кавказ к своим рукам. И здесь опять выступает на первый план фигура арки-реакционера, злейшего врага народов Советской России — Герберта Гувера.

____

1    В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4, стр. 138.

2    «Foreign Relations, 1919, Russia», стр. 774—775.

3    «Paris Peace Conference, 1919», v. V, стр. 770.

 

В конце июня 1919 г., накануне отъезда Вильсона из Парижа, Гувер предложил Вильсону обсудить с главами других правительств вопрос о назначении специального комиссара в Армению, который, получив полномочия от США, Англии, Франции и Италии, мог бы обеспечить надзор за положением в Армении. Помимо выполнения функции надзора этот комиссар должен был представлять Американскую администрацию помощи (АРА) и Американский комитет помощи на Ближнем Востоке. В связи с этим предполагалось, что на такой пост должен быть назначен американец. Гувер рекомендовал назначить в качестве комиссара союзников генерала Гарборда, начальника штаба американских экспедиционных сил во Франции, а в состав его миссии ввести армейских и морских офицеров 1.

Формально этот вопрос обсуждался на заседании Совета глав делегаций. Но фактически он уже был решён до заседания. В письме на имя генерального секретаря конференции секретарь английской делегации Хэнки извещал, что предложение Гувера о назначении специальной комиссии принято 1 2. 5 июля Лансинг внёс резолюцию о назначении от имени союзных стран полковника американской службы Гаскелля комиссаром в Армении 3. Предложение Лансинга — Гувера было принято.

Скоро, однако, Гувер пришёл к заключению, что ограничение полномочий полковника Гаскелля и его миссии пределами Армении сужает возможности распространения влияния США на другие районы Кавказа, в частности на

____

1    См. «Paris Peace Conference, 1919», v. VII, стр. 31,

2    См. там же, стр. 30.

3    В резолюции говорилось: «Полковник США В. Н. Гаскелль назначается данным Советом высоким комиссаром в Армении от имени правительств Соединённых Штатов, Англии, Франции и Италии; причём предполагается, что полковник Гаскелль будет одновременно нести ответственность за все мероприятия по оказанию помоши Армении, которые осуществляют различные организации, действующие в згой стране. Всем представителям правительств Соединённых Штатов, Англии, Франции и Италии, находящимся в Армении, Грузии, Азербайджане и Константинополе, должно быть немедленно предложено вступить в сотрудничество с полковником Гаскел-лем и оказывать ему поддержку» («Paris Peace Conference, 1919», V. VII, стр. 28).

 

Грузию и Азербайджан, где хозяйничали англичане. Американцы решили изменить такое положение. Чтобы создать основание для дальнейших шагов, Гувер обратился в Совет десяти с заявлением о том, что грузинские власти якобы препятствуют миссии Гаскелля выполнять план по оказанию помощи Армении. Вслед за этим в Совет поступило заявление от самого руководителя миссии полковника Гаскелля. Гаскелль писал, что его миссия в Армении может быть успешной лишь в том случае, если она будет опираться на союзные войска. Он предложил прислать в его распоряжение американскую пехотную бригаду, «которая спасёт положение» 1.

Вскоре полковник Гаскелль появился в Париже. На заседании, происходившем в кабинете Пишона, он сказал, что положение на Кавказе очень трудное и что «никакое изменение не может быть достигнуто, пока все три республики не будут объединены одной администрацией». До тех пор,заявил он, пока Грузия и Азербайджан остаются вне пределов его полномочий, он лишён возможности эффективно выполнять возложенные на него как на представителя Антанты в Армении обязанности 2.

Полк зачитал резолюцию, принятую 5 июля по вопросу о миссии полковника Гаскелля (она приводилась выше), и предложил сделать «маленькую» поправку — после слова «Армения» добавить слова «Грузия и Азербайджан»3. Это означало бы, что Гаскелль становился высоким комиссаром и в этих двух областях. Но против внесения такой поправки возразил английский представитель Эйре Кроу.

Кроу заявил, что он консультировался по этому вопросу со своим правительством и может сказать, что английское правительство не имеет возражений против того, чтобы распространить деятельность Гаскелля по организации так называемой помощи в Грузии и Азербайджане. В то же время он обращает внимание Совета на тот факт, что в резолюции, которая была зачитана, полковник Гаскелль назван высоким комиссаром. И он, Кроу, желал бы сделать оговорку относительно этого

____

1    «Paris Peace Conference, 1919», v. VIII стр. 1C.

2    «Paris Peace Conference, 1919», v. IX, стр. 167—168.

3 См там же, стр. 179.

 

звания: он не думает, что оно соответствует тем функциям, которые возложены на полковника Гаскелля 1.

Короче говоря, англичане воспротивились переходу контроля по управлению в Грузии и Азербайджане в руки американцев. Полк вынужден был снять своё предложение. Империалистические устремления США на Кавказе столкнулись с такими же грабительскими планами английских захватчиков. Соединённые Штаты, так же как и Англия, с вожделением смотрели на кавказскую нефть, стремились поработить кавказские народы, подчинить их своему господству.

Кавказ имел огромное значение для судеб революции в России. И. В. Сталин говорил:

«Важное значение Кавказа для революции определяется не только тем, что он является источником сырья, топлива и продовольствия, но и положением его между Европой и Азией, в частности, между Россией и Турцией, и наличием важнейших экономических и стратегических дорог (Батум — Баку, Батум — Тавриз, Батум — Тав-риз — Эрзерум)...

Кто утвердится в конце концов на Кавказе, кто будет пользоваться нефтью и наиважнейшими дорогами, ведущими в глубь Азии, революция или Антанта,— в этом весь вопрос» 2..

Ллойд-Джордж и Черчилль, Вильсон и Гувер принимали все меры, чтобы закрепиться на Кавказе. Все контрреволюционные силы на Кавказе — меньшевики в Грузии, муссаватисты в Азербайджане, дашнаки в Армении — находились на содержании держав Антанты, главным образом Англии и США. Через широкую сеть миссий АРА Гувер поддерживал их, посылая продовольствие и доллары. Реакционным силам Армении оказывалась помощь и по линии американского Красного Креста, являвшегося органом разведки и шпионажа США.

Вильсон и Гувер, помогая реакционным силам дашнакской Армении, старались делать вид, что они оказывают бескорыстную помощь армянскому народу, спасают его. Однако это фарисейское заступничество «долларовой дипломатии» разоблачалось уже тем фактом, что

_____

1    См «Paris Peace Conference, 1919», v. IX, стр. 180.

2    И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 408.

 

Вильсон хотел получить мандат на управление Арменией.

«Ни лживые заверения Англии, «вековой защитницы» армянских интересов; ни пресловутые четырнадцать пунктов Вильсона; ни широковещательные обещания Лиги наций с её «мандатом» на управление Арменией — не смогли (и не могли!) спасти Армению от резни и физического истребления. Только идея Советской власти принесла Армении мир и возможность национального обновления» 1.

Вильсон выдвигал программу расчленения России. Он стоял за создание на территории бывшей Российской империи ряда отдельных государств, на которые легче было бы наложить лапу Уолл-стриту. В частности Вильсон признавал «независимость» Армении, буржуазное правительство которой выступало за отторжение Армении от России. Однако Вильсон отказался признать независимость Азербайджана и Грузии, признанных де-факто 10 января 1920 г. Англией, Францией и Италией 2. На первый взгляд это могло быть понято как отступление Соединённых Штатов от программы Вильсона в отношении России.

В действительности же причины такой позиции Соединённых Штатов были совсем другие. Как уже отмечалось, американцы попытались было поставить под свой контроль Азербайджан и Грузию, но успеха в этом не имели. В этих районах уже хозяйничали англичане, которые не намерены были уступать захваченные ими позиции. В итоге для нефтяных королей США возникла угроза усиления конкуренции на мировом рынке со стороны нефтяных компаний Англии, захвативших бакинскую нефть. В частности американская компания «Стандард Ойл» опасалась, что Грузия и Азербайджан, попав в зависимость от Англии, предоставят монополию прежде всего её основным конкурентам—«Роял Детч-Шелл» и Англоперсидской компании — и не пустят её в Баку. В этих условиях Соединённые Штаты воздержались от признания Грузии и Азербайджана, сохраняя возможность для манёвра, для торга с Англией по вопросу о разделе и грабеже богатств Кавказа.

____

1 И. В. Сталин, Соч., т 4, стр. 413.

2 См. «Paris Peace Conference, 1919», v. IX, стр. 959,

 

Англо-американские империалисты пытались отторгнуть Кавказ от Советской России, овладеть его богатствами и создать плацдарм для борьбы против Советского государства. Вместе с тем захват Кавказа означал бы укрепление позиций американского капитала в странах Ближнего и Среднего Востока.

Но планам империалистов США, как и планам других империалистов, стремившихся закабалить кавказские народы, не суждено было осуществиться. Народы Кавказа с братской помощью русского народа решительно порвали цепи капиталистического рабства, изгнали интервентов и их агентов — всякого рода буржуазных националистов — и встали на путь свободного политического и экономического развития — на путь социализма.

 

ГЛАВА ВОСЬМАЯ - ОТКЛОНЕНИЕ АМЕРИКАНСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ПОПЫТОК СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОССТАНОВИТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ И ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США

Заинтересованное в скорейшем достижении мира, в завоевании условий мирного экономического развития, советское правительство вело решительную борьбу за изгнание интервентов с территории Советского государства. В то же время оно стремилось к установлению экономических связей с Америкой, как и с другими странами.

Одним из шагов, свидетельствовавших о стремлении советского правительства добиться мира с США, была миссия Мартенса. 18 мая 1919 г. в советской печати было опубликовано сообщение, в котором указывалось, что в январе 1919 г. Народный комиссариат иностранных дел назначил Мартенса своим представителем в Соединённых Штатах Америки и что Мартенсу в Нью-Йорк посланы верительные грамоты.

Согласно полученному Народным комиссариатом иностранных дел сообщению, говорилось далее, верительные грамоты были своевременно Мартенсом получены и препровождены в Вашингтон, в государственный департамент. Л. Мартенс организовал миссию РСФСР в Нью-Йорке, для которой снято помещение в одной из центральных частей города 1.

Отправив свои верительные грамоты в госдепартамент, Мартенс созвал пресс-конференцию, на которой сделал заявление о своём назначении. На следующий день сообщение об этом появилось во многих американских газетах. Это произвело большое впечатление, в особенности

____

1 См. «Правда» от 18 мая 1919 р.

 

среди деловых кругов, обоснованно предположивших, что этот факт послужит отправным пунктом для установления коммерческих сношений между Советской Россией и Америкой.

Советскую миссию начали осаждать десятки представителей крупных фирм, интересовавшихся вопросом, какие товары и в каком размере могут быть предметом экспорта в Россию 1.

Такой повышенный интерес к возможности торговли с Россией был не случайным. Кризис перепроизводства, трудности в использовании в мирных условиях ресурсов военного времени, частичное закрытие европейских рынков, а также опасение, что русский рынок может быть захвачен другими державами,— всё это создавало напряжённое состояние в торговых и промышленных кругах США. При этих условиях учреждение советской миссии явилось обнадёживающим фактором для развития перспектив на ближайшее будущее. Уполномоченные различных фирм не только приходили в советскую миссию, но и приглашали её представителей на специальные конференции, обсуждавшие вопросы внешней торговли. Например, во второй половине апреля в Чикаго состоялась конференция по вопросам внешней торговли, на которой присутствовало более тысячи представителей различных фирм. Особый интерес был проявлен к вопросу о возможности торговли с Советской республикой, представитель которой находился на конференции.

Вначале госдепартамент проявил как будто безразличие к учреждению миссии. Мартенс не был уведомлен о получении госдепартаментом верительных грамот, было объявлено, что «русский вопрос» надлежит решить Парижской мирной конференции. Тем временем торговый отдел миссии стал вести переговоры с представителями деловых кругов о заключении сделок на поставку товаров. Однако вскоре положение резко изменилось.

Как только в Париже Вильсон вместе с другими организаторами интервенции решил расправиться с Советской Россией путём усиления вооружённой борьбы, враждебное отношение госдепартамента к советской миссии усилилось. Немедленно последовали акт за актом, направленные на

____

1 См. «Известия» от 20 мая 1919 г.

 

пресечение деятельности миссии. 26 апреля 1919 г. государственный департамент заявил, что, «поскольку правительство Соединённых Штатов никогда не признавало большевистскую власть в Москве, оно полагает нужным предупредить американских деловых людей о том, что любая концессия, полученная от большевистских властей, вероятно, не может быть признана обязательной для будущего русского правительства» 1.

Это резко изменило положение: американское правительство отказывалось гарантировать выполнение сделок с Советской Россией. Правительство США «предупре* ждало» о риске торговли со Страной Советов. Экономические связи с ней могли вестись только на собственный страх и риск коммерсантов.

Предприняв попытки установления деловых связей, советское представительство в то же время повело борьбу против лжи и клеветы, распространявшихся американской прессой. Миссия издавала еженедельник «Soviet Russia» и помещала официальные разоблачительные заявления в некоторых газетах. Правдивая, объективная информация о Советской России, исходившая от советской миссии, являлась важным элементом в деле преодоления чудовищной стены предрассудков и предубеждений, возводимой клеветнической буржуазной пропагандой относительно новой России. Деятельность советского представительства вызвала неудовольствие со стороны американского правительства. Оно решилось на шаг, необычный в отношениях между странами. 12 июня 1919 г. на советское представительство был совершён полицейский налёт. Обыскав помещение и изъяв из шкафов все документы, полиция арестовала главу миссии Мартенса и его сотрудников 2.

Операцией руководила парламентская следственная комиссия сенатора Лоска, ставившая целью путём лживых измышлений опорочить советское представительство и ослабить симпатии к Советской России со стороны трудящихся США. Хотя налёт полиции и кончился полным провалом — не было установлено ни одного факта, отмечающего нарушение Мартенсом американских законов,—тем не менее против Советской России была развёрнута новая кампания клеветы.

____

1    «Foreign Relations, 1919, Russia», стр. 144.

2    См. Shuman, American Policy towards Russia since 1917, стр. 187.

 

Народный комиссариат иностранных дел, узнав об аресте своего представителя в Нью-Йорке, немедленно заявил государственному департаменту протест. При этом он указывал, что все дипломатические и консульские представители США в России до своего отъезда в сентябре 1918 г. пользовались со стороны советских властей самым вежливым отношением, несмотря на тот факт, что правительство США открыто стало на сторону русских и иностранных тёмных сил, борющихся против рабочей и крестьянской России, а его представители вели активную контрреволюционную деятельность, вмешиваясь во внутренние дела русского народа. Арест Мартенса, говорилось далее в радиограмме НКИД, тем более возбуждает удивление и является ничем не оправдываемым, что Мартенс открыто выступал как представитель Советской России, не вызывая со стороны правительства США возражения или протеста. Российское правительство опасается, что арест его представителя является, может быть, не отдельным случаем, а частью общего плана преследований против российских граждан, лойяльных по отношению к своему народному правительству.

Советское правительство потребовало прекращения такого рода преследований, заявив, что оно не желало бы быть поставленным в необходимость принятия ответных репрессалий 1.

Как потом показали события, арест Мартенса был частью общего плана преследований и травли тех русских граждан, которые проявляли лойяльное отношение к Советской России. За выражение симпатии к новой России они подвергались жестоким гонениям и попадали в тюрьмы. Не ограничиваясь этими мерами, американское правительство стало сотнями высылать русских граждан из Америки.

Однако, опасаясь роста возмущения широких масс, правительство США не решилось на этот раз выслать из страны советского представителя, несмотря на требования реакционных кругов. Работа советского представителя протекала в условиях постоянных придирок, ограничений

_____

1 См. «Правда» от 22 июня 1919 г.

 

и слежки. Несмотря на это, его информации и выступления в печати о положении в Стране Советов неизменно вызывали живейший интерес со стороны трудящихся США.

На пути установления и развития нормальных экономических связей между двумя странами непреодолимым препятствием была враждебность американского, правительства. Поддерживая Колчака, Деникина, Юденича и надеясь на их победу, правительство Вильсона ждало с нетерпением того момента, когда падёт Советская власть, и отвергало все попытки установления деловых связей с советским правительством. Все помыслы Вильсона были сосредоточены на том, чтобы применять такие экономические и военные меры, с помощью которых можно было бы скорее задушить Советскую республику.

Миссия Мартенса содействовала разоблачению реакционной лжи о Советской России, распространяла правду о борьбе советского народа, о его жизни и целях новой власти и тем самым привлекала к Советской России новых друзей. Это тем более было важно, что в тот период антисоветская клевета в США распространялась в огромных размерах.

Никогда прежде общественное мнение США не подвергалось такому отравлению ядом лжи и клеветы, такой тенденциозной обработке, как в период разбойничьего вторжения империалистов Антанты на территорию Советской России. Все средства пропаганды американских миллиардеров были подчинены тому, чтобы очернить, опорочить общественный и государственный строй, созданный в результате Великой Октябрьской социалистической революции. Антисоветская истерия охватила все участки идеологического фронта.

За 1918—1920 гг. «Нью-Йорк тайме», главная газета американских монополистов, поместила 91 сообщение о том, что Советская власть «пала» или «пошатнулась», шесть раз она сдавала Петроград белогвардейским генералам, три раза объявляла о сдаче Москвы, два раза — о её сожжении. По сообщениям «Нью-Йорк тайме», Петроград восставал против советского правительства шесть раз.

Великая Октябрьская социалистическая революция оказала огромное влияние на революционное движение в Америке. Показателем громадного размаха, который приняло революционное движение в США, является борьба американских рабочих против антисоветской интервенции, борьба за вывод американских войск из России. Лозунг левого крыла социалистической партии «Руки прочь от Советской России» встретил поддержку со стороны широких масс трудящихся. В стране происходили демонстрации, митинги, выражавшие протест против интервенций. Возникла «Лига друзей Советской России». Рабочие порта Сиэттл отказались грузить снаряжение, отправлявшееся Колчаку и американской армии в Россию. В Питтсбурге состоялся огромный митинг рабочих в знак протеста против вмешательства правительства Соединённых Штатов во внутренние дела России. Вместе с выражением протеста против политики помощи контрреволюции выдвигались требования повышения заработной платы, улучшения условий жизни американских трудящихся.

Разжиревшие на войне монополисты жестоко эксплуатировали рабочих. Разоблачая суть «демократии» и «цивилизации» в Соединённых Штатах, В. И. Ленин говорил: «Там демократическая республика. И что же? Нагло господствует кучка не миллионеров, а миллиардеров, а весь народ — в рабстве и неволе. Если фабрики, заводы, банки и все богатства страны принадлежат капиталистам, а рядом с демократической республикой мы видим крепостное рабство миллионов трудящихся и беспросветную нищету, то спрашивается: где тут ваше хваленое равенство и братство?» 1

Тяжёлое экономическое положение рабочих, дороговизна, безработица (к июню 1919 г. в США было 4 миллиона безработных) — всё это порождало в стране широкое недовольство внутренней политикой, которое, сливаясь с борьбой против интервенции в России, создавало значительное революционное движение, охватившее многие штаты. В течение 1919 г. в США произошло 3 577 стачек, в которых участвовало более 4 миллионов рабочих. Наиболее крупной была стачка в сталелитейной промышленности: бастовало 350 тысяч рабочих. Её руководителем

_____

1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр 71,

 

был Уильям Фостер, впоследствии председатель американской компартии.

В этот период возникли в США коммунистические организации, возглавившие борьбу трудящихся за свои права.

Чтобы ослабить рост революционного движения в стране, подорвать влияние в массах идей Октябрьской революции и любовь трудящихся к Советской республике, правительство США не останавливалось ни перед какими средствами. Наряду с принятием репрессивных'мер, усилением террора против демократических сил оно прибегало к организации всякого рода провокаций, рассчитанных на дискредитацию Советской страны, на опорочение её внутренней и внешней политики. В частности с этой целью была создана во главе с сенатором Овермэном сенатская комиссия, в которую вошли матёрые реакционеры, злейшие враги Советского государства (как сенатор Шерман и др.). Комиссия имела своей задачей вызвать на заседания враждебных Советской России лиц, в том числе наиболее махровых русских белогвардейцев, заслушать их клеветнические антисоветские заявления и затем широко распространить эту клевету по всей стране. Перед комиссией Овермэна прошла целая вереница специально подобранных, так называемых «свидетелей» — отъявленных врагов советского народа. Здесь был и американский миссионер в России Симонс, воспевавший грабёж и разбой интервентов на советской земле, и корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме» Карл Аккерман, и посол США в России Фрэнсис, и многие другие ненавистники Советской России.

Однако, вопреки ожиданиям правящих групп США, комиссия потерпела провал. Клеветнические заявления реакционеров вызвали протест в широких кругах передовой общественности США. Для всех было ясно, что состав «свидетелей» подобран сенатской комиссией односторонне. Под давлением общественного мнения комиссия вынуждена была пригласить и выслушать некоторых лиц, осуждавших политику интервенции и выступавших за установление дружбы с Советской Россией. Прогрессивные деятели США выступили с разоблачением лживых и вздорных вымыслов американских мракобесов относительно страны, где установлена власть трудящихся и началась новая жизнь, без помещиков и капиталистов.

Размах революционного движения, волна протестов против вооружённой интервенции в России были столь значительны, что даже в конгрессе раздались голоса за вывод американских войск из России.

Под давлением общественного мнения 20 мая 1919 г. сенатор штата Висконсин Лафоллет внёс в сенат резолюцию, одобренную законодательной властью штата Висконсин, о немедленном выводе американских войск из России. 22 мая в палате представителей была внесена Масоном резолюция, предлагавшая вывести американские войска из России. На заседании палаты Масон заявил:

«В городе Чикаго, который является частью моего округа, проживает 600 матерей, чьи сыновья находятся в России. Я получил сегодня утром что-то около 12 писем, а я получаю их почти каждый день, в которых меня спрашивают, когда наши войска должны возвратиться из Сибири» 1.

5 сентября 1919 г. сенатор Бора произнёс в сенате большую речь о причинах пребывания американских солдат в Сибири. Он сказал:

«Г-н президент, мы не находимся в состоянии войны с Россией; конгресс не объявлял войны против русского правительства или русского народа. Народ Соединённых Штатов не желает воевать с Россией» 2.

Разоблачительные заявления в конгрессе вызывались не только настроением трудящихся в стране, но и целями межпартийной борьбы.

Во время войны Вильсона поддерживал крупный капитал. Кроме того, «Вильсон был идолом мещан и пацифистов, вроде Кейнса и ряда героев II Интернационала (и

____

1    «Congressional Record», v. 58, part 2, стр. 1713—1714.

2    Там же, part 5, стр. 4896—4897. На заседании сената был поднят вопрос о возможности замены войск в Сибири добровольцами. Вопрос этот возник в связи с тем, что правительство США намеревалось завербовать достаточное количество добровольцев для отправки в Сибирь, чтобы отозвать регулярные войска и тем самым уменьшить недовольство масс в Америке. Однако результаты такой затеи оказались крайне плачевными. Как сообщил председатель сенатской комиссии по военным делам сенатор Уодсворт, из 100 тысяч американских солдат изъявили желание добровольно отправиться в Сибирь только 1 034 солдата.

 

даже Интернационала «два с половиной»), которые молились на «14 пунктов»...» 1 Вильсона,, надеясь, что он спасёт «социальный мир», помирит эксплуататоров с эксплуатируемыми, осуществит социальные реформы.

Демагогические проповеди Вильсона о «справедливом мире», о «демократии», о «защите малых стран» не плохо послужили монополистам для прикрытия их целей войны.

За время войны США превратились из страны-должника в страну-кредитора-. Они стали всемирным кредитором. Капитал США гигантски вырос. В. И. Ленин писал: «Американские миллиардеры были едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союзниками», между Германией и ее вассалами, договоров о дележе награбленной добычи, договоров о «помощи» друг другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-интернационалистов. На каждом долларе — ком грязи от «доходных» военных поставок, обогащавших в каждой стране богачей и разорявших бедняков. На каждом долларе следы крови — из того моря крови, которую пролили 10 миллионов убитых и 20 миллионов искалеченных...» 2

Таким образом, в то время как другие державы вышли из войны ослабленными, Соединённые Штаты оказались единственной страной, которая не только не пострадала в результате войны, но которая, наоборот, невероятно нажилась и укрепила свои позиции на мировых рынках.

«Америка сильна,— отмечал В. И. Ленин,— ей теперь все должны, от нее все зависит, ее все больше ненавидят, она грабит всех, и она грабит очень оригинально... Америка не может помириться с остальной Европой,— это факт, доказанный историей» 3.

Сознавая свою возросшую силу, монополистический капитал США стремился утвердить гегемонию во всём

____

1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 199.

2 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 46.

3    В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 419—420.

 

мире. Лозунг «Америка для американцев» сменился лозунгом «Весь мир для американцев». Демагогические пацифистские идеи, выраженные Вильсоном, имели грабительский, империалистический смысл. Путём осуществления этих идей Вильсон стремился достичь доминирующего положения США на мировой арене. Вильсоновский мир «без аннексий» означал отнятие у Германии в пользу США колониальных территорий, а также создание помех на пути чрезмерного усиления Японии, Англии и Франции, стремившихся к захвату новых территорий. Требование «свободы морей» было направлено против Англии. Этот лозунг означал открытие всех морских путей для американской торговли. Вильсон мыслил создать Лигу наций как орудие борьбы с большевизмом и как инструмент утверждения гегемонии США во всём мире. Под флагом Лиги наций определённые круги Соединённых Штатов пытались «...прикрепить к своей золотой колеснице народы Европы и других частей света, обеспечив над ними управление из Вашингтона. Лига наций должна была стать по существу мировой монопольной фирмой «Янки и К»» 1.

Создавая Лигу наций, империалисты стремились укрепить систему капитализма, которой Октябрьская революция в России нанесла смертельную рану.

В статье «Два лагеря», опубликованной 22 февраля 1919 г. в газете «Известия», товарищ Сталин писал: «Издыхающий империализм хватается за последнее средство, за «Лигу Наций», стараясь спасти положение путём сплочения в единый союз грабителей всех стран. Но тщетны его усилия, ибо обстановка и время работают против него, за социализм. Волны социалистической революции неудержимо растут, осаждая твердыни империализма» 2.

Создание Лиги наций было задумано Вильсоном как создание штаба по организации реакционных, империалистических сил, направленных на подавление в любой стране протеста против капиталистической эксплуатации, на удушение революционного движения во всём мире, а

____

1    «Манифест II конгресса Коммунистического Интернационала», «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 140.

2    И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 235.

 

главное и прежде всего на борьбу против Советского государства. Лига наций была задумана как орудие колонизаторской политики США и осуществления их бредовых планов мирового господства.

На мирной конференции в Париже Вильсон не смог одержать победы. Его планы построения послевоенного мира не увенчались успехом. Это объяснялось не личными качествами Вильсона, не его «идеализмом», как разглагольствовали на этот счёт буржуазные историки, а реальным соотношением сил. Английские и французские войска находились ещё в Европе в боевой готовности. Английские, французские и японские суда контролировали моря и океаны. А главное — в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции капиталистическая система потерпела большой урон: Россия стала на путь социализма, возникла новая система — социалистическая. Начался всеобщий кризис капитализма, под влиянием советской революции росло революционное движение на Западе и национально-освободительное движение на Востоке.

Создание Советского государства означало крушение всяческих планов американских империалистов на мировое господство. Впервые в истории человеческого общества появилась такая могучая сила, которая оказалась неодолимым препятствием для империалистов на пути расширения сферы эксплуатации, на пути безнаказанного порабощения и удушения ими народов. Эту силу создал русский рабочий класс вместе со всеми трудящимися нашей страны под руководством большевистской партии и её вождей — В. И. Ленина и И. В. Сталина.

В этом величайшая историческая заслуга русского рабочего класса, совершившего Великую Октябрьскую социалистическую революцию и создавшего первое социалистическое государство — оплот и надежду трудящихся всего мира.

С появлением Советского государства кончилась эпоха безраздельного господства эксплуататоров, началась эпоха социализма. Империалисты в бешенстве заметались В поисках путей и средств, чтобы предотвратить крушение капитализма. Главной своей задачей они поставили добиться всеми средствами уничтожения Советской республики.

Монополисты США искали пути для укрепления капиталистической системы, искали новых людей для выполнения своих империалистических планов. Противники Вильсона — группа Лоджа, республиканца, председателя сенатской комиссии по иностранным делам, как и Вильсон, представляли интересы определённых кругов крупного капитала. И Вильсон и Лодж стояли за утверждение гегемонии США. Но в то время как Вильсон хотел добиться этой гегемонии через Лигу наций, чтобы внешне прикрыть колонизаторский характер внешней политики США и замаскировать лживыми лозунгами подчинение Уолл-стриту всех народов, Лодж и его группа не хотели стеснять себя никакими обязательствами и требовали утверждения неприкрытого господства США. Сторонники Лоджа были недовольны также и внутренней политикой Вильсона. Они стремились дискредитировать Вильсона, провести на пост президента республиканца.

Против Вильсона выступала также группа сенатора Бора, представлявшая фермеров западных штатов.

Версальский договор — «договор хищников и разбойников» 1 — вызвал глубокое недовольство со стороны широких масс трудящихся США. Массы выступили против договора, узаконивающего насилие и грабёж народов, и против Лиги наций, созданной в качестве орудия для защиты этого договора и для борьбы с Советской Россией.

В. И. Ленин отмечал: «Лицемерные фразы Вильсона и «вильсонистов» о «демократии» и «союзе народов» разоблачаются удивительно быстро, когда мы видим захват левого берега Рейна французской буржуазией, захват Турции (Сирия, Месопотамия) и части России (Сибирь, Архангельск, Баку, Красноводск, Ашхабад и т. д.) французскими, английскими и американскими капиталистами,— когда мы видим все усиливающуюся вражду из-за дележа награбленной добычи между Италией и Францией, между Францией и Англией, между Англией и Америкой, между Америкой и Японией» 2.

Трудящиеся всё больше убеждались в том, что политика, проводимая Вильсоном, является политикой моно

полистов Уолл-стрита, политикой угнетения и порабощения народов.

____

1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 301.

2 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 408.

 

Во время поездки по стране Вильсон произнёс ряд речей, направленных против Советской России. Но антисоветские речи Вильсона не укрепили авторитета ни его лично, ни внешней политики его правительства. Широким массам стало ещё более очевидно, что «...Вильсон есть представитель буржуазии, нажившей миллиарды на войне, есть глава правительства, доведшего до бешенства вооружение Соединенных Штатов явно в целях второй великой империалистской войны...» 1

Клеветнические речи Вильсона вызывали глубокое недовольство со стороны широких масс, убеждавшихся в том, что Вильсон не собирается прекратить разбойничью интервенцию против Советской России. Но если массы трудящихся США осуждали антисоветскую политику Вильсона и с негодованием встречали его антисоветские речи, то продажная верхушка АФТ (Американской федерации труда), нагло претендовавшая выступать от имени рабочих, одобряла политику интервенции и сама усердно распространяла гнусную клевету на советский народ.

Деятельность реакционных профсоюзных лидеров типа Гомперса и Грина, направленная на распространение клеветы против Советской России, на оправдание и поддержку интервенции, а также на срыв борьбы трудящихся США против интервенции, ещё больше разоблачала профсоюзных боссов, как заклятых врагов американского рабочего класса, как презренных лакеев и прислужников буржуазии. Вместе с тем возросло понимание широкими массами того факта, что правящие классы ставят себе на службу всякого рода прихвостней, социал-предателей, с тем чтобы при их помощи захватить союзу рабочих, подчинить их своему влиянию и таким образом создать условия для осуществления ещё более жестокой эксплуатации трудящихся.

Антисоветские речи Вильсона усилили клеветническую кампанию против Советской России со стороны реакционных кругов США, в особенности жёлтой прессы,, которая имела целью оклеветать советский народ, подорвать симпатии к нему американского народа. Эта кампания являлась в то же время

____

1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 180.

 

оружием американских миллиардеров против революционного движения внутри страны. В конгресс были внесены законопроекты, направленные на усиление полицейских сил и подавление сил демократии и прогресса. Наступила полоса жестокой реакции. Американский монополистический капитал, сознавая угрожавшую ему опасность революционизирования рабочего движения, стремился путём жестоких преследований подавить и уничтожить коммунистическое движение. Правительство США считало, что лживая, клеветническая кампания поможет оправдать политику вооружённого вмешательства Соединённых Штатов во внутренние дела Советской России. Однако правда о Советской России находила пути к широким массам трудящихся.

Разоблачая лживость пропаганды буржуазной печати Англии, Франции и Америки — тех государств, которые, считая себя «демократическими, цивилизованными и культурными», вели войну против Советской России самыми зверскими средствами, В. И. Ленин говорил: «...господствующие классы во всем мире издают ежедневно миллионы экземпляров известных капиталистических газет, которые наполнены неслыханной ложью и клеветой против большевиков. Внизу же, в рабочих массах знают от тех солдат, которые вернулись из России, о лживости всей этой кампании. Таким образом создается необходимость для Антанты убрать свои войска из России» 1.

* * *

Советский народ, поднявшийся по призыву партии Ленина — Сталина на Отечественную войну, успешно отбил первый и второй походы Антанты. Армии Колчака, Деникина и Юденича были разгромлены. Героическая Красная Армия, созданная и руководимая великими вождями партии и народа—В. И. Лениным и И. В. Сталиным, спасла нашу социалистическую родину от империалистического порабощения, отстояла завоевания Октября.

Советская, ленинско-сталинская внешняя политика, неуклонно отстаивающая принципы мира и защиты суверенных прав больших и малых народов, давала свои результаты. 2 февраля 1920 г. был заключён мирный договор между Советской Россией и Эстонией.

____

1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4, стр. 151.

 

В. И. Ленин высоко оценил значение первого мирного договора.

«Этот мир,— говорил он,— окно в Европу. Им открывается для нас возможность начать товарообмен со странами Запада» 1. Указывая на причины этой победы, В. И. Ленин говорил: «Победили, не получая ниоткуда ни единого патрона, победили только потому, что рабочие и красноармейцы знали, за что они воюют.

Если малые народности, являющиеся игрушками в руках Антанты, начинают тяготеть к миру с Советской Россией, то, это объясняется тем, что мы доказали на деле, как обманули их империалисты и как радушно протягивает им руку мира русский пролетариат» 2.

В результате самоотверженной борьбы советского народа интервенты, в том числе американские, были вышиблены из пределов Советской России (на Дальнем Востоке ещё оставались японские захватчики, окончательно изгнанные в 1922 г.). Уже в апреле 1920 г. американских войск в Сибири больше не было. Ещё несколько ранее, в сентябре— октябре 1919 г., правительство США, убедившись в том, что его войска, как и войска союзных ему по разбою стран, терпят в боях с Красной Армией жестокое поражение и, кроме того, разлагаются, убрало их с севера России. Так бесславно закончился период участия американских войск в интервенции в России.

Героической борьбой народов Советской страны во главе с русским народом, руководимых партией большевиков, В. И. Лениным и И. В. Сталиным, были сорваны планы американо-английского империализма, стремившегося уничтожить Советское государство, восстановить капитализм и поработить народы нашей родины.

Второй поход Антанты был разгромлен. Наступила мирная передышка.

Военная авантюра американских милитаристов в России показала трудящимся всего мира, что Соединённые Штаты являются оплотом сил реакции и мракобесия, что

____

1    В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4, стр. 320.

2    Там же.

 

США стремятся душить любое революционное движение, любое стремление к защите национального суверенитета, к свободе и независимости, где бы оно ни возникало.

В. И. Ленин отмечал, что англо-американский империализм есть империализм «...самый реакционный, самый бешеный, душащий все мелкие и слабые народы, восста-новляющий реакцию во всем мире...» 1

____

1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр, 169.

 

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ - США— АКТИВНЫЙ ВДОХНОВИТЕЛЬ НАПАДЕНИЯ ПАНСКОЙ ПОЛЬШИ И БАРОНА ВРАНГЕЛЯ НА СОВЕТСКУЮ РОССИЮ

Передышка, наступившая после разгрома Красной Армией двух антантовских походов, оказалась непродолжительной. Главные империалистические страны не хотели примириться с тем, что Советская Россия из вооружённой борьбы с ними вышла победительницей. Они не хотели позволить ей приступить к мирному строительству. «...Антанта преследовала цель помешать Советской России хозяйственно окрепнуть и стать сильнейшей державой мира» 1.

Разгром Красной Армией двух походов империалистических хищников укрепил социалистическое государство и возвысил его международный авторитет. Любовь и симпатии к Советской стране со стороны народов мира стали ещё сильнее. Победа советского народа показала, что социалистическое государство, созданное русскими рабочими и крестьянами под руководством коммунистической партии, представляет непреодолимую силу. Трудящиеся всего мира убедились в том, что только народная власть и необходимость её защиты могли вызвать такоц невиданный героизм, энтузиазм и самопожертвование, которые проявляли советские люди в борьбе против нашествия империалистов-разбойников. Победа советского народа укрепила веру рабочего класса стран Европы в дело борьбы за освобождение от гнёта эксплуататоров и привела к усилению национально-освободительного движения народов Востока.

____

1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 388.

 

В «Первоначальном наброске тезисов по национальному и колониальному вопросам» В. И. Ленин писал: «Мировая политическая обстановка поставила теперь на очередь дня диктатуру пролетариата, и все события мировой политики сосредоточиваются неизбежно вокруг одного центрального пункта, именно: борьбы всемирной буржуазии против Советской Российской республики, которая группирует вокруг себя неминуемо, с одной стороны, советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны, все национально-освободительные движения колоний и угнетенных народностей, убеждающихся на горьком опыте, что им нет спасения, кроме как в победе Советской власти над всемирным империализмом» 1.

Успехи Советской республики вызывали бешеную ненависть американских, английских, французских и прочих империалистов, в отчаянии хватавшихся за все средства для удушения Советской власти.

Державы Антанты решили предпринять новую попытку интервенции против Советской республики. В качестве главных сил в новом походе выступили панская Польша и барон Врангель. Пилсудчики стремились захватить правобережную часть Советской Украины и Советскую Белоруссию, установить в этих районах власть польских панов. Достигнуть этой цели они надеялись при поддержке барона Врангеля, который также стремился восстановить в Советской России власть капиталистов и помещиков.

Империалисты Франции, Англии и США стремились при посредстве белополяков и Врангеля нанести удар Советскому государству и захватить часть советской территории.

Панская Польша готовилась и начала нападение на Советскую Россию, опираясь на помощь всей Антанты. В. И. Ленин говорил:

«...никто из вас не сомневается и нельзя сомневаться в том, что эта война представляет собой одно из звеньев длинной цепи событий, означающих бешеное сопротивление международной буржуазии по отношению к победоносному пролетариату, бешеную попытку международной буржуазии задушить Советскую Россию, свергнуть первую

____

1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 124.

 

Советскую власть во что бы то ни стало, какими бы то ни было средствами. Конечно, нет ни малейшего сомнения, что связь между этими явлениями, между прежними попытками международной буржуазии и настоящей войной, безусловно имеется. Но в то же время мы видим, какая громадная разница между этой войной и предыдущими с точки зрения нашего международного положения...» 1

Одной из опор пилсудчиков в организации похода на Советскую Россию явились Соединённые Штаты, которые рассматривали панскую Польшу как главное звено в так называемом «санитарном кордоне» против Советской России, как основной плацдарм для нападения на Советскую республику. Американские империалисты проявили огромную активность в снабжении панской Польши продовольствием и вооружением.

Ещё в декабре 1918 г. Герберт Гувер назначил Вернона Келлога главой продовольственной миссии США в Польше. Келлогу поручалось определить пути, посредством которых можно доставлять необходимые грузы в Польшу с тем, чтобы поддержать реакционное польское правительство. Гувер писал Келлогу, что в интересах США посредством оказания продовольственной помощи укрепить положение польского правительства 2.

Вскоре в панскую Польшу в целях подготовки её в качестве антисоветского плацдарма потекла широким потоком американская помощь. Она потекла туда прежде, чем польский премьер-министр Падеревский обратился официально с просьбой к западным державам, и прежде, чем те приняли соответствующее решение по этому вопросу. США опередили своих союзников. Только в течение семи месяцев, начиная с февраля 1919 г., было отправлено из США в панскую Польшу продовольствия на сумму 51,6 миллиона долларов3. По совету Гувера Вильсон предложил отправить в панскую Польшу военное имущество на сумму 60 миллионов долларов.

____

1    В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 107.

2    См. «Organisation of American Relief in Europe 1918—1919», стр. 110—111.

3 См. H. H. Fisher, America and the New Poland, N.-Y. 1938, стр. 186.

 

Американская дипломатия проявляла живейший интерес к вопросу создания польской армии как армии, способной выполнить агрессивные планы, направленные против Советской России. Уже в первых своих донесениях из Польши гуверовский агент Келлог требует оказания срочной военной помощи польским панам в их борьбе против Советской России. 9 января 1919 г. он писал, что «критическим районом Польши является Восточный фронт». Поляки крайне нуждаются в вооружении, одежде, обуви. Повелительно требуется, заявлял Келлог, чтобы союзники обеспечили поляков всем тем, в чём они нуждаются, и кроме того послали в Польшу если не союзные войска, то офицеров союзных стран для обеспечения подготовки и руководства польской армией 1. В целях срочного укрепления вооружённых сил панской Польши Келлог предложил немедленно перебросить польскую армию генерала Галлера из Франции в Польшу.

Во всех случаях, когда державы Антанты рассматривали вопрос, связанный с усилением польской армии и подготовкой похода панской Польши против Советской России, Соединённые Штаты занимали самую реакционную, самую агрессивную позицию.

План вооружения польской армии для антисоветского похода был единодушно принят западными державами 15 сентября 1919 г. на заседании Сов'ета глав делегаций на Парижской мирной конференции. Американский представитель Полк наряду с другими требовал ускорения вооружения Польши.

«Война империализма и социализма продолжается,— писал И. В. Сталин.— Национальный «либерализм» и «покровительство» «малым» народам, «миролюбие» Антанты и «отказ» от интервенции, требование «разоружения» и «готовность» к переговорам, «заботы» о «русском народе» и «желание» «помочь» ему всеми «доступными средствами»,—всё это и многое подобное лишь ширма, прикрывающая усиленный подвоз танков и боевых припасов врагам социализма, обычная дипломатическая махинация, призванная скрыть от света «искания»

_____

1 См. «Organisation of American Relief in Europe 1918—1919», стр. 167.

 

новых, «приемлемых» для «общественного мнения» форм удушения социализма, удушения «малых» народов, колоний, полуколоний» 1.

Говоря о нападении панской Польши на Советскую Россию, В. И. Ленин отмечал: «Мы имеем здесь план не новый, но вместе с тем ничего похожего не имеющий с тем действительно всеобъемлющим единым планом, который мы имели полгода тому назад. Мы имеем обломки старого плана, и это больше всего дает нам гарантию с точки зрения международного соотношения сил относительно безнадежности теперешней попытки. В старом плане мы имели попытку со стороны всех империалистских держав в союзе со всеми мелкими окраинными государствами бывшей Российской империи, которые раньше были бесстыдно и безобразно угнетаемы царским и капиталистическим правительством Великороссии, задушить рабоче-крестьянскую республику; теперь же некоторые державы в союзе с одним из пограничных государств пытаются сделать то, что не удалось сделать всем империалистским державам в союзе со всеми пограничными государствами, и что ими было предпринято год и полгода тому назад в союзе с Колчаком, Деникиным и пр. Мы видим теперь обломки империалистского плана. Империалистские планы отличаются тем, что буржуазия здесь особенно проявляет свою цепкость. Она знает, что борется за власть у себя дома, что здесь решается вопрос не русский или польский, а вопрос ее собственного существования. Поэтому надо ждать, что из всякого обломка плана она будет стараться воссоздать старый, провалившийся план» 1 2.

Польская армия быстро росла. Военная миссия Соединённых Штатов вместе с французской и английской миссиями помогала польскому правительству создавать армию и готовить её к походу против Советской России. «К концу 1919 г. в Польшу прибыли огромные количества военного снаряжения из ресурсов союзных держав, однако к этому времени поляки ещё не были в состоянии начать

____

1    И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 245.

2    В. И: Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 108—109.

 

нападение на Россию по фронту в 500 миль без существенной дополнительной помощи» 1.

Чтобы подготовить панскую Польшу к антисоветскому походу, западные державы стремились пополнить польскую армию новыми силами, обучить её и обеспечить большим запасом вооружения и продовольствия. В выполнении этой задачи роль Соединённых Штатов была одной из главных.

Правительство Соединённых Штатов оказывало панской Польше также активную дипломатическую поддержку в осуществлении империалистических планов на Востоке. Об этом красноречиво свидетельствует обсуждение, например, вопроса о Восточной Галиции (Западной Украине) на Мирной конференции в Париже. Вместе с тем это обсуждение со всей очевидностью показало, что являлось главным при решении территориального вопроса с точки зрения американской дипломатии. Вопрос рассматривался исключительно в плане укрепления панской Польши как ударной антисоветской силы, в плане расширения польского плацдарма для вооружённой борьбы против Советской России. При таком подходе к решению территориальных вопросов не было и речи ни о каком учёте национальных, этнографических и исторических принципов 1 2. Население Западной Украины стремилось к воссоединению с Советской Украиной, но американские и иные империалисты, используя Западную Украину в качестве разменной монеты, обещали её польским панам за их участие в антисоветском походе.

18 июня 1919 г. на заседании Совета министров, где обсуждался вопрос о Западной Украине, государственный секретарь США Лансинг недвусмысленно выразил американское понимание «права народов на самоопределение». Его речь явилась по сути безоговорочной поддержкой империалистической программы польских панов, стремившихся закабалить другие народы. Государственный секретарь США Лансинг

_____

1    W. Р. Coates and Zetda К. Coates, Armed Intervention in Russia 1918—1922, London 1935, стр. 300.

2    Английские писатели супруги Коутс писали: «Почти с первого дня, когда была провозглашена независимость Польши, польское правительство устремило свой жадный взор на русскую провинцию— Восточную Галицию, населённую преимущественно украинцами; поляки составляли здесь не больше 20 процентов всего населения».

 

заявил: «Должно быть признано, что 60 процентов данного населения является неграмотным и, следовательно, не годится для того, чтобы получить право на самоопределение. Прежде чем оно созреет до уровня автономии, ему необходимо иметь время для просвещения. Кровным родством оно связано с украинцами, однако, кажется, что оно расположено больше к полякам по причине относительно большей устойчивости правительства Польши по сравнению с правительством Украины» 1.

Руководствуясь таким колонизаторским принципом решения национального вопроса, Лансинг предложил, чтобы войска панской Польши получили право расширить район своих действий до реки Збруч, предрешая этим вопрос о статуте Западной Украины и об установлении восточной границы панской Польши.

На заседании Совета министров, состоявшемся 25 июня, было принято решение, предоставившее панской Польше право на военную оккупацию Западной Украины. В основу этого аннексионистского решения была положена резолюция, предложенная Лансингом.

Хотя предложения Лансинга, положенные в основу решения Совета министров от 25 июня, формально сводились к предоставлению Польше права на военную оккупацию Западной Украины, но фактически Соединённые Штаты шли дальше этого. Их позиция в вопросе о Западной Украине была захватнической, аннексионистской.

Соединённые Штаты стояли за отторжение Западной Украины от Советской Украины 1 2. Американский представитель Уайт, излагая точку зрения своего правительства по этому вопросу на заседании Совета глав делегаций, заявил, что единственным практическим решением проблемы об управлении Западной Украиной является, по мнению правительства США, поручить это управление панской Польше. Соединённые Штаты предоставляли польским

_____

1    «Paris Peace Conference, 1919», v. IV, стр. 829.

2    Английский историк Тэмперлей писал, что Соединённые Штаты, возражая против расширения западных границ Польши за счёт Германии, «в других районах с огромной энергией поддерживали требования поляков, в особенности в отношении Тешина и Восточной Галиции».

 

панам право на порабощение других наций. Такая позиция США поощряла захватнические стремления пилсудчиков и способствовала превращению панской Польши в послушное орудие Антанты в борьбе с Советской Россией.

Но этим не исчерпывается характеристика политики Соединённых Штатов в отношении панской Польши в тот период. Вооружая пилсудчиков и направляя их на Восток, Соединённые Штаты вместе с тем хотели утвердить своё влияние в Польше. С этой целью из США в Польшу посылались всякого рода миссии: продовольственная, техническая, торговая и другие. Даже американские буржуазные писатели вынуждены были признать, что история так называемой помощи «является историей о постоянном, активном вмешательстве продовольственных миссий, миссий АРА и всяких союзных и американских технических миссий во все мелочи жизни Польши в 1919 и последующих годах» 1.

Под предлогом «контроля над распределением продовольствия» многочисленные представители США в Польше вели разведку и готовили почву для проникновения американского капитала в экономику этой страны.

Пользуясь зависимостью Польши от США, американские представители активно внедряли в польский государственный аппарат своих агентов и прибирали экономику страны к своим рукам. Польский премьер-министр Падеревский беспрекословно выполнял всё то, что предлагал ему Гувер. По предложению Гувера были назначены американские советники при польском правительстве. Полковник Барбер, состоявший во время войны членом штаба генерала Першинга, командующего американскими войсками в Европе, был назначен техническим советником польского правительства. Доктор Дюранд был назначен американским советником по вопросам продовольствия, Ирвинг Шуман — личным советником Падеревского по коммерческим вопросам 1 2.

У главных американских советников в свою очередь находились многочисленные советники и помощники, главным образом из числа американских военных. Например,

____

1    Я. Я. Fisher, America and the New Poland, стр. 165.

2    См. там же, стр. 277.

 

у полковника Барбера в качестве помощников были полковник Гаскелль, майор Риган, майор Габриэль и другие. О роли американских советников в деле управления Польшей свидетельствует хотя бы такой факт, что они от имени польского правительства принимали участие в официальных переговорах с правительствами других стран. Они выступали не в качестве арбитров, а в качестве уполномоченных Польши 1.

Факты и документы свидетельствуют о том, как далеко шли американские империалисты в расчётах подчинить своему влиянию основные отрасли экономики Польши.

«Польша,— говорил В. И. Ленин,— скупается агентами Америки. Нет ни одной фабрики, ни одного завода, ни одной отрасли промышленности, которые бы не были в кармане американцев. Америка обнаглела так, что начинает порабощать «великую свободную победительницу» Францию, которая являлась прежде страной ростовщиков, а теперь стала сплошь задолженной Америке, так как у нее не стало экономических сил, и она не может обойтись ни своим хлебом, ни своим углем, не может в широких размерах развивать свои материальные силы, а Америка требует, чтобы вся дань была неукоснительно уплачена» 2.

Американские монополисты стремились поставить под свой полный контроль прежде всего польскую угольную промышленность и транспорт. Овладение этими важнейшими отраслями народного хозяйства страны дало бы им возможность влиять на всю экономическую и политическую жизнь Польши.

Гувер, являясь главой АРА и обладая полномочиями от Верховного экономического совета по руководству делом добычи и распределения угля на территории бывшей Австро-Венгерской империи и Польши, посылал в Польшу многочисленные миссии, состоявшие главным образом из американцев, которые прибирали к своим рукам ключевые позиции в польской экономике. Американский руководитель миссии по вопросам угля Гудиер писал 15 мая 1919 г., что, прежде чем Каттовицкий угольный район будет передан Польше, необходимо потребовать от польского правительства согласия на установление

_____

1    См. Н. Н. Fisher, America and the New Poland, стр. 277.

2    В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4, стр. 135—136.

 

контроля над добычей угля в этом районе со стороны «незаинтересованных властей» — предпочтительно американских. «Контроль над Каттовицами,— заключал Гудиер,— означает в большой степени контроль и над промышленностью Чехословакии, Австрии и Венгрии» 1.

Но один Каттовицкий угольный бассейн не удовлетворял аппетиты американских монополистов. 16 мая 1919 г. Гувер писал Гудиеру, что следует иметь в виду три бассейна: Тешинский, Каттовицкий и Домбровский, добыча и распределение угля в которых представляют одну проблему. Рассматривая эти районы в качестве новой вотчины США, Гувер предложил Гудиеру продолжать выполнение функций контроля над работой этих трёх угольных бассейнов и после заключения мирного договора с Германией.

При этом Гувер писал: «Польское правительство сделает всё то, что мы захотим: однако, желая ещё более укрепить Ваше положение, я предложил полковнику Кроу 2 договориться с польским правительством о том, чтобы предоставить Вам контроль не только над добычей, но также и над распределением угля в Домбровском и Каттовицком бассейнах после того, как они окончательно перейдут к Польше» 3.

Не менее активную деятельность развивали американцы и в деле установления контроля США над железными дорогами Польши. Железнодорожная миссия в Польше чувствовала себя хозяином положения. Она строила широкие планы, исходя из задач длительного пребывания в Польше и глубокого проникновения американского капитала в польскую экономику. Гувер заявлял, что железнодорожная миссия не будет отозвана из Польши в ближайшее время. Наоборот, перед этой миссией в интересах США ставилась цель расширить рамки своего контроля, выходя далеко за пределы территории Польши. Прибирая к рукам железные дороги Польши, американские империалисты помышляли и о том, чтобы наложить свою лапу на железнодорожные линии Советской России. В этом смысле они ставили перед собой первоочерёдную задачу учредить контроль над дорогами,

____

1    «Organisation of American Relief in Europe 1918—1919», стр. 485.

2    Офицер, прикомандированный к штабу АРА, выполнял личные поручения Гувера.

3    «Organisation of American Relief in Europe 1918—1919», стр. 487.

 

связывающими Польшу с Москвой, а также над железными дорогами «района, расположенного севернее, вплоть до Петрограда и железнодорожной линии, связывающей Петроград и Москву» 1.

«Весь этот план,— писал начальник американской железнодорожной миссии в Польше Атвуд 17 июня 1919 г.,— сейчас находится на рассмотрении у высоких властей» 2.

Этот захватнический план был составной частью общего колонизаторского плана американских империалистов, стремившихся к порабощению народов России и всей Европы. Сосредоточивая внимание на закреплении своих позиций в угольной промышленности и на транспорте, американские капиталисты вместе с тем не оставляли ни одной хоть сколько-нибудь важной области народного хозяйства Польши без того, чтобы не попытаться овладеть ею. Планами, разработанными американскими советниками и экспертами, устанавливался профиль польской промышленности и темпы её развития, определялся объём внутренней и внешней торговли. При этом основная роль отводилась американскому капиталу, энергично внедрявшемуся во все отрасли экономики страны.

Касаясь вопроса о том, что Америка решила «снимать сливки и получать проценты с лихвой за свою помощь во время войны», В. И. Ленин 22 ноября 1919 г. говорил:

«Возьмем хотя бы Польшу. Вы видите, что туда американские агенты и спекулянты являются скупать все богатства Польши, которая хвастается тем, что она существует теперь как независимая держава» 3.

Американцы действовали столь нагло, что даже часть польских промышленников начала протестовать. Это нашло выражение и в некоторых робких попытках польского правительства слегка ограничить деятельность американских бизнесменов. Оно, например, пыталось отказать в регистрации американских фирм, действующих на территории Польши, до получения гарантий о подобной регистрации польских фирм в Соединённых Штатах.

____

1    «Organisation of American Relief in Europe 1918—1919», стр. 552.

2    Там же

3    В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4, стр 135.

 

Но эта робкая попытка вызвала такую бурную реакцию в Вашингтоне, что министры-пилсудчики быстро отказались от неё и принесли американскому посланнику в Польше Гибсону свои извинения.

24 марта 1920 г. государственный секретарь США отправил польскому правительству телеграмму, полную гнева и раздражения. Он писал, что правительство Соединённых Штатов наблюдало ряд случаев сопротивления и произвольного вмешательства польских должностных лиц в «деятельность солидных американских предприятий, ведущих законным образом своё дело в Польше». Если не последует очевидных доказательств отхода правительства Польши от нынешней позиции, то правительство США будет считать себя обязанным информировать американские деловые круги и отдельных лиц, желающих поехать в Польшу, «о той враждебной позиции, которую занимают ныне должностные лица польского правительства в отношении американских деловых кругов» 1.

Польское правительство согласилось сделать решительно всё, что требовал Вашингтон. Сообщая об этом в госдепартамент, Гибсон писал: «В результате состоялось два заседания правительства, и несколько официальных лиц, в том числе министр иностранных дел, были посланы ко мне с заверением о том, что они сделают всё, что только в их силах, чтобы удалить причину для недовольства» 2.

Этот факт, характеризующий колониальную внешнюю политику Соединённых Штатов в отношении малых стран, показывает существо и методы «дипломатии доллара».

Так называемое «демократическое» правительство США, осуществлявшее свою империалистическую политику под прикрытием оказания «бескорыстной» помощи малым народам, сразу же сбросило с себя маску, как только возникла малейшая опасность ущемления аппетитов монополистов с Уолл-стрита. Под руководством Гувера польская экономика подчинялась потребностям войны и планам США.

Советское правительство несколько раз предлагало правительству Польши начать мирные переговоры для сохранения мира и предотвращения войны, но из этого

____

1 «Foreign Relations, 1920», v. Ш, стр. 411—412.

2 Там же, стр. 413.

 

ничего не выходило. Подталкиваемые США, Францией, Англией, правители панской Польши упорно готовили нападение на Советскую республику.

Дипломатические представители западных стран усиленно разжигали воинственный пыл белополяков. Документы позволяют судить о той провокационной роли поджигателя войны, которую играл накануне нашествия панской Польши на Советскую Россию американский посланник в Варшаве Гибсон. Он часто встречался с Пил-судским, которого настойчиво убеждал не заключать мира, предлагаемого советским правительством.

Вся деятельность Гибсона была направлена на то, чтобы доказать польскому правительству необходимость нападения на Советскую Россию. С этой же целью в своих донесениях в госдепартамент Гибсон преувеличивал моральный дух польской армии и её готовность вести войну против России.

8 февраля 1920 г. Гибсон отправил в госдепартамент телеграмму, в которой американский дипломат откровенно высказал своё стремление развязать войну против Советской России. Гибсон писал, что он имел беседу с польским министром иностранных дел Патеком, который сообщил ему, что он готовит ответ на предложение советского правительства о заключении мира и что «этот ответ до того, как он будет отправлен в Москву, будет представлен великим державам на согласование» 1.

«Насколько я понимаю,— писал Гибсон,— руководящим мотивом в поведении представителей польского правительства в настоящее время является то, что желают великие державы... Наши желания, я полагаю, могут решить, какой путь должен быть избран:

а)    если великие державы считают, что наилучшим в общих интересах является то, что Польша должна заключить мир с большевиками, то они должны заявить об этом откровенно, и я думаю, что представители польского правительства так и сделают;

б)    если великие державы желают, чтобы Польша продолжала борьбу, то они должны быть готовыми оказать

____

1 «Foreign Relations, 1920», v. Ill, стр. 378—380,

 

ей необходимую существенную поддержку, что было бы, как я убеждён, легче всего устроить...» 1

Гибсон высказался за второй путь, за войну против Советской России. Ответ госдепартамента на это донесение Гибсона не опубликован 2.

Милитаристская позиция Гибсона определялась всей внешней политикой американского правительства, которая в этот период была особенно резко враждебной в отношении Советской России.

Давая решительный отпор нашествию империалистов, советское правительство в то же время не раз предлагало капиталистическим державам заключить мир. Создатели и руководители нашего государства В. И. Ленин и И. В. Сталин, выступая по вопросам внешней политики, всегда подчёркивали неизменное стремление Советской страны к миру.

На вопрос корреспондента американской газеты «Нью-Йорк Ивнинг джернэл» об основах мира с Америкой В. И. Ленин ответил (18 февраля 1920 г.): «Пусть американские капиталисты не трогают нас. Мы их не тронем. Мы готовы даже заплатить им золотом за полезные для транспорта и производства машины, орудия и пр. И не только золотом, но и сырьем». На вопрос, какие существуют препятствия для такого мира, В. И. Ленин отвечал: «Никаких с нашей стороны. Империализм со стороны американских (как и любых иных) капиталистов» 3.

Американские империалисты упорно не хотели установить мирные отношения с Советской Россией и продолжали вести свою авантюрную антисоветскую политику.

Правящие круги США боялись, что Советская страна, получив .мирную передышку после разгрома двух походов Антанты, сумеет быстро окрепнуть и оказать ещё большее влияние на движение угнетённых народов, подымающихся

____

1    «Foreign Relations, 1920», v. Ill, стр. 379.

2    Один из обычных приёмов публикации документов госдепартамента в том и состоит, что наиболее существенные документы, как, например, важнейшие телеграммы президента и государственного секретаря по основным вопросам внешней политики, опущены. При ссылках на них в текстах опубликованных телеграмм делается сноска: «Not printed» («Не опубликовано»). Такими сносками пест рят страницы сборников документов госдепартамента.

3 В. И. Ленин, Соч., т, 30, изд. 4, стр. 340.

 

на борьбу за освобождение от капиталистического рабства. Американские империалисты не могли не видеть, что государство трудящихся укрепляется, увеличивается число его друзей во всём мире.

В январской (1920 г.) циркулярной телеграмме Лансинга американскому послу в Лондоне, копия которой одновременно была послана в Варшаву, Прагу и Гельсингфорс, говорилось то же самое, что и год и два года назад, а именно: США не будут устанавливать нормальных отношений с правительством Советской России. Правительство США не считает нужным стремиться к взаимопониманию с большевиками 1.

Нужно иметь в виду, что мнение Соединённых Штатов, как и мнение Франции, было для правителей Польши наиболее авторитетным. Как это отметил посланник США в Варшаве Гибсон, если бы США порекомендовали польскому правительству, чтобы оно заключило мирный договор с советским правительством, представители Польши так и сделали бы. Но в том-то и дело, что правительство США толкало Польшу к войне, а не к миру.

На советское предложение о мирных переговорах польское правительство не отвечало, хотя обещало дать ответ. «Пилсудский не хотел разговаривать о мире. Пил-судский хотел воевать. Он рассчитывал, что уставшие в боях с Колчаком и Деникиным красные войска не выдержат нападения польских войск» 1 2.

27 марта Польша на словах согласилась вступить в мирные переговоры, но, начав их для манёвра, сорвала переговоры и 25 апреля напала на Советскую Россию. А некоторое время спустя из Крыма выступили войска преемника разбитого генерала Деникина — барона Врангеля. Начался третий поход Антанты.

«По выражению Ленина, панская Польша и Врангель — это были две руки международного империализма, пытавшегося задушить Советскую страну»3.

Ещё до начала похода поставки продовольствия и военных материалов из Соединённых Штатов в Польшу быстро возрастали. Это являлось самым убедительным

____

1    См. «Foreign Relations, 1920», v. Ill, стр. 444—445.

2    «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 230.

3    Там же.

 

доказательством позиции Соединённых Штатов в вопросе о войне и мире. Посылалось не только сгущённое молоко и консервы, но и оружие. Так, в начале февраля, когда в Варшаве было получено советское предложение о том, чтобы начать мирные переговоры, в Польшу прибыло 100 вагонов с американским военным грузом 1. По специальному контракту, заключённому с Управлением по ликвидации военных излишков в США, Польша могла получить в любом количестве снаряжение американской армии на условиях кредита на 6 лет. Параллельно с этим было заключено соглашение с Управлением торгового флота США, предусматривавшее перевозку закупленных военных материалов в порт Данциг 2.

Руководство снабжением Польши сосредоточивалось в руках Гувера, который после поражения Колчака, Деникина и Юденича делал ставку на панскую Польшу й не жалел никаких средств для усиления её военной мощи. В этом чёрном деле ближайшими помощниками Гувера были военный министр США Бейкер и член американской делегации на Парижской мирной конференции генерал Таскер X. Блисс.

С нападением Польши на Советскую Россию снабжение Соединёнными Штатами польских панов продовольствием, военными материалами и оружием значительно усилилось. Соединённые Штаты предоставили польскому правительству заём в 50 миллионов долларов и перебросили в Польшу часть своих военных материалов, находившихся во Франции. Руководитель американской администрации помощи Гувер развернул лихорадочную деятельность по мобилизации дополнительных средств для финансирования армии Пилсудского, вторгшейся в Советскую Россию. Средства, собранные общественными организациями в США среди трудящихся с целью оказания помощи голодавшим народам Европы, даже средства, собранные для помощи детям наиболее пострадавших в войне европейских стран, Гувер отправлял в Польшу на ведение войны против России. Для поддержки белополь-ской армии Гувер использовал большую часть суммы в

_____

1    См. Shuman, American Policy towards Russia since 1917, стр. 176.

2    См. W. P. Coates and Zelda K. Coates, Armed Intervention in Russia 1918—1922, стр. 301.

 

95 миллионов долларов, ассигнованной конгрессом «в помощь» странам Центральной Европы.

США, Франция и Англия доставляли в Польшу всё, что было необходимо для ведения войны. А их /военные миссии разрабатывали планы военных операций И фактически руководили действиями польских войск.

Наряду со снабжением белополяков правительство США снабжало вооружением, боеприпасами, денежными средствами различные белогвардейские и петлюровские банды на Украине, поддерживая их борьбу против украинского народа.

Оказывая прямую помощь буржуазно-националистической Польше, империалисты США, как и империалисты Франции и Англии, вместе, с тем делали всё возможное для того, чтобы изолировать Советскую республику и таким образом ослабить её в политическом, экономическом и военном отношении. В циркулярной телеграмме госдепартамента, отправленной 29 июня послам США, аккредитованным в Лондоне, Париже, Риме и Варшаве, говорилось: «Вам доверительно сообщается, что американское правительство считает, что в настоящее время нельзя ожидать никакого конструктивного результата из переговоров с русскими агентами» 1.

На запрос генконсула в Лондоне Скиннера, позволительно ли его присутствие на заседании постоянного комитета Верховного экономического совета, на котором ожидается участие советской торговой делегации во главе с Красиным, из Вашингтона последовал категорический ответ: «Нет!» 2

Это была политика вражды и ненависти, политика бойкотирования и изоляции Советской России. Но времена изменились. После разгрома Красной Армией двух вооружённых походов Антанты положение Советской России несравненно упрочилось. Ещё больше возрос авторитет и международный престиж Советского государства. Возросли его внешние связи. Мирная политика советского правительства давала свои результаты. Был заключён мирный договор с Эстонией, велись переговоры о заключении мирных договоров с Литвой и Латвией. Ещё в

____

1    «Foreign Relations, 1920», v. Ill, стр. 715.

2    Там же, стр. 716.

 

феврале 1920 г. делегация советских кооперативов начала переговоры с некоторыми фирмами Западной Европы о восстановлении торговых отношений.

Все эти обстоятельства не могло не учитывать в своей политике правительство США. 7 июля 1920 г. было объявлено: «Ограничения, которые до настоящего времени стояли на пути торговли и связи с Советской Россией, устраняются ныне решением госдепартамента» 1. Однако, объявив на словах о снятии ограничений на пути торговли с Россией, госдепартамент здесь же сделал оговорки, которые оставляли ограничения в силе. Госдепартамент заявлял, что сохраняются ограничения в отношении «материалов, которые могут быть непосредственно использованы для целей войны». Далее госдепартамент снова категорически предупреждал, что лица или корпорации, пожелавшие «вести торговлю с Россией, будут это делать на свою собственную ответственность и на свой риск» 1 2.

Ведя клеветническую пропаганду против Советской России, правительство США в то же время принимало все меры к тому, чтобы держать наглухо закрытыми все каналы, по которым до американского народа могла бы дойти правда о действительном положении в Стране Советов.

Государственный департамент объявил: «Паспорта в Россию не будут выдаваться и никакое изменение не будет сделано в существующих правилах о выдаче виз. Поскольку в настоящее время нежелательно вступать в переговоры с советскими почтовыми властями, департамент связи не в состоянии отправлять почту в Советскую Россию и получать таковую оттуда» 3.

Желая уменьшить растущее недовольство в стране своей политикой в отношении Советской республики, американское правительство пошло на формальное снятие запрета торговли с Россией. Но оно сделало это таким образом, что решительно ничего не менялось в отношениях между двумя странами. Более того, правительство США призывало к усилению изоляции Советской республики.

____

1    «Foreign Relations, 1920», v. Ill, стр. 717.

2    Там же.

3 Там же.

 

И когда посланник США в Дании спросил, подпадает ли под понятие «военные материалы» железнодорожное оборудование, государственный секретарь ответил: «Железнодорожное оборудование во время военных действий, которые ведут большевики, считается военным материалом» 1. Запросов относительно других товаров не последовало.

Ни товары, ни письма в. Советскую страну отправляться не могли. Их нельзя было получать и из России. Попрежнему не разрешался и выезд в РСФСР. Словом, американское правительство оставляло в силе все условия блокады, формально снятой 16 января 1920 г.

Проводя политику изоляции Советской России, американские империалисты рассчитывали ослабить силу сопротивления Красной Армии и упрочить положение панской Польши, которую они снабжали в неограниченных размерах вооружением, боеприпасами, продовольствием, а также инструкторами, советниками и долларами.

Однако и третий поход Антанты был также обречён на поражение. Блокада была прорвана. Успехи советских войск и революционное движение в странах Европы усиливали раскол внутри Антанты и подымали престиж Советской России во всём мире. Всё это делало американскую политику изоляции Советской республики нереальной. Советское государство имело уже значительные международные связи, его авторитет на международной арене возрос.

Внутреннее положение Советской страны было также совершенно иным, чем в период первого и второго походов Антанты. Благодаря победам над Колчаком и Деникиным Советская республика открыла себе дорогу к хлебным и топливным районам страны. Количество фронтов сократилось с шести до двух.

«Ясно,— говорил И. В. Сталин,— что шансов на поражение России теперь, в 1920 году, меньше, несравненно меньше, чем два года назад. Ясно, что если Россия два года назад выдержала напор Антанты, то она тем более выдержит его теперь, когда резервы России растут во всех областях борьбы» 2.

____

1    «Foreign Relations, 1920», v. Ill, стр. 718.

2    И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 379.

 

Важное значение для победы Советской России имел и тот факт, что, как отмечал И. В. Сталин, «...Польша является нападающей стороной, отвергшей мирные предложения России, а Россия — обороняющейся, что создаёт громадный неоценимый моральный плюс на стороне России» 1.

В ответ на нападение белополяков Красная Армия развернула контрнаступление по всему фронту. Вскоре войска Красной Армии освободили Киев, изгнали польских панов из Украины и Белоруссии и подошли к Варшаве. «Дело шло к полному поражению войск польских панов» 2.

Поражение белополяков, быстрое наступление Красной Армии, подошедшей к Варшаве, вызвали необычайный переполох в лагере Антанты. Срочно обсудив создавшееся положение, руководители держав Антанты решили оказать Польше максимальную помощь 3. В Польшу были немедленно назначены две особые миссии — английская и французская. Английская миссия состояла из лорда д’Абернона, посла в Германии, генерала Рэдклифа и Мориса Хэнки. В состав французской миссии входили дипломат Жюссеран и начальник штаба генерал Вейган, который по прибытии в Варшаву возглавил руководство военными операциями. В то же время английский министр иностранных дел Керзон по поручению Лиги наций потребовал от советского правительства прекращения наступления Красной Армии, угрожая возобновлением блокады и мобилизацией флотов держав.

В это же время американское правительство взяло на себя инициативу в деле нанесения политического ущерба Советской России, что должно было повлечь за собой ослабление её военного положения и усиление позиции Польши. 10 августа 1920 г. появилась нота Бенбриджа Кольби, сменившего Лансинга на посту государственного секретаря Соединённых Штатов. Нота формально была адресована итальянскому послу в США барону Камилло Авеццано, как ответ на его запрос о политике США в отношении Советской России, но с пропагандистской

____

1    И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 322.

2    «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 230.

3    См. Я. W. U. Temperlay, A history of the Peace Conference of Paris, London 1924, v. VI, стр. 321.

 

целью она была широко распространена в буржуазной печати. В ноте были суммированы все прежние враждебные заявления руководящих деятелей правительства Соединённых Штатов о Советской России, она представляла собой очередной антисоветский, клеветнический выпад американских реакционеров.

Фарисейски заявив о симпатиях правителей США к русскому народу и нагромоздив кучу басен, полных злобной клеветы на Советскую Россию, государственный секретарь Кольби писал, что Соединённые Штаты не признают советского правительства, что в отношении Советской России США будут проводить прежнюю политику вражды и бойкота.

Нота Кольби вызвала бурное одобрение в лагере империалистов. Польское правительство поспешило выразить Соединённым Штатам чувство благодарности «за неоценимую моральную поддержку» в войне против Советского государства 1. В специальной ноте на имя государственного секретаря США французское правительство заявило, что оно полно решимости поддержать все «принципы, так ясно сформулированные Соединёнными Штатами» 2. Такие же заявления поступили и от ряда других буржуазных правительств.

Несомненно, что клеветническая нота государственного секретаря США Кольби имела целью нанести вред международному положению Советской России и способствовать консолидации реакционных сил, борющихся с ней. Советское правительство не оставило без внимания этот враждебный акт правительства Соединённых Штатов.

По получении по радио из Лондона текста ноты Кольби Народный комиссариат иностранных дел отправил советским полномочным представителям за границей циркулярную депешу, в которой разоблачались лживые, клеветнические заявления Кольби. В депеше Наркоминдела указывалось, что в результате мировой войны среди финансовых групп мира наиболее могущественными стали финансовые группы Соединённых Штатов. Поэтому своё дружественное отношение к России Кольби обусловливает

____

1    См. «Foreign Relations, 1920», v. Ill, етр. 397.

2    Там же, стр. 469—47Q.

 

«...существованием в ней такого строя, который обеспечивал бы господство в ней интересов северо-американских финансовых групп» 1.

Эти финансовые группы смотрели на Россию, как на колониальную страну, которой следует управлять методами торгового дома — при помощи приказчиков и торгово-промышленных агентов. Эта мысль лежала в основе всех планов, которые вырабатывались правительством США в период его вмешательства во внутренние дела Советской России.

Касаясь той части ноты, в которой Кольби обвиняет советское правительство в том, что оно якобы нарушает даваемые им обещания и заключает договоры с намерением их не соблюдать, Наркоминдел поручал советским представителям за границей опубликовать решительный протест против такого клеветнического обвинения. «В действительности нельзя привести ни одного факта, который бы подтвердил эту клевету. Даже навязанный Советской власти насилием Брестский договор соблюдался Советским правительством неуклонно...» 1 2

В депеше, наконец, указывалось, что советское правительство считает необходимым в интересах как России, так и Северной Америки установление между ними, несмотря на противоположность их социального и политического строя, вполне корректных и лойяльных мирных, дружественных отношений, необходимых для развития товарообмена, и выражалась надежда, что Соединённые Штаты откажутся от близорукой и вредной для них политики, нашедшей отражение в ноте Кольби 3.

Лживые мотивы, выставленные в ноте Кольби, и раньше распространялись в Америке в качестве причин, которыми стремились оправдать враждебную позицию США в отношении Советской республики. Но такое широкое и концентрированное выражение в официальном дипломатическом документе они получили впервые. Нота Кольби явилась открытой декларацией американского правительства, призывавшего другие страны следовать реакционной политике США в их борьбе против Советской России,

____

1    «Известия» от 12 сентября 1920 г.

2    Там же,

3    См. там же.

 

Одновременно с поддержкой белополяков правительство США помогало барону Врангелю — одному из злейших врагов трудящихся Страны Советов.

29 августа 1920 г. белогвардейский агент в США Угет сообщал: «Пароходом «Фараби», вышедшим из Нью-Йорка 20 августа, отправлено 436 пулемётов Кольта с запасными частями, 2 миллиона 479 тысяч 600 ружейных патронов, 456 кусков стали, 344 ящика инструментов и материалов Ремингтона, 3 130 винтовок...» 1. 14 сентября Угет доносил, что пароходом «Истерн-Виктор», вышедшим из Сиэттл 11 сентября, отправлено в Севастополь 2 124 кипы подошвенной кожи, 210000 пар брезентовых краг и другие товары. Всего 6 623 тонны военных материалов 1 2. 2 ноября из Филадельфии пароходом «Хог-Ай-лэнд» было отправлено 1 500 тонн различных грузов 3.

И так непрерывно из различных портов США в адрес контрреволюции юга России поступали вооружение и необходимые материалы для ведения борьбы против Советского государства.

«Когда Врангель подошел к Кубани,— отмечал В. И. Ленин,— он надеялся там на зажиточного казака-кулака. Кто помогал тогда Врангелю, кто давал ему топливо, военный флот, чтобы держать его в Донецком бассейне? Английский и американский флоты» 4. «Англия и Америка также дают средства армии Врангеля» 5.

Оказание помощи Врангелю входило в контрреволюционные планы Антанты, стремившейся использовать все силы и средства, чтобы укрепить положение панской Польши. И. В. Сталин говорил, что Антанта «...всячески старается вовлечь Румынию в войну с Россией, лихорадочно ищет новых союзников для Польши, всячески поддерживает Врангеля и вообще старается выручить поляков» 6.

Чтобы добиться выступления боярской Румынии против Советской России, монополисты Соединённых Штатов

____

1    ЦГАОР, ф. Особая Varia, on. 1, д. 292, л. 82.

2    См. там же, л. 93.

3    См. там же, л 144.

4    В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 305.

5    Там же, стр. 296.

6    И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 340.

 

предоставили её правителям большой заём. «Не случайность и то,— отмечал И. В. Сталин,— что Румыния замяла вопрос о мирных переговорах с Россией...» 1.

С особым удовлетворением приняли США сообщение о том, что французское правительство, получив ноту Кольби, немедленно признало Врангеля в качестве правителя юга России 1 2. Американское правительство послало в штаб Врангеля, в Севастополь, военно-морскую и дипломатическую миссию во главе с адмиралом Мак-Келли. Кроме того, в армии Врангеля находилась миссия американского Красного Креста, которая снабжала её всем необходимым для ведения антисоветской войны.

25 августа 1920 г. И. В. Сталин писал: «Поведение Франции и Америки, открыто поддерживающих поляков и Врангеля, равно как и поведение Англии, молчаливо санкционирующей эту поддержку, с одной стороны; успехи поляков, ожидающееся усиление Врангеля новыми силами, сосредоточение в районе Дорохой восточной румынской армии, с другой стороны,— создают для Республики серьёзное международное и военное положение» 3.

В этих условиях нота государственного секретаря США Кольби явилась актом дипломатического наступления США на Советскую Россию. Посредством этого акта американское правительство стремилось усилить военное наступление, укрепить силы международной реакции. Этот враждебный акт американского правительства свидетельствовал о том, что политика Соединённых Штатов в отношении Советской России не только не изменилась за время, прошедшее после октября 1917 г., не приобрела сколько-нибудь заметных примирительных тенденций, но, наоборот, стала более враждебной. Реакционные правящие круги Соединённых Штатов, руководимые чувством классовой ненависти и озлобленные провалом колониальных планов в России, усилили борьбу против Советской республики.

По сути дела Соединённые Штаты, выступив с нотой Кольби — контрреволюционной программой монополистов с

_____

1    И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 327.

2    См. «Foreign Relations, 1920», v. Ill, стр. 471.

3    И. В. Сталинj Соч., т. 4, стр. 346.

 

Уолл-стрита, тем самым подчеркнули свою ведущую роль в лагере империализма. Они не только продолжали оставаться материальной базой сил международной контрреволюции, но и в ещё большей степени становились их главным идейным вдохновителем. Это имело тем большее значение, что в политике по отношению к Советской России двух крупных держав — Англии, игравшей одну из главных ролей в организации антисоветской интервенции, и Италии — произошли в тот период некоторые изменения. После поражения основных белогвардейских сил — Колчака и Деникина — и значительного укрепления внутреннего и международного положения Советской республики среди правящих кругов этих стран, в особенности в деловом мире, появились тенденции к нормализации отношений с Советской страной. В то время как английский премьер-министр Ллойд-Джордж официально принимал представителя советского правительства и вёл с ним переговоры о торговле, Соединённые Штаты продолжали упорно держаться непримиримо враждебной позиции в отношении Советской России и выступали инициатором подрыва её международного положения.

Правящие круги Соединённых Штатов являлись наиболее упрямым и упорным врагом Советской республики.

Снабжение Польши продолжало поступать из США во всё возраставших размерах. Не отказываясь от своих реакционных планов уничтожения Страны Советов, правительство США направляло все усилия на то, чтобы укрепить папскую Польшу как форпост империализма, выдвинутый на востоке Европы против социалистической державы.

И. В. Сталин отмечал: «Ведь мы воюем не только с поляками, но со всей Антантой, мобилизовавшей все чёрные силы Германии, Австрии, Венгрии, Румынии, снабжающей поляков всеми видами довольствия» 1.

Красная Армия вела героическую борьбу со всеми объединёнными силами реакции, направляемыми против Советского государства.

_____

1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 332.

 

«Но подозрительные действия Троцкого и его сторон-ников в главном штабе Красной армии сорвали успехи Красной армии. Наступление красных войск на западном фронте, в сторону Варшавы, проходило — по вине Троцкого и Тухачевского — совершенно неорганизованно: войскам не давали закреплять завоеванных позиций, передовые части были заведены слишком далеко вперед, резервы и боеприпасы были оставлены слишком далеко в тылу, передовые части были оставлены, таким образом, без боеприпасов, без резервов, линия фронта была удлинена до бесконечности и, следовательно, был облегчен прорыв фронта. Вследствие всего этого, когда небольшая группа польских войск прорвала наш западный фронт в одном из его пунктов, наши войска, оставшиеся без боеприпасов, вынуждены были отступить. Что касается войск южного фронта, стоявших у ворот Львова и теснивших там поляков, то этим войскам «предреввоенсовета» Троцкий воспретил взять Львов и приказал им перебросить конную армию, то-есть главную силу южного фронта, далеко на северо-восток, будто бы на помощь западному фронту, хотя не трудно было понять, что взятие Львова было бы единственно-возможной и лучшей помощью западному фронту. Но вывод конной армии из состава южного фронта и отход ее от Львова означали на деле отступление наших войск также и на южном фронте. Таким образом, вредительским приказом Троцкого было навязано войскам нашего южного фронта не понятное и ни на чем не основанное отступление,— на радость польским панам.

Это была прямая помощь, но не нашему западному фронту, а польским панам и Антанте.

Через несколько дней наступление польских войск было остановлено, и наши войска стали готовиться к новому контрудару против поляков. Но Польша, не имея сил продолжать войну и с тревогой ожидая контрудара красных, оказалась вынужденной отказаться от своих претензий насчет захвата правобережной Украины и Белоруссии и предпочла заключить мир с Россией»

В октябре 1920 г. в Риге был подписан прелиминарный мирный договор между Россией и Польшей. 1

_____

1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 230—231.

 

С выходом Польши из войны оставался ещё второй сильный враг, участник третьего похода Антанты — барон Врангель. Врангель к тому времени собрал значительные силы из остатков деникинских, красновских и калединских войск. Англия, США и Франция поставили Врангелю в большом количестве вооружение и боеприпасы. Английский флот курсировал вдоль крымских берегов, готовый оказать помощь белогвардейским войскам. Однако из этого ничего не получилось. Красная Армия перешла в наступление и разгромила наголову войска Врангеля, освободив Крым от белогвардейцев и интервентов.

«Провалом польских великодержавных планов и разгромом Врангеля заканчивается период интервенции» 1.

____

1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 232.

 

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ - ПРОВАЛ ИНТЕРВЕНЦИОНИСТСКИХ ПЛАНОВ ПРАВЯЩИХ КРУГОВ США

Война иностранных интервентов и российских белогвардейцев против Советов окончилась победой Срветов.

«Советская республика отстояла свою государственную независимость, свое свободное существование» 1.

Героической борьбой советского народа были развеяны в прах планы закабаления Страны Советов империалистами Соединённых Штатов, Англии, Франции, Японии, Италии и Германии.

В. И. Ленин говорил: «...мы должны сказать, что политика Антанты, направленная на военное вмешательство и военное подавление Советской власти, терпит все более и более крах, и все большее и большее число государств, стоящих безусловно на враждебной, по отношению к Советской власти, платформе, мы перетягиваем на сторону нашей политики мира. Число государств, подписавших мирный договор, увеличивается, и есть большая вероятность, что в ближайшее время окончательный мирный договор с Польшей будет подписан, и таким образом будет нанесен еще один серьезнейший удар союзу капиталистических сил, пытающихся вырвать у нас власть военным путем» 2.

Победа Советской России над интервентами и белогвардейцами укрепила как внутреннее, так и внешнее положение страны и создала условия для перехода к мирному социалистическому строительству. Советский народ,

____

1    «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 232.

2    В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 457.

 

победивший под руководством большевистской партии и её гениальных вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина российскую буржуазию и победоносно вышедший из единоборства с силами Антанты в период интервенции, мог, наконец, приступить к мирному социалистическому строительству.

Историческая победа советского народа над объединёнными силами интервентов и белогвардейцев явилась закономерным следствием развития социалистической революции, торжества учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина, следствием той героической борьбы за освобождение от гнёта капитализма, за установление диктатуры пролетариата, которую долгие годы вёл русский рабочий класс, руководимый большевистской партией во главе с В. И. Лениным и И. В. Сталиным.

Между тем за границей победа советской державы над интервентами и белогвардейщиной воспринималась как чудо. Удивление вызывало то обстоятельство, что международная реакция, во главе которой выступали правящие классы США, Англии, Франции и Японии и которая располагала готовыми армиями, опытными военными кадрами, первоклассным вооружением, боеприпасами, обмундированием, потерпела неслыханное поражение от страны, не имевшей вначале ни готовой армии, ни опытных военных кадров, ни достаточного количества вооружения и боеприпасов, а также продовольствия, поскольку её богатые продовольствием районы были захвачены интервентами и белогвардейцами, а из других стран к ней ничего не могло поступать из-за блокады.

Факт победы Советской республики в этих условиях действительно не мог не вызвать удивления за рубежом.

Советские люди, воспитанные на всепобеждающих идеях В. И. Ленина и И. В. Сталина, верят не в чудеса, а в свои силы, несокрушимые силы своего народа, верят в могучую силу своего социалистического государства, верят в силу и мудрость своей славной коммунистической партии большевиков, которая ведёт советский народ от победы к победе.

Советский народ разгромил полчища подлых интервентов и белогвардейцев и одержал всемирно-историческую победу потому, что он защищал правое дело — свою, свободу, свою родную Советскую власть, свою национальную независимость. Идея защиты своего социалистического отечества от разбойничьего нашествия американских, английских, французских и прочих империалистов, стремившихся поработить нашу страну, поднимала всех советских людей на борьбу с заклятыми врагами, порождала невиданное мужество, самопожертвование и героизм. Вся страна была превращена в неприступный военный лагерь.

Советский народ победил потому, что его борьбой руководила партия большевиков, испытанная и закалённая в боях за интересы рабочего класса, за интересы народа, партия, политику которой поддерживали все советские люди и авторитет которой был настолько велик, что по лозунгу партии, как один человек, поднимались на борьбу сотни, тысячи, миллионы.

Советский народ победил потому, что во главе государства, во главе партии и Красной Армии стояли Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин — великие вожди .рабочего класса, гениальные теоретики марксизма и пролетарские стратеги. В. И. Ленин и И. В. Сталин ещё на заре революционного движения России создали партию большевиков, вооружили её и рабочий класс революционной передовой теорией — марксизмом и повели всех трудящихся во главе с рабочим классом на штурм капитализма, на низвержение эксплуататорского строя, который душил народ, задерживал развитие страны. С именем и под руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина русские рабочие и крестьяне победили в октябре 1917 г., уничтожив власть помещиков и капиталистов и взяв власть в свои руки. С именем и под руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина русские рабочие и крестьяне победили в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. В. И. Ленин и И. В. Сталин — организаторы и вдохновители побед советского народа.

Большую помощь трудящимся Советской России в их борьбе с интервенцией и белогвардейщиной оказал международный пролетариат. Рабочие империалистических стран выступали против политики интервенции, они отказывались грузить военное снаряжение для войск интервентов и белогвардейцев, организовывали стачки, требовали прекращения борьбы с Советской Россией и установления с ней дружественных отношений. «Как только,— говорил Ленин, - международная буржуазия замахивается на нас, ее руку схватывают ее собственные рабочие» 1.

«Таким образом, первое военное нападение международного капитала на страну социализма окончилось полным его крахом» 2.

В. И. Ленин говорил: «...мы отвоевали себе условия, при которых можем существовать рядом с капиталистическими державами, вынужденными теперь вступить в торговые отношения с нами. В процессе этой борьбы мы отвоевали себе право на самостоятельное существование.

Таким образом, бросая взгляд в целом на наше международное положение, мы видим, что мы достигли громадных успехов, что мы имеем не только передышку, а нечто гораздо более серьезное. Передышкой у нас принято называть краткий промежуток времени, в течение которого для империалистских держав много раз имелась возможность возобновить более сильную попытку войны с нами. Мы сейчас также не позволяем себе увлекаться и отрицать возможность военного вмешательства в наши дела капиталистических стран в будущем. Поддерживать нашу боевую готовность нам необходимо»3.

Ленин подчёркивал, что «...мы имеем не только передышку,— мы имеем новую полосу, когда наше основное международное существование в сети капиталистических государств отвоевано» 4.

Советский народ, отстоявший своё существование, свою национальную независимость в вооружённой схватке с империализмом, уверенно и успешно приступил к мирному труду.

И. В. Сталин говорил, что враги советской державы, «...будучи несколько раз побиты, стали побаиваться России, чувствуя, что в лице России растёт величайшая социалистическая народная держава, которая не даст себя обидеть» 5.

Убедившись в невозможности сокрушения Советского

____

1    В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 285.

2    «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 236.

3    В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 384—385.

4    Там же, стр. 385.

5 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 388—389.

 

государства военной силой, многие большие и малые капиталистические страны были вынуждены искать пути для развития торговых связей с Советской Россией.

Советская страна вступала в деловые, экономические отношения с капиталистическими странами. Советское правительство руководствовалось при этом ленинско-сталинским учением о возможности мирного сосуществования двух систем — социалистической и капиталистической, о мирном экономическом соревновании между ними.

Внешняя политика Советского государства, как и его внутренняя политика, с первых дней возникновения строится на основе великого учения марксизма-ленинизма о законах общественного развития. В. И. Ленин установил, что неравномерность экономического и политического развития капиталистических стран есть безусловный закон капитализма. В силу действия этого закона социализм не может победить во всех странах одновременно. Социализм «...победит,— писал В. И. Ленин осенью 1916 г. в статье «Военная программа пролетарской революции»,— первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными» 1.

Владимир Ильич Ленин уже тогда, до революции, предвидел всю сложность внешнеполитической обстановки первого социалистического государства и возможность сосуществования двух систем.

Первый советский декрет — декрет о мире, принятый 26 октября 1917 г.,— знаменовал начало новой эры в истории международных отношений; в нём была отражена ленинская мысль о возможности сосуществования двух систем.

Предлагая много раз всем державам установить мирные отношения, советское правительство тем самым выражало своё твёрдое намерение вступить с капиталистическими странами в мирное экономическое соревнование. Большевики не раз заявляли, что Советская Россия ни на кого нападать не собирается, что все её стремления направлены на выполнение задач мирного социалистического строительства, на подъём материального и культурного уровня трудящихся.

____

1 В. И. Ленин, Соч.. т. 23, изд. 4, стр. 67.

 

Но империалистические державы отказались от мирного соревнования с Советской Россией. Они боялись того, что соревнование будет происходить не в пользу отжившей, загнивающей капиталистической системы. Поэтому империалисты не хотели допустить установления мирных отношений с Советским государством и встали на путь вооружённой борьбы.

Таким образом, Советская страна, выступившая как глашатай политики мира во всём мире, вынуждена была в результате нашествия империалистических держав прибегнуть к оружию для защиты своей национальной независимости.

Разгромив интервентов-разбойников и отстояв свою самостоятельность, Советское государство тем самым завоевало условия для мирного существования.

Начали развиваться экономические связи между страной социализма и странами капитализма.

«Все знали,— отмечал В. И. Ленин,— мало того: все видели, чувствовали, осязали, каждый на опыте своей страны, что закипело новое, невиданное в мире по силе и глубине, пролетарское движение, что оно не укладывается ни в какие старые рамки, что его не удержать великим мастерам мелкого политиканства, ни всемирно-опытным, всемирно-искусным Ллойд-Джорджам и Вильсонам англо-американского «демократического» капитализма, ни прошедшим огонь, воду и медные трубы Гендерсонам, Рено-делям, Брантингам и всем прочим героям социал-шовинизма»

Но самая мощная капиталистическая страна—США — продолжала проводить враждебную, антисоветскую политику, ставила преграды другим правительствам на пути установления торговых отношений с социалистической державой.

Такая политика правительства США в условиях, когда товары других стран начали поступать на советские рынки, вызывала беспокойство в некоторой части американских деловых кругов.

Угроза потери советских рынков из-за недальновидной, реакционной политики правительства принимала конкретную форму в глазах американских коммерсантов, в особенности

____

1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 455.

 

после того, как бизнесмены убедились в наступлении депрессии в США, последовавшей вскоре после первой мировой войны. Исключение Советской Роосии — страны, способной поглотить огромные массы товаров, из американского товарооборота, при сужении европейских рынков, наносило прямой ущерб американскому капиталу. Не случайно один американский деятель, обращаясь к представителям промышленных и торговых кругов, писал: «Вы теряете ежедневно доллары, так как до тех пор, пока Россия продолжает стоять особняком, рынки мира не могут целиком восстановиться».

Такие трезвые голоса всё чаще раздавались в Америке по мере того, как становилось очевидным, что антисоветские наскоки обречены на поражение. Весь мир всё более убеждался в том, что советский народ, проявивший гигантскую волю и огромную энергию в борьбе за свободу, непобедим.

В деловых сферах капиталистических стран начали сильнее проявляться тенденции к сближению с Советской Россией, к установлению с ней экономических отношений. Вместе с тем всё большее распространение среди правящих групп получала мысль о том, нельзя ли свергнуть Советскую власть и овладеть богатствами России экономическим путём, если не удалось этого достигнуть с помощью войск.

В октябре 1920 г. в Советскую Россию прибыл Ван-дерлип, крупный американский промышленник и банкир. Он передал советскому правительству письмо, рекомендующее его в качестве представителя определённых торгово-промышленных кругов США.

Содержание письма изложил В. И. Ленин в докладе на фракции РКП (б) VIII съезда Советов 21 декабря 1920 г.:

«Американец Вандерлип обратился в СНК с письмом, в котором он говорил: «Мы, республиканцы, принадлежащие к партии республиканцев Америки, к партии крупнейшего финансового капитала, наименее связаны с воспоминанием о войне за освобождение с Южными Штатами, мы сейчас не у власти». Он это писал еще до выборов, которые имели место в ноябре: «Мы победим в ноябре на выборах (теперь они победили), и в марте президент будет наш. Наша политика не будет повторять те глупости, которые ввязывали Америку в европейские дела, мы займемся своими интересами. Наши американские интересы приводят нас к столкновению с Японией, с Японией мы будем воевать. Может быть, вам не безинтересно знать, что в 1923 году наш флот будет сильнее английского. Чтобы воевать, нам надо иметь в своих руках нефть, без нефти мы вести современную войну не можем. Не только надо иметь нефть, но надо принять меры, чтобы противник не имел нефти. Япония в этом отношении находится в плохих условиях. Под боком около Камчатки есть какая-то губа (я забыл ее название), где есть источники нефти, и мы хотим, чтобы у японцев этой нефти не было. Если вы нам продадите эту землю, то я гарантирую, что в народе нашем будет такой энтузиазм, что ваше правительство мы сейчас же признаем. Если не продадите, а дадите только концессии, я не могу сказать, чтобы мы отказались рассматривать этот проект, но такого энтузиазма, который гарантировал бы признание Советского правительства, я обещать не могу»» 1.

Письмо Вандерлипа, отмечал В. И. Ленин, совершенно откровенно, с неслыханной циничностью излагало точку зрения империалиста. Считая, что Советская Россия нуждается в кредитах для восстановления своего хозяйства, Вандерлип и те буржуазные круги, которые он представлял, решили, что это обстоятельство можно использовать в своих хищнических, империалистических интересах. Они полагали, что представился удобный случай отторгнуть от Советской России целую часть территории, посулив за это советскому правительству некоторую сумму американских долларов.

Подобного рода попытки не имели успеха. Переговоры могли вестись и велись советским правительством только на условиях, приемлемых для чести и достоинства Страны Советов как суверенного и независимого государства.

Когда первоначальный план Вандерлипа, имевший целью укрепление стратегических позиций США на Дальнем Востоке, был отвергнут советским правительством, государственный секретарь США Кольби ещё раз заявил, что он не рекомендует американским гражданам завязывать деловые сношения с советским правительством.

____

1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, изд. 4, стр. 434—435.

 

Представители правящих групп США. заявляли, что не вопрос о торговле с Россией главное для США, а борьба за уничтожение Советского государства, за восстановление в России капиталистических порядков. При этом откровенно выражались колонизаторские цели США. Так, например, заместитель государственного секретаря Дэвис сказал, что Россия представит колоссальное поле деятельности, как только в ней появится другое, несовет-ское правительство, она явится тогда первостепенным рынком для США. Ещё наглее высказался другой империалист, сотрудник госдепартамента, «специалист» по делам России, Клифорт, который заявил, что настанет время, когда в благодарность за то, что США отказались вступить в сношения с советским правительством, им будут предоставлены исключительные преимущества в Советской стране.

Крупный капитал США хотел пойти в Россию при таких обстоятельствах, когда во главе её стояло бы послушное ему буржуазное правительство, готовое предоставить Америке «исключительные преимущества», превратив Россию в поле колонизаторской деятельности заатлантических «искателей долларов».

Но этим планам американских монополистов не суждено было осуществиться. Советский народ, руководимый ленинско-сталинской партией, смело пошёл вперёд по пути строительства новой жизни, несмотря на все попытки американских империалистов задержать его победоносное движение к социализму.

С провалом иностранной военной интервенции борьба против Советской республики не прекратилась, изменились только её формы. Борьба велась главным образом по линии экономического бойкота, по линии непризнания и политической изоляции Страны Советов на международной арене.

Наибольшую ненависть и наибольшее упорство проявили в этой борьбе империалисты Соединённых Штатов. Они надеялись, что такой путь исключения Советской России из системы нормальных международных отношений, при недостатке средств и при наличии разрушенного войной народного хозяйства, окажется гибельным для советского строя. Американское правительство считало, что Советская республика, представляющая, по определению её ярого врага Гувера, «экономическую пустоту» (economical vacuum), не одолеет трудностей, вызванных войной и интервенцией, и не справится с задачами экономического возрождения без помощи извне. С этой целью оно мешало делу установления связей как между Советской республикой и США, так и между Советской Россией и другими странами, заинтересованными в торговле с ней.

16 декабря 1920 г. американским правительством было принято решение о высылке из Соединённых Штатов советского представителя Мартенса.

В связи с этим решением правительства США в заявлении Наркоминдела говорилось:

«Враждебное отношение настоящего Американского правительства, выявленное в этом акте, не может отражать мнения американского народа...» 1

Отмечая далее, что в конце концов общие интересы народов Америки и России устранят препятствия ко взаимному соглашению, НКИД заявил: мы стоим перед фактом, свидетельствующим о том, что Америка, с которой Россия желала установить выгодное для обеих сторон «...сотрудничество на экономической почве, устранит теперь возможность такого сотрудничества. И это делается в такое время, когда большинство других наций мира, даже те, которые открыто вели войну с нами, не тратят времени на сентиментальные заверения в дружбе и вступают в экономические сношения с Россией. Мы должны примириться с тем фактом, что временно, вследствие враждебной позиции нынешнего Американского правительства, России придется обойтись без такого сотрудничества» 2.

Советская Россия начала и успешно продолжает свой самостоятельный путь вопреки воле и желанию империалистов, сделавших всё, что они могли, чтобы затормозить появление нового, подлинно прогрессивного советского общественного строя, чтобы помешать окрепнуть и развиться новой, подлинно народной, социалистической демократии. Эту всемирно-историческую победу

____

1    «Советско-американские отношения. 1919—1933». Сборник документов, изд. НКИД, 1934, стр. 44.

2    Там же, стр. 45.

 

над международным империализмом В. И. Ленин назвал «...величайшим уроком, показывающим на примере, на поведении всех государств, участвующих во всемирной политике, что наше дело стоит прочно, что каковы бы ни были попытки нашествия на Россию и военные предприятия против России, а таких попыток еще, вероятно, будет не одна, но мы уже закалены нашим опытом, и на основании фактического опыта знаем, что все эти попытки рассыплются прахом. И после каждой попытки наших врагов мы будем выходить более сильными, чем были до них»

История целиком подтвердила и это гениальное ленинское предвидение.

____

1 В, И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4, стр. 304.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Советская республика, возникшая в результате Великой Октябрьской социалистической революции, встретила в правящих кругах США одного из самых хищных и опасных врагов, объединившего все реакционные силы против Советского государства. Озлобленные провалом своих колонизаторских планов в России, одержимые ненавистью к Советскому государству, как государству нового типа, правящие круги Соединённых Штатов выступили с рядом мер, направленных на удушение молодой Советской республики. Вместе с Англией Черчилля и Францией Клемансо Соединённые Штаты Вильсона и Гувера приняли активное руководящее участие в организации вооружённого нападения на Советскую Россию. Разбойничьим нападением на Советскую республику американские империалисты стремились достичь главным образом двух целей: 1) уничтожить Советскую власть и восстановить власть помещиков и капиталистов; 2) расчленить Россию и превратить её территории (и прежде всего Дальний Восток и Сибирь) в свои колонии.

Политика Соединённых Штатов по отношению к Советской республике отличалась исключительным лицемерием и вероломством. Американское правительство заявляло, что оно не преследует корыстных целей в России и хочет «помочь русскому народу» устроить свою жизнь так, как он сам того желает. Прикрываясь такими лживыми, фарисейскими заявлениями, американские монополисты надеялись с наибольшим успехом осуществить свои хищнические, империалистические цели.

Соединённые Штаты явились главной материальной базой всех контрреволюционных походов Антанты на Советскую Россию. Американские монополисты активно снабжали вооружением, продовольствием и долларами все реакционные силы, боровшиеся против Советской власти, и всеми мерами содействовали тому, чтобы организовать и упрочить эти силы. В борьбе с Советским государством правительство США, выполняя волю магнатов Уоллстрита, прибегало к применению любых средств.

В польско-советской войне, явившейся еще одной попыткой держав Антанты военной силой расправиться с Советской Россией, Соединённые Штаты также играли активную роль, они предоставили польским панам средства, необходимые для ведения антисоветской войны. Американская дипломатия провоцировала возникновение польско-советской войны.

1918—1920 годы были периодом, когда силы международного империализма вместе с реакционными силами старой царской России вели ожесточённую борьбу против молодого Советского государства, созданного великими вождями революции В. И. Лениным и И. В. Сталиным и воплощающего самые светлые мечты трудящихся всех стран.

И. В. Сталин говорил:

«Борьбу Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты были склонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и не только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьёзная гражданская война в России была бы совершенно невозможна» 1.

Объединившись в лютой ненависти к первому в мире государству рабочих и крестьян, империалисты США, Англии, Франции и Японии ставили своей задачей уничтожение Советского государства, восстановление власти помещиков и капиталистов, порабощение народов нашей страны.

Рабочий класс, народы России во главе с русским народом, большевистская партия, В. И. Ленин и И. В. Сталин

____

1 И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 360.

 

Спасли наше социалистическое отечество от разгрома и порабощения. В тяжелейших условиях военной интервенции и гражданской войны партия подняла рабочих и крестьян на отечественную войну против иностранных захватчиков и буржуазно-помещичьей белогвардейщины. Советский народ, руководимый партией Ленина — Сталина, отстоял национальную независимость нашей родины, защитил великие завоевания Октября.

Соединённые Штаты были в первом ряду хищников-империалистов, по-разбойничьи вторгшихся на территорию Советской страны с целью расчленения её, закабаления народов, ликвидации советского строя, восстановления единства капиталистической системы.

По окончании интервенции враждебность правящих кругов Соединённых Штатов по отношению к Советской России усилилась. Правительство США не стало на путь установления деловых связей, как это в собственных интересах сделали многие капиталистические державы после поражения антисоветской интервенции, а упорно продолжало проводить политику непризнания Советской республики, политику изоляции её. Американские правящие классы надеялись, что таким путём им удастся задержать восстановление народного хозяйства Советской республики, подорвать доверие к Советскому Союзу со стороны трудящихся и вызвать крушение Советской власти.

Американский империализм активно противодействовал борьбе, которую вели рабочие и крестьяне под руководством большевистской партии за утверждение нового, самого прогрессивного в истории человечества, социалистического строя.

Питая звериную ненависть к пролетарскому государству — Советской России, указавшей всем народам путь к освобождению от гнёта эксплуататоров, монополисты США не прекращали свою империалистическую политику в отношении Советской России. Они старались предпринимать все меры, способные ослабить Советское государство, подорвать его международное положение.

Когда в 1921 г. вследствие недорода в ряде районов нашей страны, главным образом в районах Поволжья, возникли трудности с продовольствием, правящие круги Соединённых Штатов попытались использовать это обстоятельство в своих агрессивных хищнических целях. Они подняли по радио и в печати кампанию безудержной клеветы против Советской России, надеясь, что при помощи этой кампании лжи и клеветы они смогут опорочить Советское государство, ослабить симпатии к нему со стороны народов всего мира. Вместе с тем под видом оказания «помощи» через АРА они стремились создать на советской территории многочисленный аппарат разведки и шпионажа, поддержать и сгруппировать враждебные Советской власти элементы, с тем чтобы потом изнутри взорвать Советское государство. С этой целью Гувер предложил предоставить представителям АРА полную свободу передвижения и право организовывать на местах комитеты по распределению ввозимого продовольствия, которые бы находились вне контроля органов Советской власти; правящие круги США полагали, что эти комитеты явятся, таким образом, опорой для развёртывания борьбы против Советской страны.

Советское правительство решительно отклонило наглые требования США.

Потерпев поражение в вооружённой борьбе против Советского государства, монополисты Уолл-стрита не оставляли планов организации новых военных авантюр против Советской России. С этой целью правительство США поддерживало материально и морально все контрреволюционные, белогвардейские элементы, всех бандитов, шпионов, провокаторов и изменников, выброшенных в результате побед Красной Армии за пределы нашей родины. Соединённые Штаты явились основным центром стягивания реакционных, антисоветских сил. В апреле 1922 г. в США был приглашён один из злейших врагов советского народа, белобандит Семёнов, который в период гражданской войны и интервенции, являясь наймитом империалистов США и Японии, боролся против Советской власти в Забайкалье. С ним велись переговоры о подготовке нового военного нападения на Советскую Россию.

Советское правительство не раз предлагало Соединённым Штатам Америки восстановить нормальные дипломатические и торговые отношения, но правительство США замалчивало советские предложения. Монополисты США основную задачу своей внешней политики видели в том, чтобы не допустить укрепления Советского государства, сорвать его мирное строительство, заставить его сойти с социалистических позиций и затем закабалить.

В декабре 1923 г. Наркоминдел предложил правительству США обсудить все имеющиеся спорные вопросы между США и Советской Россией в духе равенства и взаимного уважения национальных интересов обеих сторон в целях восстановления нормальных отношений. В ответ на это предложение правительство США разразилось наглым клеветническим провокационным заявлением, имевшим целью подорвать международный авторитет Советского государства, помешать нормализации отношений между Советским государством и рядом буржуазных стран, заинтересованных в торговле с ним. Смысл заявления правительства США сводился к тому, что США готовы восстановить отношения с Советской Россией в том случае, если Советская Россия перестанет быть Советской Россией и превратится в буржуазное государство, зависимое от американских империалистов.

Таким образом, правительство США выступало одним из главных инициаторов, вдохновителей и организаторов непрерывных антисоветских интриг и провокаций.

Несмотря на происки врагов, советский народ, руководимый великой партией Ленина — Сталина, уверенно шёл вперёд по пути строительства новой жизни. Быстрыми темпами восстанавливалось народное хозяйство, изо дня в день укреплялось внутреннее положение Советского государства, расширялись его международные связи.

Огромнейшее международное значение имело образование Союза Советских Социалистических Республик. Все советские народы ещё теснее сплотились в единой дружной семье, строящей новую жизнь. 30 декабря 1922 г. в докладе на I съезде Советов СССР товарищ Сталин говорил, что «...Советская власть думает уже не только о существовании, но и о том, чтобы развиться в серьёзную международную силу, могущую воздействовать на международную обстановку, могущую изменить её в интересах трудящихся»1.

1924 год был ознаменован огромными успехами советской внешней политики.

____

1 И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 156.

 

Ряд больших и малых стран установил дипломатические отношения с Советской страной. Советское государство стало в ещё большей мере крупнейшим фактором международных отношений. Товарищ Сталин отмечал: «Само существование Советской власти, её рост, её материальное преуспеяние, её несомненное упрочение является серьёзнейшей пропагандой среди европейских рабочих в пользу Советской власти» 1.

На XIV съезде ВКП(б), в 1925 г., товарищ Сталин указывал, что во главе стран капитализма становятся две основные страны — Англия и Америка как союз англо-американский. А во главе недовольных и борющихся насмерть с империализмом становится Советский Союз.

Товарищ Сталин отмечал далее, что создаются два основных, но противоположных центра притяжения и сообразно с этим — два направления тяги к этим центрам во всём мире: Англо-Америка — для буржуазных правительств и Советский Союз — для рабочих Запада и революционеров Востока. Два лагеря, два центра притяжения.

«Там,— указывал И. В. Сталин,— в лагере капитализма,— разлад и разложение. Здесь, в лагере социализма,— сплочённость и всё возрастающее единство интересов против общего врага — против империализма» 1 2.

Капиталистический лагерь во главе с англо-американскими монополистами усиливал свои антисоветские происки, вёл политику подавления демократических, революционных элементов во всём мире. Встревоженные ростом могущества социалистической державы — авангарда международного рабочего класса,— империалисты США—цитадели капиталистического мира — вновь разрабатывали планы борьбы против Советского Союза. Германия занимала видное место в американских внешнеполитических планах. Ей отводилась решающая роль в борьбе против революционного движения в Европе и прежде всего против первого в мире социалистического государства. Именно к этому времени относится возобновление американо-английских попыток образования против СССР единого капиталистического фронта, включающего в себя Германию.

____

1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 238.

2 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 282.

 

Американская дипломатия всемерно содействовала локарнскому сговору, являвшемуся не чем иным, как расстановкой сил для новой войны и имевшему целью втянуть Германию в антисоветский блок западных держав и натравить её на Советский Союз. При помощи так называемого плана Дауэса США оказали мощную поддержку германскому империализму в восстановлении его военно-промышленного потенциала. Американские монополисты вложили в германскую экономику и предоставили Германии огромнейшие кредиты для воссоздания её военной мощи. В течение только шести лет, с 1924 по 1929 г., приток иностранного капитала в Германию превысил 10—15 миллиардов марок долгосрочных вложений и 6 миллиардов марок краткосрочных вложений, причём американские капиталовложения составляли не менее 70% суммы всех долгосрочных займов. Золотой дождь американских долларов оплодотворил германскую тяжёлую промышленность, подготовил базу для империалистической агрессии против СССР.

* * *

Лютую ненависть империалистов вызывала миролюбивая ленинско-сталинская внешняя политика Советского Союза, снискавшая глубокую любовь со стороны широких масс трудящихся во всех странах. Правящие круги США, а также Англии и Франции не могли примириться с тем фактом, что советская политика борьбы за мир расширяет и укрепляет ряды друзей Советского Союза, что она всё больше и больше убеждает народы всего мира в том, что Страна Советов является подлинным знаменосцем политики мира во всём мире. Товарищ Сталин говорил: «...ничему так не обязана Советская власть своей попу* лярностью, как политике мира, честно и мужественно проводимой ею в трудных условиях капиталистического окружения» 1.

Дипломатия США вместе с французской дипломатией выступала застрельщиком враждебной, антисоветской политики, ставящей целью изоляцию Советского Союза, сужение его внешнеполитических связей.

В противовес советской политике мира и советским

____

1 И. В. Сталин, Соч., т. б, стр. 239,

 

предложениям о разоружении правительство США в союзе с Францией выступило с демагогическим предложением о заключении международного пакта об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Это предложение, получившее затем название пакта Келлога, по имени государственного секретаря США, имело целью представить США в виде страны, ведущей якобы политику мира, и тем самым вызвать доверие к ней со стороны народов, борющихся за мир во всём мире. Выступая с этим фарисейским предложением, империалистические заправилы США стремились обеспечить себе руководящую роль в мировой политике.

Пакт Келлога имел открыто выраженную антисоветскую направленность. Советский Союз не был привлечён ни к участию в переговорах, предшествовавших пакту, ни к подписанию самого пакта. По мысли инициатора пакта — США — на Советский Союз не должны были распространяться положения этого международного договора. Иначе говоря, договор своим остриём был направлен именно против Советского Союза, поскольку он исключал Советский Союз из числа стран, взаимно обязывавшихся не прибегать к войне как орудию национальной политики в отношениях друг с другом, и допускал таким образом возможность развязывания агрессии против Советского государства.

Советское правительство разоблачило истинный смысл этой дипломатической акции западных держав, предпринятой по инициативе США и Франции. «Устранение Советского правительства из числа участников этих переговоров,— заявил народный комиссар иностранных дел СССР,— наводит нас прежде всего на мысль, что в действительные цели инициаторов этого пакта, очевидно, входило и входит стремление сделать из него орудие изоляции и борьбы против СССР. Переговоры по заключению так называемого пакта Келлога, очевидно, являются составной частью политики окружения СССР, стоящего в данный момент в центре мировых международных отношений» 1.

Заявления советского правительства, разоблачающие действительные цели империалистов США, Франции и

____

1 «Известия» от 5 августа 1928 г.

 

Англии, вызвали широкий отклик среди передовой общественности и трудящихся за границей. Правительства США, Англии и Франции вынуждены были под давлением общественного мнения заявить, что СССР будет приглашён подписать этот пакт.

Считая, что пакт объективно налагает известные обязательства на державы перед общественным мнением, советское правительство согласилось подписать его и предложило своим западным соседям заключить соглашение о немедленном введении в действие обязательств пакта. 9 февраля 1929 г. такое соглашение было подписано в Москве СССР, Польшей, Румынией, Эстонией и Латвией. Позднее к нему присоединились Турция и Литва.

Таким образом, политика США, рассчитанная на изоляцию Советского Союза, потерпела крах. Весь ход событий и развитие международных отношений показывали, что всякие установки на изоляцию Советского государства бессмысленны и неосуществимы. Нельзя изолировать страну, которая, уничтожив паразитические классы и передав власть трудящимся, открыла новую эпоху в человеческой истории, явилась светочем и надеждой для порабощённых народов всего мира.

Между тем правящие группы США не переставали вести в отношении Советского Союза свою империалистическую политику. Через своих официальных и неофициальных агентов, через систему займов и другими мерами они стремились создать в странах, граничащих с СССР, атмосферу вражды и недоверия к Советскому Союзу, старались насаждать и поддерживать в этих странах антисоветские элементы и реакционные режимы. Так, они всячески помогали правящим реакционным кругам в странах Прибалтики, в Польше, Румынии, рассматривая эти страны как плацдармы для агрессивных действий против государства трудящихся. Они также вдохновляли и поддерживали антисоветские провокации и на Дальнем Востоке.

Летом 1929 г. чанкайшистские наёмники американо-японо-английских империалистов попытались по указке своих хозяев нарушить интересы Советского государства и спровоцировать военный конфликт. Захватив КВЖД, которая -находилась в совместном управлении Советского Союза и Китая, и арестовав советских граждан — рабочих и служащих железной дороги, китайские милитаристы в то же время сосредоточили вдоль советской границы свои войска. Было видно, что эта затея имела далеко идущие цели.

Советское правительство, верное своей политике мира и содружества, предложило разрешить спорные вопросы и ликвидировать конфликт мирными средствами, не прибегая к военным мерам. Но гоминдановские реакционеры, чувствуя за своей спиной поддержку империалистов США, Англии и Японии, не только не согласились принять предложение советского правительства о мирном разрешении конфликта, а, напротив, приступили к организации вооружённых нападений на Советскую территорию.' Ввиду этого советское правительство вынуждено было принять более действенные меры в целях защиты государственных интересов нашей страны. Части Красной Армии заставили налётчиков прекратить свои наскоки. После этого гоминдановские власти согласились вступить в переговоры, и вскоре конфликт был ликвидирован.

Однако ликвидация конфликта не отвечала интересам некоторых стран. Американское правительство, как и правительства ряда других буржуазных .стран, было заинтересовано в том, чтобы расширить этот конфликт. С этой целью оно всячески пыталось вызвать в китайском народе недружелюбные чувства в отношении Советского Союза. В начале сентября 1929 г. американский советник при чанкайшистском министерстве железных дорог Мантель в интервью, данном корреспонденту «Юнайтед пресс», сделал лживое заявление, в котором пытался оклеветать советских служащих, работавших на КВЖД. Это был явно провокационный выпад, рассчитанный на дискредитацию политики Советского Союза. И, как показали события, был он не случайным. Когда обе стороны согласовали ряд условий и повели переговоры, открывавшие возможность скорого разрешения конфликта, в этот момент выступило правительство США с декларацией, смысл которой сводился к тому, что якобы Советский Союз нарушает обязательства, вытекающие из Парижского договора об отказе от войны.

Это наглое заявление правительства США преследовало цели, ничего общего не имеющие с интересами безопасности народов и сохранения мира во всём мире. Именно настойчивая и последовательная мирная политика советского правительства способствовала разрешению конфликта и поддержанию мира между народами. Американские империалисты своим вмешательством хотели, во-первых, сорвать переговоры, во-вторых, оклеветать, очернить в глазах народов внешнюю политику Советского Союза, приписав последнему нарушения пакта, по которому подписавшие его стороны обязались не прибегать в своих отношениях к войне в качестве орудия национальной политики.

Кроме того, Соединённые Штаты пытались взять на себя функции охранителя этого пакта и таким образом поднять свой престиж в мировой политике.

Советское правительство выступило с заявлением, в котором полностью разоблачило действительные цели вмешательства американских империалистов и указало в то же время, что «оно не может допустить ничьего вмешательства в эти переговоры или конфликт».

Вместе с тем советское правительство отметило в своём заявлении, что Парижский договор об отказе от войны не предусматривает для отдельного государства или группы государств функций охранителя этого пакта. «Союзное правительство,— говорилось далее,— во всяком случае никогда не изъявляло согласия на то, чтобы какие бы то ни было государства сами или по взаимному соглашению между собой присвоили себе подобное право» 1.

Заявление советского правительства нанесло серьёзный удар по провокационным планам внешней политики США, рассчитанным на разжигание войны против Советского Союза.

По мере укрепления социалистического государства происки империалистов не только не ослабевали, а усиливались. Каждый шаг советского народа по пути строительства социализма, по пути подъёма материального и культурного уровня трудящихся сопровождался усилением ненависти, злобы и отчаяния со стороны империалистического окружения и прежде всего правящих групп США, Англии и Франции, которые делали всё, что

____

1 «Известия» от 4 декабря 1929 г.

 

только могли, чтобы нанести вред Советской стране, сорвать или хотя бы затормозить её развитие, рост её могущества. Успешное выполнение народнохозяйственных планов, быстрый темп индустриализации страны, создание новых заводов, фабрик, коллективизация сельского хозяйства и на её основе повышение урожайности, ликвидация безработицы, улучшение материального благосостояния всех трудящихся — всё это были реальные факты, указывавшие на несомненное превосходство социалистической системы над капиталистической. Весь мир стал свидетелем того, как рассыпались прахом «пророчества» империалистических оракулов типа Гувера, заявлявших о том, что Советская Россия не преодолеет послевоенных трудностей без помощи извне.

Значение этих фактов тем более было исключительным, что в этот период весь капиталистический мир переживал невиданный экономический кризис, начавшийся в 1929 г.

Самое существование СССР, как страны строящегося социализма, является, указывал товарищ Сталин, одним из величайших факторов разложения мирового империализма и подрыва его устойчивости.

27 июня 1930 г. в политическом отчёте ЦК XVI съезду ВКП(б) И. В. Сталин говорил: «...каждый раз, когда капиталистические противоречия начинают обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сторону СССР: нельзя ли разрешить то или иное противоречие капитализма, или все противоречия, вместе взятые, за счёт СССР, этой Страны Советов, цитадели революции, революционизирующей одним своим существованием рабочий класс и колонии, мешающей наладить новую войну, мешающей переделить мир по-новому, мешающей хозяйничать на своём обширном внутреннем рынке, так необходимом капиталистам, особенно теперь, в связи с экономическим кризисом.

Отсюда тенденция к авантюристским наскокам на СССР и к интервенции, которая (тенденция) должна усилиться в связи с развёртывающимся экономическим кризисом» 1.

Враждебная Советскому Союзу политика США, а

_____

1 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 255.

 

также Англии и Франции, выражалась в попытках подорвать экономические связи СССР с капиталистическими странами, организовать провокационные наскоки и подготовить интервенцию против СССР. Правящие круги США стремились сорвать торговые связи СССР с внешним миром, создавая всякого рода препятствия советской внешней торговле. В числе фактов, характеризующих международную обстановку, товарищ Сталин на XVI съезде ВКП(б) отмечал: «...придирки к нашему экспорту (САСШ, Польша)...» Империалистическая пресса США усиленно раздувала клевету о так называемом «советском демпинге». Учитывая то обстоятельство, что многие капиталистические страны находились в финансовой зависимости от Уолл-стрита, правящие круги США полагали, что им удастся с помощью этих зависимых стран порвать внешнеполитические связи Советского Союза и подорвать его экономику. Это должно было облегчить осуществление их интервенционистских планов.

Если на Западе главной силой в агрессивных антисоветских планах США выступала империалистическая Германия, которую американские монополии растили и пестовали, то на Востоке такая же роль отводилась милитаристской Японии. Несмотря на существовавшие между Японией и США империалистические противоречия, и Япония и США выступали единым фронтом против Советского Союза. Правящие круги США рассчитывали на Японию, как на орудие для подавления национально-освободительного движения в странах Азии и главное — для нападения на Советскую страну. Ввиду этого они провоцировали и поддерживали вторжение Японии в Китай. Американский империализм оказался пособником японской агрессии в Китае. Нападение японских империалистов на Китай в 1931 —1933 гг. являлось составной частью планов США в их борьбе против Советского Союза. США финансировали Японию, а также снабжали японские войска оружием. Более того, США выступили против применения санкций в отношении Японии и повели политику ещё более активного поощрения японской агрессии, с тем чтобы направить её против СССР. Американская буржуазия натравливала империалистическую Японию на Советский Союз.

США вели курс на подготовку антисоветской войны. «Вашингтон стал опаснейшим очагом разжигания войны» 1. С помощью США и Лиги наций Япония захватила Маньчжурию и превратила её в базу для развязывания агрессии против Советского государства. На Дальнем Востоке возник очаг войны.

Приход гитлеровцев к власти, осуществлённый в результате поддержки монополистами США реакционных империалистических сил Германии, и натравливание их на Восток привели к образованию второго очага войны на Западе.

Враждебная политика США в отношении СССР — политика бойкота и непризнания — носила провокационный характер и поощряла деятельность агрессивных сил в Германии и других странах. «...САСШ считались в различных странах оплотом для всяких антисоветских тенденций...» 2

Только в 1933 г. Америка, из крупных капиталистических стран последняя, восстановила дипломатические отношения с Советским Союзом. Устанавливая отношения с СССР, правительство США пыталось, во-первых, ослабить последствия экономического кризиса путём расширения торговых связей с Советской страной, во-вторых, уменьшить недовольство широких масс своей реакционной внешней политикой. Массы населения США справедливо считали, что отказ от дружбы и сотрудничества с СССР и проведение антисоветской политики наносят ущерб национальным интересам США и делу мира во всём мире.

Установление дипломатических отношений со Страной Советов в действительности не изменило позиции США по отношению к ней. Империалисты США продолжали оставаться в ряду злейших врагов Советского государства, продолжали вести враждебную антисоветскую политику.

Политика США периода предвоенных лет была политикой поощрения создания мощных германских вооружённых сил, политикой натравливания германских фашистских агрессоров на Восток. Вместе с правящими кругами Англии и Франции империалисты США стремились ускорить

____

1    «Правда» от 10 декабря 1931 г.

2    И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 303—304.

 

развязывание войны против социалистической державы. Ввиду этого они выступали против всяких мер, направленных на обуздание агрессоров и обеспечение длительного мира между странами. Дипломатия США имела задачей не содействие делу укрепления мира, а создание такой международной обстановки, которая позволила бы агрессорам начать войну.

Ещё 6 февраля 1933 г. в генеральной комиссии конференции по разоружению советская делегация внесла предложение принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны. Внося это предложение, советское правительство исходило из того, что возможно полное определение понятия «нападение» послужит в высокой степени интересам всеобщей безопасности и облегчит достижение соглашения по вопросу о сокращении вооружений.

Но это предложение было отклонено конференцией, действовавшей под руководством Англии и Франции, за спиной которых стояли Соединённые Штаты.

Однако советское правительство продолжало свои усилия по заключению соответствующих соглашений. В результате переговоров с рядом государств были заключены конвенции об определении понятия «нападение».

В 1934 г. Советский Союз вступил в Лигу наций, исходя из того, что, несмотря на её слабость, её можно использовать как место для разоблачения агрессоров и как некоторый тормоз для развязывания войны.

На пленарных заседаниях Лиги наций и на многочисленных заседаниях её комиссий советская дипломатия неутомимо призывала к сохранению мира, к принятию коллективных мер обуздания агрессоров. «Советский Союз использовал также своё участие в Лиге Наций, для того чтобы на практике проводить свою линию в отношении империалистического агрессора» 1. Эта активная политика советского правительства за мир, против агрессии встречала горячую поддержку со стороны трудящихся всего мира.

В то же время она встречала упорное противодействие со стороны правительств США, Англии и Франции, поскольку такая политика мешала им проводить политику

____

1 В. М. Молотову Статьи и речи, 1935—1936 гг., стр. 176.

 

поощрения фашистских агрессоров, направленную против Советского Союза.

Товарищ Сталин указывал, что «...политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается от агрессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны,— следовательно, превращение ее в мировую войну» 1.

Империалисты США, Англии и Франции отвергли советские предложения о коллективной безопасности и помогли гитлеровцам подготовить войну. Правительства Англии и Франции, опиравшиеся на поддержку США, пришли к позорному сговору с Гитлером, которому вначале они уступили Австрию, а затем предали в Мюнхене Чехословакию. Чехословакия была отдана в жертву немецким захватчикам как плата за обязательство начать войну с Советским Союзом. Правящие круги США, а также Англии и Франции смотрели на Германию и Японию и в первую очередь на гитлеровскую Германию, как на душителя революционного движения и силу, способную уничтожить Советское государство или в крайнем случае ослабить и подорвать его влияние на международные дела.

Нападение фашистской Германии 22 июня 1941 г. на Советский Союз вызвало ликование в реакционных кругах США. Они были уверены, что Советское государство не выдержит ударов гитлеровской армии. Как только началась германо-советская война, Трумэн (в то время сенатор) заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше». Это заявление выражало политические задачи правящих групп США в отношении Советского Союза в период второй мировой войны. Стремясь подорвать экономическую и военную мощь СССР и низвести его на положение колонии, империалисты США злостно саботировали выполнение союзнических обязательств.

____

1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 570.

 

Саботаж открытия второго фронта являлся продолжением «мюнхенской» политики в новой обстановке. Реакционные правящие круги США и Англии преследовали в войне с Германией задачи, не имевшие ничего общего с освободительной борьбой народов против империалистической агрессии и фашизма. Исходя из своих узко корыстных целей, правящие круги США и Англии стремились только подорвать экономическую мощь Германии как опасного конкурента на мировых рынках. Они не только не хотели полного разгрома германского фашизма, но были, наоборот, заинтересованы в спасении фашистских агрессоров, чтобы поставить их затем на службу своим захватническим планам. Не случайно ещё в 1941 и в 1943 гг. империалисты США и Англии вели за спиной Советского Союза переговоры с представителями гитлеровской Германии о заключении сепаратного мира. Вместе с тем американские империалисты и их английские подручные старались сорвать согласованные действия союзных держав, затянуть войну, рассчитывая, что в результате изнурительной войны СССР надолго потеряет своё значение как великая держава и попадёт в зависимость от империалистических держав, прежде всего от США.

Когда же стало ясно, что Советский Союз в состоянии своими силами, без помощи союзников, победоносно закончить войну и осуществить освобождение Западной Европы, реакционные круги США и Англии послали свои войска на европейский континент, имея при этом в виду не столько борьбу с германскими захватчиками, сколько удушение национально-освободительного движения народов Западной Европы.

Эта предательская политика саботажа и оттяжки второго фронта вызвала возмущение народов всего мира, в том числе и американского. После войны правительство-США предприняло издание специально подтасованных дипломатических документов, пытаясь обелить свою «мюнхенскую» политику путём фальсификации истории, путём злостной клеветы на Советский Союз. Эта попытка была разоблачена и заклеймена в Исторической справке Совинформбюро «Фальсификаторы истории». Американским поджигателям войны не уйти от ответственности !еред историей за поддержку агрессии германского империализма, за преступную политику, результатом которой было возникновение, а затем затягивание второй мировой войны, стоившей человечеству неисчислимых жертв.

В течение всей войны империалисты США и Англии вели политику, рассчитанную на уничтожение или значительное ослабление сил демократии, и прежде всего Советского Союза, и усиление позиций капитализма, реакционных сил и режимов. Однако в итоге второй мировой войны получилось нечто прямо противоположное тому, к чему стремились монополисты США. Разгром фашистских агрессоров Советской Армией привёл к резкому изменению в соотношении сил между двумя системами — социалистической и капиталистической — в пользу социализма.

* * *

После второй мировой войны США открыто провозгласили захватнический курс на установление мирового господства американского империализма. Но на пути к этой цели стоят преградой Советский Союз — оплот мировых демократических сил,— страны народной демократии, освобождённый Китай и свободолюбивые народы всего мира.

Усиление мощи и авторитета Советского государства в результате второй мировой войны, возникновение стран народной демократии, историческая победа китайского народа, борьба рабочего класса европейских стран за свободу и независимость, рост национально-освободительной борьбы в колониях и зависимых странах Востока, подрывающий и расшатывающий тылы одряхлевшего капитализма,— всё это вызывает бешенство в лагере империалистов, возглавляемом США. Предчувствуя свою неотвратимую гибель, предначертанную всем ходом исторического развития, империалисты США злобствуют и мечутся в поисках своего «спасения» на путях подготовки и разжигания новой мировой войны.

Вместо свёртывания американских военных баз, созданных во многих странах в годы второй мировой войны, империалисты США после войны приступили к строительству новых баз, удалённых на тысячи километров от американского континента и предназначенных для агрессии против СССР и стран народной демократии. Использовав послевоенную хозяйственную разруху в ряде стран Европы и Азии, монополисты США под видом «экономической помощи» поработили их. Поддерживая и насаждая угодные правящим кругам США реакционные режимы и правительства, американский капитал создаёт в этих вассальных государствах плацдармы и базы против стран народной демократии, против Советского Союза.

Проводя политику срыва международного сотрудничества, политику саботажа международных решений, правящие круги США срывают осуществление советских предложений о всеобщем сокращении вооружения и о запрещении производства и использования атомной энергии в военных целях. Они выступают против соглашений и сотрудничества с СССР. «Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну,— говорит товарищ Сталин,— более всего боятся соглашений и сотрудничества с СССР, так как политика соглашений с СССР подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ» 1.

Встав на путь развязывания войны, США и Англия попирают принципы Ялтинской и Потсдамской деклараций о послевоенном мирном урегулировании. Стремясь использовать Западную Германию и Японию как орудие для своих захватнических планов, США осуществили раскол Германии, завершившийся созданием сепаратного, так называемого западногерманского государства, и проводят ремилитаризацию Западной Германии и Японии.

«Достаточно указать, что Соединённые Штаты Америки открыто восстанавливают те два очага войны — на Западе— в зоне Германии и на Востоке — в зоне Японии, ликвидация которых в минувшей войне обошлась свободолюбивым народам в миллионы человеческих жизней и потребовала от них колоссальных материальных жертв и неимоверных страданий» 2.

Внешняя политика США — это политика открытой агрессии, насилия, подавления сил демократии, уничтожения национального суверенитета и независимости больших и малых стран, политика закабаления народов. С лихорадочной поспешностью империалисты США сколачивают всякого рода агрессивные блоки и группировки стран, попавших в зависимость от США. Заключённый в марте 1948 г. в Брюсселе договор между Англией, Францией, Бельгией, Голландией и Люксембургом положил начало созданию пресловутого «Западного союза». Северо-атлантический пакт, подписанный в апреле 1949 г. в Вашингтоне, означал создание военного блока для осуществления бредовых планов американских империалистов.

____

1    «Вопросы корреспондента «Правды» и ответы товарища И. В. Сталина», «Правда» от 29 октября 1948 г.

2    Л. П. Берия, 34-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, Госполитиздат, 1951, стр. 19.

 

Чтобы ускорить разжигание новой мировой войны, империалисты США решили превратить Организацию Объединённых Наций в своё покорное орудие. Они повели с самого начала подрывную работу против ООН, атакуя принцип единогласия пяти великих держав при решении всех важных вопросов обеспечения мира. Свою захватническую, империалистическую политику монополисты США стремятся скрыть, замаскировать путём клеветы на Советский Союз и его внешнюю политику, на страны народной демократии и их общественный строй. Эту гнусную кампанию американские реакционеры ведут с помощью английских лейбористов, французских правых социалистов и других подобных им лакеев американского империализма, которые за долларовые подачки предают национальные интересы своих стран. В своей лживой пропаганде, имеющей целью скрыть действительный смысл планов США на установление мирового господства, американские реакционеры используют и такое отравленное оружие, как буржуазный космополитизм. Лицемерными рассуждениями о «мировом государстве», о «всемирном гражданстве» трубадуры американского империализма стремятся обмануть народные массы, чтобы замаскировать посягательство США на национальную независимость и государственный суверенитет больших и малых народов. Буржуазный космополитизм является оружием американской захватнической, агрессивной политики.

Взяв курс на развязывание разбойничьей войны против СССР и стран народной демократии, американские агрессоры проводят фашизацию всей внутренней жизни США, милитаризацию экономики, изо дня в день увеличивают военные расходы.

Во всех странах, попавших в кабалу к США после второй мировой войны, американские империалисты проводят политику хищнического удушения народов, свёртывания национальной промышленности и превращения этих стран в рынки сбыта и поставщиков сырья для американских монополий. Осуществляя кабальный «план Маршалла», они обрекают народы на голод, нищету, прозябание. В странах Западной Европы по указке заокеанских хищников уничтожаются все остатки буржуазной демократии, открыто ведётся курс на установление фашистской диктатуры, являющейся орудием империалистов США. Магнаты Уолл-стрита стремятся превратить эти страны в военно-стратегические плацдармы, а их народы — в пушечное мясо для осуществления своих агрессивных целей.

Судьба Греции является примером того, что уготовлено для всех стран, правительства которых предают национальные интересы и идут на поводу у правящей клики США. Греция — это тюрьма, из которой несутся стоны жертв произвола американских гаулейтеров и их фашистских наймитов, истребляющих греческий народ. Американские империалисты идут по стопам своих предшественников — гитлеровцев, также стремившихся к установлению мирового господства и подавлявших железной пятой волю народов.

Американский разбойничий империализм от подготовки агрессии перешёл к прямым актам агрессии. Империалисты США развязали кровавую войну против корейского народа. Они рассчитывали поработить Корею, создать плацдарм против СССР, Китайской народной республики и других стран Азии. Однако они жестоко просчитались. Военные силы США в Корее понесли огромное поражение. Факт вторжения американских интервентов в Корею, а также их тактика «выжженной земли» усилили ненависть к агрессорам и привели к ещё большему развёртыванию национально-освободительной борьбы в колониальных и зависимых странах. Агрессия США в Корее показала всем народам Азии, что их злейшим врагом является американский империализм, который стремится к порабощению всех народов.

Своими злодеяниями в Корее американские палачи превзошли гитлеровских бандитов. Массовые зверские убийства мирных жителей, насилия, грабежи, издевательства, творимые американскими интервентами в Корее, вызывают гнев и негодование у всех честных людей всего мира.

На стороне корейского народа — все свободолюбивые народы. На стороне корейского народа — его великий сосед и брат, китайский народ. В помощь мужественным сынам Кореи китайский народ послал отряды добровольцев, чтобы громить подлых интервентов, явившихся из-за океана.

Взбешённые провалом своих колонизаторских планов, американские империалисты идут на новые авантюры, на расширение империалистической агрессии США на Дальнем Востоке.

Реакционные заправилы США протащили через ООН незаконную, позорную резолюцию о введении эмбарго на поставки Китайской народной республике. Этот империалистический акт является открытым выражением стремления США к дальнейшему распространению агрессии против китайского народа и других народов Азии.

Вынужденные под давлением общественного мнения начать переговоры о перемирии в Корее, правящие круги США пошли на провокационные действия с намерением сорвать переговоры.

Но никакие провокации агрессорам не помогут.

«Так же, как потерпела в своё время крах американская интервенция в Советской России, так она потерпит крах и в Корее» 1.

Американские агрессоры лихорадочно готовятся к новой войне. Президент США Трумэн обращается к конгрессу всё с новыми и новыми посланиями, в которых требует непрерывного увеличения расходов на подготовку войны. История США ещё не знала такого стремительного роста военных расходов, которые тяжёлым бремене*м ложатся на плечи американского налогоплательщика. Если в 1938—1939 гг., накануне второй мировой войны, военные расходы США составляли в год на душу населения примерно 8 долларов, то в 1950 г. расходы США на

____

1 Я. Я. Поспелов, О XXVII годовщине со дня смерти В. И. Ленина, Госполитиздат, 1951, стр. 15.

 

подготовку войны выросли до 147 долларов на душу населения, а в 1951 г. они увеличатся до 307 долларов.

Гонка вооружений ведёт к обнищанию трудящихся масс. С другой стороны, гонка вооружений ведёт к невиданному росту прибылей американских монополистов, заинтересованных ввиду этого в дальнейшем раздувании военной истерии и развёртывании военной промышленности. В течение пятилетия накануне второй мировой войны средняя годовая прибыль американских монополий составляла сумму в 2,9 миллиарда долларов; в период второй мировой войны средняя годовая прибыль возросла до 8,7 миллиарда. В послевоенные годы, когда правящие круги США повели курс на подготовку новой войны, прибыли американских монополий продолжали быстро расти. Развязанная империалистами США война в Корее явилась источником обогащения для американских монополистов. В 1950 г. прибыли американских монополий (до вычета налога) составили 48 миллиардов долларов.

Война выгодна капиталистам. Товарищ Сталин говорит: «Конечно, в Соединённых Штатах Америки, в Англии, так же как и во Франции, имеются агрессивные силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для получения сверхприбылей, для ограбления других стран. Это—миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли.

Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках реакционные правительства и направляют их» 1.

Бешеную подготовку к войне под давлением правящих групп США ведут также зависимые от них страны. Американское правительство предложило маршаллизо-ванным европейским странам срочно увеличить количество дивизий и размеры военных бюджетов. Американские хищники поспешно создают так называемую европейскую армию Северо-атлантического союза, во главе которой поставлен матёрый поджигатель войны американский генерал Эйзенхауэр.

Во время гастролей по странам Западной Европы в поисках пушечного мяса этот главный трумэновский гаулейтер отдавал

____

1 И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», Гослоллт-издат, 1951, стр. 13.

 

приказы маршаллизованным правительствам, выгонял неугодных ему министров и генералов, назначал новых. По его собственному выражению, он «быстро нашёл общий язык» с гитлеровскими генералами в Западной Германии. Главной силой «европейской» армии и должна явиться, по расчётам империалистов США, воссоздаваемая ими западногерманская армия под командованием гитлеровских генералов. С этой целью освобождаются и реабилитируются все военные преступники. Армия, которая принесла человечеству столько бед и страданий, теперь воссоздаётся для новых преступных авантюр. Вместе с тем бешеными темпами восстанавливается вся военная промышленность Западной Германии.

Возрождаются все крупные германские монополии, взрастившие гитлеровскую агрессию. В этих монополиях в ещё большей степени, чем до войны, усиливается роль американского капитала, стремящегося подчинить всю экономику Западной Германии, как и экономику всех зависимых стран, агрессивным планам США.

Такую же политику милитаризации проводят заправилы США в Японии, где они также воссоздают реваншистскую армию и восстанавливают военную промышленность.

Империалисты США навязали Японии сепаратный «мирный договор». Этот договор совершенно обходит такие вопросы, от решения которых зависит мирное урегулирование на Дальнем Востоке, как демилитаризация и демократизация Японии, вывод с территории Японии иностранных оккупационных войск, мирное развитие японской экономики, разрешение территориальных вопросов в точном соответствии с существующими международными соглашениями.

Напротив, договор ставит своей задачей возродить японский милитаризм, закабалить японский народ, превратить Японию в военную базу США, в плацдарм американской агрессии на Дальнем Востоке. Одновременно с договором США заключили с японским правительством Иосида военное соглашение, означающее военный союз американских империалистов с японскими реваншистами.

Однако договор этот не имеет и не может иметь никакой законной силы, поскольку под ним нет подписи Советского Союза, который сыграл решающую роль в разгроме японского империализма. Под ним нет подписи Китайской народной республики — страны, вынесшей основную тяжесть борьбы с милитаристской Японией и являющейся ближайшим соседом Японии. Под договором отсутствует также подпись и второго по значению государства в Азии — Индии.

На конференции в Сан-Франциско советская делегация по поручению советского правительства внесла предложения, принятие которых обеспечило бы прочный мир на Дальнем Востоке. Но Соединённые Штаты, пользуясь послушным большинством, добились отклонения советских предложений. Правящие круги США ещё раз разоблачили себя как заклятые враги мира, как ненасытные империалисты, заинтересованные в новой войне.

«Советский Союз не выполнил бы своего долга,— заявил глава советской делегации А. А. Громыко,— если бы не заявил во всеуслышание уже теперь, что он не только отмежёвывается от этих планов подготовки новой войны на Дальнем Востоке, но и предупреждает, что те, кто навязывает подобный мирный договор с Японией, берут на себя перед народами всю ответственность за последствия подобного шага» 1.

Стремясь превратить Японию в очаг агрессии на Дальнем Востоке, в плацдарм для борьбы за удушение народов Азии, американо-английские империалисты нагло попирают международные нормы, соглашения и обязательства. Однако с каждым днём растёт и ширится могучее движение народов Азии за мир и демократию, против поджигателей войны. С разгромом Советской Армией милитаристской Японии и победой китайской революции в Азии сложилась новая обстановка, началась новая страница в истории всех азиатских народов. Выросла и окрепла на новой основе великая дружба советского и китайского народов. «Не может быть сомнения,— писал товарищ Сталин 2 сентября 1951 г. в ответной телеграмме товарищу Мао Цзе-дуну в связи с шестой годовщиной победы над Японией,— что нерушимая дружба Советского Союза с Китайской Народной Республикой служит и

____

1 «Правда» от 10 сентября 1951 г.

 

будет служить делу обеспечения мира на Дальнем Востоке против всех и всяких агрессоров и поджигателей войны» 1.

Как бы ни безумствовали империалисты, какие бы авантюрные планы они ни строили, им не остановить поступательного развития человечества.

Соотношение сил на международной арене всё больше и больше изменяется в пользу лагеря мира, демократии и социализма. «Могут ли быть какие-либо сомнения в том, что если империалисты развяжут третью мировую войну, то эта война явится могилой уже не для отдельных капиталистических государств, а для всего мирового капитализма» 2.

Во всех странах народные массы решительно выступают за мир, против подготовки войны.

В США с каждым днём растёт возмущение различных слоёв населения агрессивной политикой, проводимой американским правительством в интересах миллиардеров и миллионеров. Растут прогрессивные силы американского народа, активно ведущие борьбу за мир, за демократию. Ярким выражением роста этих сил является состоявшийся в Чикаго летом 1951 г. Народный конгресс защиты мира, продемонстрировавший решимость передовых людей Америки преградить путь войне.

Конгресс в Чикаго принял программу мира, в которой говорится: «1. Полное восстановление мира в Корее. 2. Немедленные переговоры между великими державами, ведущие к урегулированию всех ещё не решённых разногласий. 3. Согласованное и контролируемое разоружение и ликвидация оружия массового уничтожения».

Все миролюбивые народы требуют прекращения агрессии США в Корее, а также мирного урегулирования германского и японского вопросов на основе Потсдамского соглашения.

Огромное значение в деле мирного урегулирования германского вопроса имеет предложение Народной палаты Германской демократической республики о созыве общегерманского совещания представителей Восточной и Западной Германии для обсуждения двух основных вопросов: о проведении свободных общегерманских выборов с целью создания единой демократической и миролюбивой Германии, об ускорении заключения мирного договора с Германией.

____

1    «Правда» от 3 сентября 1951 г.

2    Г. М. Маленков, 32-ая годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, Госполитиздат, 1949, стр. 21—22.

 

Это предложение нашло горячую поддержку не только всего германского народа, но и всех миролюбивых народов.

Однако боннские марионетки отклонили предложение Народной палаты Германской демократической республики, разоблачив себя как врагов единства Германии, как прислужников американских монополистов и проводников их политики агрессии и подготовки новой мировой войны.

Требование Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира между пятью великими державами явилось конкретной программой действий народов всех стран в борьбе за предотвращение войны. Повсюду широкие народные массы единодушно выступают за Пакт Мира.

В Китайской народной республике, в странах народной демократии под Обращением Всемирного Совета Мира поставило свои подписи всё взрослое население.

Решение Советского комитета защиты мира о проведении в нашей стране сбора подписей под этим Обращением встречено советским народом с огромным удовлетворением.

Новым выдающимся вкладом в дело борьбы за мир являются подписи под Обращением Всемирного Совета Мира советских людей — строителей коммунизма, активных борцов за мир и дружбу народов. Всего под Обращением подписалось в СССР 117.669.320 человек.

Внешняя политика Советской державы направлена на укрепление мира и сотрудничества между народами. Она выражает кровные интересы и чаяния широчайших масс во всех странах и потому пользуется такой глубокой любовью, симпатией и поддержкой со стороны всех миролюбивых народов. Ответ товарища И. В. Сталина корреспонденту «Правды» насчёт атомного оружия воспринят всем прогрессивным человечеством как великий вклад в дело защиты мира. Товарищ Сталин сказал:

«Советский Союз стоит за воспрещение атомного оружия и за прекращение производства атомного оружия. Советский Союз стоит за установление международного контроля над тем, чтобы решение о запрещении атомного оружия, о прекращении производства атомного оружия и об использовании уже произведённых атомных бомб исключительно для гражданских целей — выполнялось со всей точностью и добросовестностью. Советский Союз стоит именно за такой международный контроль» 1.

На всех международных конференциях и совещаниях, на которых участвует Советский Союз, представители советского правительства выступают с предложениями, направленными на укрепление дела мира и безопасности народов.

8 ноября 1951 года на шестой сессии Генеральной ассамблеи ООН глава советской делегации А. Я. Вышинский по поручению правительства СССР внёс на рассмотрение Генеральной ассамблеи следующие предложения:

«О мерах против угрозы новой мировой войны и по укреплению мира и дружбы между народами.

Первое. Генеральная Ассамблея объявляет несовместимым с членством в Организации Объединённых Наций участие в агрессивном Атлантическом блоке, а также создание некоторыми государствами и, в первую очередь, Соединёнными Штатами Америки военных, военно-морских и военно-воздушных баз на чужих территориях.

Второе. Генеральная Ассамблея признаёт необходимым, чтобы: а) Участвующие в военных действиях в Корее страны незамедлительно прекратили военные действия, заключили перемирие и отвели свои войска в 10-дневный срок от 38-й параллели;

б) Все иностранные войска, а также иностранные добровольческие части были в трёхмесячный срок выведены из Кореи.

Третье. Генеральная Ассамблея призывает правительства всех государств как членов Организации Объединённых Наций, так и не входящих в настоящее время в Организацию Объединённых Наций рассмотреть на Всемирной конференции вопрос о существенном сокращении вооружённых сил и вооружений, а также о практических мерах по запрещению атомного оружия и установлению международного контроля за выполнением этого запрещения. 1

_____

1 И. В. Сталин. Ответ корреспонденту «Правды» насчёт атом' ного оружия, Госполитиздат, 1951, стр. 6.

 

Рекомендовать созвать указанную Всемирную конференцию в самом непродолжительном времени и во всяком случае не позже 1 июня 1952 года.

Четвёртое. Генеральная Ассамблея призывает Соединённые Штаты Америки, Великобританию, Францию, Китай и Советский Союз заключить Пакт Мира, объединив свои усилия для достижения этой высокой и благородной цели.

Генеральная Ассамблея призывает также все другие миролюбивые государства присоединиться к Пакту Мира» 1.

16 ноября 1951 года на пленарном заседании Генеральной ассамблеи советская делегация в развитие указанных предложений внесла следующие дополнительные предложения:

«Первое. Генеральная Ассамблея, признавая противоречащим совести и чести народов и несовместимым с принадлежностью к Организации Объединённых Наций использование атомного оружия, как оружия агрессии и массового уничтожения людей, объявляет о безусловном запрещении атомного оружия и установлении строгого международного контроля за осуществлением этого запрещения.

Генеральная Ассамблея поручает комиссии по атомной энергии и вооружениям обычного типа подготовить и представить на рассмотрение Совета Безопасности к 1 февраля 1952 года проект конвенции, предусматривающей меры, обеспечивающие выполнение постановления Генеральной Ассамблеи о запрещении атомного оружия, прекращении его производства, использовании уже произведённых атомных бомб исключительно для гражданских целей и установления строгого международного контроля за выполнением указанной конвенции.

Второе. Генеральная Ассамблея рекомендует постоянным членам Совета Безопасности — Соединённым Штатам Америки, Великобритании, Франции, Китаю и Союзу Советских Социалистических Республик сократить имеющиеся у них в наличии к моменту принятия данного постановления вооружения и вооружённые силы на одну треть в течение одного года, считая со дня принятия этого постановления.

____

1 «Правда» от 9 ноября 1951 г.

 

Третье. Генеральная Ассамблея рекомендует, чтобы немедленно и во всяком случае не позднее, чем через месяц после принятия Генеральной Ассамблеей постановления о запрещении атомного оружия и о сокращении вооружений и вооружённых сил пяти держав на одну треть, все государства представили полные официальные данные о состоянии своих вооружений и вооружённых сил, включая данные об атомном оружии и о военных базах на чужих территориях. Эти данные должны быть представлены по состоянию на момент принятия Генеральной Ассамблеей упомянутых постановлений.

Четвёртое. Генеральная Ассамблея рекомендует учредить в рамках Совета Безопасности международный контрольный орган, функцией которого будет являться контроль над выполнением решений о запрещении атомного оружия, о сокращении вооружений и вооружённых сил и проверка сведений, представляемых государствами о состоянии их вооружений и вооружённых сил» 1.

Предложения Советского Союза, направленные на предотвращение войны и укрепление дела мира, встречают одобрение и поддержку всех народов мира.

Силы лагеря мира и демократии неудержимо растут.

Во главе лагеря мира и демократии стоит великая социалистическая держава. В лагере мира и демократии находятся великий Китай, Германская демократическая республика, страны народной демократии. Успехи нашей страны, идущей к коммунизму, вдохновляют всех друзей мира и упрочивают дело мира во всём мире. Досрочное выполнение первого послевоенного пятилетнего плана — яркое выражение могущества Советского государства, его миролюбивой политики. Советский народ занят созидательным мирным трудом. С огромным энтузиазмом, энергией и радостью участвуют советские люди в сооружении великих сталинских строек коммунизма— гигантских гидроэлектростанций и каналов на Волге и Днепре, на Аму-Д,арье и Дону.

Гордостью наполняются сердца советских людей и их друзей за границей за успехи нашей социалистической родины, достигнутые благодаря направляющей воле большевистской партии и её мудрого вождя и учителя И. В. Сталина.

____

1 «Правда» от 17 ноября 1951 г.

 

Под руководством великого Сталина народы Советской страны во главе с русским народом превратили прежде отсталую Россию в могучую социалистическую индустриально-колхозную державу, разгромили в годы Великой Отечественной войны немецко-фашистских захватчиков и японских империалистов, спасли цивилизацию Европы от гибели.

Советское государство, несмотря на активное противодействие правящих групп США и других капиталистических стран, заняло подобающее ему место на международной арене. Осуществляя сталинскую внешнюю политику, Советское государство приобрело величайшее международное значение, оказывает всё возрастающее прогрессивное воздействие на судьбы человечества в интересах мира, демократии, социализма.

Занятый мирным трудом, советский- народ неутомимо борется за прочный мир. Советское государство неуклонно вело и ведёт политику мира. В беседе с корреспондентом «Правды» товарищ Сталин сказал: «Что касается Советского Союза, то он будет и впредь непоколебимо проводить политику предотвращения войны и сохранения мира» 1.

Движение за мир неодолимо. Всё глубже проникают в сознание миллионов людей слова товарища Сталина: «Мир будет сохранён и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца» 2. В первых рядах борцов за мир идёт великий советский народ, руководимый любимым и мудрым вождём, знаменосцем мира товарищем Сталиным.

_____

1    И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 15.

2    Там же, стр. 14.

К содержанию