Карта сайта

Если же и потребитель явится и нефть явится ...

Если же и потребитель явится и нефть явится, то "трудно" не будет, и процветание быть может - конечно, у расчетливых заводчиков. Поэтому я отвергаю мысль о том, что вы в вашей фразе хотели сказать о недостатке сырья или сбыта. Если б я мог затем думать, что смысл вашего "затруднения" кроется в словах: "подрывая друг друга конкуренцией", то оказалось бы, что мы молимся разным богам. Для меня конкуренция не есть подрыв, а только способ регулирования цен. Для меня конкуренция заводчиков желательна в интересах нефтедобывателей и потребителей. Полагая, что только темные люди боятся конкуренции, но что такой богатый и просвещенный заводчик, как вы, конечно, ее не боится, из вышеприведенной вашей фразы можно сделать только один вывод: бакинские заводы убьют великорусские, которые я предлагаю, а потому вы, будучи бакинским заводчиком и капиталистом, хотите предупредить других капиталистов не слушаться моих гибельных советов. Но если так, то вам следовало бы доказать цифрами, что приведенные мною расчеты неверны, что великорусские нефтяные заводчики будут не в барышах, а в убытках, и что вы получаете высший возможный барыш, перерабатывая в Баку нефть, везя оттуда смазочные масла, керосин и остатки в отдельных резервуарах, сжигая в бакинских полях свой бензин, перегружая керосин из железных резервуаров кораблей в резервуары барж, затем в резервуары царицынские, потом в резервуары железнодорожные, которые вы все построили, а потом - ну, хоть в Риге -все-таки, наливая керосин в бочки.

Вам следовало бы показать, что получите больше барыша, чем заводчик, который, со столь деликатными продуктами, как нефтяные29? станет обходиться более осторожно и станет вывозить из Баку только сырую нефть, провезет ее как можно дальше водою, а не по рельсам, дестиллаты же прямо нальет в бочки и тотчас сбудет. Без ваших доказательств всякий, по прямой очевидности, подумает, что ваш способ менее выгоден, чем предлагаемый мною, когда будет вывозиться сырье, которое, как и всякие остатки, уже просто как топливо выгодно сбывать во многих местах России, что я опять доказал в своей статье цифрами, вами оставленными без возражения. Если б вы доказали что-нибудь, вы выразили бы мне, а то ваша фраза, начинающаяся со слова "трудно", представляется в связи с тем, что мною изложено и вами обойдено молчанием, говорящею против вас же, т. е. за смену невыгодного более выгодным или за выгоду на стороне проектируемых заводов. Вы пишете дальше, что, "к сожалению, тщетно искали в моей статье доказательств в пользу моего предложения". Помогу вам в розысках. На странице 2-й No 262 "Голоса", с конца пятого столбца начинаются искомые вами доказательства. Они составляют содержание пяти следующих столбцов. (Перепечатывать их мне не хочется.) Вы ни одного моего довода не разбираете, моих расчетов, говорящих в пользу выгодности учреждения заводов в центре России, не опровергаете, а просто говорите, что у меня доказательств нет. В этом ответе вы встретите два-три довода, а там их десятки. Главные пункты ваших желаний, однако, не в этом. Вам все (теперь и в Баку) хочется: во-первых, получить от меня "точные научные указания о наилучших способах фабрикации из русской нефти керосина, смазочных масел и анилиновых красок". Иными словами: вы от меня, профессора химии, требуете только технических указаний и желаете, чтоб я их вам сообщил. Извольте.

Поступите в наш университет на разряд естественных наук, где я читаю лекции химии, займитесь сперва теоретическою химией, потом в аналитической лаборатории, потом в органической, потом займитесь приложением ваших знаний к нефти, тогда можете и от меня услышать столь вами желаемые указания. Но не думайте, однако, что и тогда получите рецепт на все болезни бакинского нефтяного кармана; все же придется самим бакинцам поработать над обстановкой, как надо больным думать о гигиене. Да и позвольте вам заметить по поводу изъявленного вами желания узнать от меня о способах нефтяной фабрикации: вами задетый вопрос о лучших способах фабрикации вовсе не вяжется с тем, который мною поднят (об увеличении сбыта сырья и продуктов при помощи устройства новых великорусских заводов) и который вы решили иначе, чем я. Ведь в Баку ли или на Волге - все же надо уметь готовить смазочные масла и керосин, а анилиновых красок не нужно пока вовсе приплетать к этому, и без того больно доходному делу. Говорю это ради того, что иной из ваших слов и вправду подумает, что и бог весть что надо знать для того, чтоб переделывать двухкопеечную нефть в рублевые продукты.

В результате - совет: впредь не усложнять занимающее нас разноречие вопросами, к делу прямо не относящимися. Во-вторых, вы требуете, чтоб я же привел вам "точный расчет стоимости выделки керосина и смазочных масел в России и Баку". Допустите, что я его привел и пусть в Баку стоит выделка на пуд, хоть бы, 10 коп., а в России, ну хоть 12 коп., или хоть А и В коп. Что же из этого? Следует ли, что там и надо фабриковать, где цена выделки керосина дешевле? Вы, конечно, знаете, что нет, потому что от цены выделки керосина весьма мало зависят его достоинство и его продажная цена, а следовательно, и выгода заводчика, и решение нашего разноречия. В первой лавочке, всякий может в том убедиться, что на пуд керосина, смотря по его качеству, разность цен бывает больше тех 10-20 копеек, которые может стоить выделка керосина в Баку или в России. Вы также знаете, и всякий поймет, что фабриковать, укупоривать и перевозить хороший и худой керосин стоит одни и те же деньги или почти одни и те же, а в продажной цене будет разность в десять копеек за пуд. Так я и не знаю, на что же послужил бы вам мой ответ о цене выделки там и здесь. Я утверждаю, что разность вышеупомянутых цен А и Б будет мала - копейки на пуд, а разность цены привезенного в ваших резервуарах из Баку и приготовленного в центральной России керосина (при одних и тех же способах выделки) достигнет десятков копеек и будет не в пользу вашего бакинского керосина. В цене выделки никоим образом нельзя искать решения нашего разноречия. Вам, я думаю, нужен не мой ответ, а ваш вопрос. Иной, не знающий вовсе нефтяного дела, подумает, что в ответе на ваш вопрос и вся суть дела. Чтоб этого не случилось, я и разъясняю, уверенный, притом, что для внимательных читателей ваших вопросов послужит достаточным поучением единственная цифра, имеющаяся в вашем открытом ко мне письме. Вы пишете: "В Баку в нынешнем году керосин продавался на месте без посуды дешевле 20 коп. с пуда". Читатель, узнавший из моей статьи, что перевозка пуда по морю стоит не более 7, а по Волге 15 коп., а из вашего открытого письма, что "наконец, перевозка керосина наливом уже осуществлена в настоящее время", решится, быть может, из этого заключить: 1) что цену бочек в счет цены керосина, вами перевозимого, полагать вовсе не надо и 2) что цена в Нижнем должна быть "не более" 20+7+ 15 коп., т. е. 42 коп. за пуд керосина без бочек. Услыхав, что цена пуда керосина ныне была выше рубля, платя сам (без бочки) 2 и даже 3 и 4 рубля, читатель догадается, наконец, что либо во всем расчете, основанном на вашей цифре и на ваших резервуарах, что-то неладно, либо кто-то при нынешних порядках в барышах - только не бакинские заводчики, да не потребители, а тем паче не добыватели нефти. Вот каков смысл вашей единственной цифры, ваших резервуаров для керосина и ваших мне возражений - они показывают, что и производители, и потребители в убытке, а выгоды только у посредников.

Конкуренция, мною вызываемая, это устранит, цену сырья поднимет, потребителям спустит цену, а перерабатываемую массу нефти увеличит. В заключение повторяю сказанное уже мною в ответ г. Лисенко, мне возражавшему: "Интересы нефтедобывателей мне кажутся более важными и насущными для будущей судьбы нефтяного дела в России, чем интересы нефтяных заводчиков". Д. Менделеев ...С г. Нобелем я кончил30 и к нему возвращаться не хочу, а статью еще продолжу и закончу. Прежде всего считаю не бесполезным повторить следующее общее замечание, объясняющее прежнее мое отношение к нефтяному вопросу и смысл предлагаемой брошюры. Какое бы ни взяли крупное дело из области техники, или экономических вопросов, - таков и есть вопрос нефтяной, - или из области других сложных людских отношений, во всяком случае изучение дела покажет многие различные стороны предмета, требующие улучшения, и если ход дела желательно разъяснить и тем содействовать его направлению или улучшению, то в данный момент необходимо избрать существенный, основной пункт замеченных неправильностей. Всего никогда нельзя поправить сразу; последовательность неизбежна; выбор же основного пункта, требующего разъяснения и поправки, определяется тактом, знанием и пониманием больше, чем подробным перечислением всего замеченного, всего необходимого, потому что с устранением основного недостатка поправляется и много второстепенных, если выбор был удачен. Такое убеждение всегда руководило мною по отношению к нефтяному нашему делу.